Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

BFGoodrich g-Force Profiler 2 vs Nitto NeoGen — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A BFGoodrich

BFGoodrich g-Force Profiler 2

Sommerreifen · High Performance

BFGoodrich g-Force Profiler 2 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
88/100
24 Besitzerbewertungen
Trocken
92
Nass
85
Schnee
–
Komfort
85
Laufleistung
89
Handling
84

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Nitto

Nitto NeoGen

Ganzjahresreifen · Ultra High Performance

Nitto NeoGen tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
66/100
3 Besitzerbewertungen
Trocken
87
Nass
87
Schnee
20
Komfort
67
Laufleistung
73
Handling
83

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: BFGoodrich g-Force Profiler 2 — besser bei Komfort, Laufleistung und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

6 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) g-Force Profiler 2 liegt 5 vorn
A — BFGoodrich g-Force Profiler 2
92
B — Nitto NeoGen
87
Warum dieser Score
Quelleg-Force Profiler 2NeoGen
Tyre Reviews Besitzer 92 87

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) NeoGen liegt 2 vorn
A — BFGoodrich g-Force Profiler 2
85
B — Nitto NeoGen
87
Warum dieser Score
Quelleg-Force Profiler 2NeoGen
Tyre Reviews Besitzer 85 87

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — BFGoodrich g-Force Profiler 2
–
B — Nitto NeoGen
20
Warum dieser Score
Quelleg-Force Profiler 2NeoGen
Tyre Reviews Besitzer – 20

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) g-Force Profiler 2 liegt 18 vorn
A — BFGoodrich g-Force Profiler 2
85
B — Nitto NeoGen
67
Warum dieser Score
Quelleg-Force Profiler 2NeoGen
Tyre Reviews Besitzer 85 67

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) g-Force Profiler 2 liegt 16 vorn
A — BFGoodrich g-Force Profiler 2
89
B — Nitto NeoGen
73
Warum dieser Score
Quelleg-Force Profiler 2NeoGen
Tyre Reviews Besitzer 89 73

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) g-Force Profiler 2 liegt 1 vorn
A — BFGoodrich g-Force Profiler 2
84
B — Nitto NeoGen
83
Warum dieser Score
Quelleg-Force Profiler 2NeoGen
Tyre Reviews Besitzer 84 83

Scores im Überblick

BFGoodrich g-Force Profiler 2 vs Nitto NeoGen: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBFGoodrich g-Force Profiler 2Nitto NeoGen
Relativer Score 87 80
Trocken 92 87
Nass 85 87
Schnee – 20
Komfort 85 67
Laufleistung 89 73
Handling 84 83

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A BFGoodrich g-Force Profiler 2

The BFGoodrich g-Force Profiler 2 is widely regarded by users as an exceptional mid-range performance tire that punches well above its price point. It is consistently praised for its impressive longevity, reliable wet and dry grip, and stiff sidewall construction that enhances steering precision and reduces understeer.

Vorteile

  • Exceptional tread life and durability compared to premium competitors.
  • High levels of confidence-inspiring grip in both wet and dry conditions.
  • Stiff sidewall design provides excellent cornering feedback and agility.
  • Strong value proposition as a mid-range tire that outperforms more expensive alternatives.

Nachteile

  • Some reports of increased road noise compared to quieter touring tires.
  • Requires a short warm-up period to reach optimal operating temperature for maximum grip.
  • Occasional reports of tracking or 'riding' road ridges due to high grip levels.
  • Isolated complaints regarding aquaplaning performance in extremely heavy rain.

Beobachtungen

  • Users driving front-wheel-drive vehicles, such as the Ford Mondeo, reported significantly better tread wear compared to premium alternatives like Pirelli PZero Rosso or Continental tires.
  • Drivers of heavier or high-performance vehicles noted that the stiff sidewalls effectively mitigated understeer and improved handling agility.
Reifen B Nitto NeoGen

The Nitto NeoGen is widely regarded as a capable performance-oriented tire that excels in wet conditions and offers responsive handling for enthusiasts. While it provides a sporty driving experience, users note trade-offs in tread longevity and road noise, making it better suited for spirited driving than daily commuting.

Vorteile

  • Excellent wet weather traction and hydroplaning resistance
  • Responsive steering and sporty road feel
  • Strong dry grip performance
  • Aesthetically pleasing for enthusiasts

Nachteile

  • Rapid tread wear under aggressive driving
  • Noticeable road noise at highway speeds
  • Conflicting reports regarding sidewall stiffness
  • Limited performance in snow and cold conditions

Beobachtungen

  • Users running 225/40R18 sizes reported poor grip performance in snowy conditions.
  • Enthusiasts noted that the tire is popular for 'stretched' fitments due to its specific sidewall construction.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · BFGoodrich g-Force Profiler 2 B · Nitto NeoGen
KategorieSommerreifen · High PerformanceGanzjahresreifen · Ultra High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—23
Felgendurchmesser—15″ – 20″
Profiltiefe—7,7 mm (9.7/32″)
UTQG—280 A A
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,4 bar (50 psi)
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

BFGoodrich

Nitto

Sieger: BFGoodrich g-Force Profiler 2 — besser bei Komfort, Laufleistung und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

BFGoodrich g-Force Profiler 2 erreicht 85 vs 67 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

BFGoodrich g-Force Profiler 2 erreicht 89 vs 73 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

BFGoodrich g-Force Profiler 2 erreicht 92 vs 87 bei Trocken.

Reifen A · BFGoodrich g-Force Profiler 2
Reifen B · Nitto NeoGen

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.