Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
BFGoodrich g-Force Profiler 2 vs Continental CrossContact A/TR — im Vergleich (Mai 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
5 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | g-Force Profiler 2 | CrossContact A/TR |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 92 | 89 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | g-Force Profiler 2 | CrossContact A/TR |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 85 | 81 |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | g-Force Profiler 2 | CrossContact A/TR |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 85 | 74 |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | g-Force Profiler 2 | CrossContact A/TR |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 89 | 79 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | g-Force Profiler 2 | CrossContact A/TR |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 84 | 80 |
Scores im Überblick
| Kategorie | BFGoodrich g-Force Profiler 2 | Continental CrossContact A/TR |
|---|---|---|
| Relativer Score | 87 | 80 |
| Trocken | 92 | 89 |
| Nass | 85 | 81 |
| Komfort | 85 | 74 |
| Laufleistung | 89 | 79 |
| Handling | 84 | 80 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The BFGoodrich g-Force Profiler 2 is widely regarded by users as an exceptional mid-range performance tire that punches well above its price point. It is consistently praised for its impressive longevity, reliable wet and dry grip, and stiff sidewall construction that enhances steering precision and reduces understeer.
Vorteile
- Exceptional tread life and durability compared to premium competitors.
- High levels of confidence-inspiring grip in both wet and dry conditions.
- Stiff sidewall design provides excellent cornering feedback and agility.
- Strong value proposition as a mid-range tire that outperforms more expensive alternatives.
Nachteile
- Some reports of increased road noise compared to quieter touring tires.
- Requires a short warm-up period to reach optimal operating temperature for maximum grip.
- Occasional reports of tracking or 'riding' road ridges due to high grip levels.
- Isolated complaints regarding aquaplaning performance in extremely heavy rain.
Beobachtungen
- Users driving front-wheel-drive vehicles, such as the Ford Mondeo, reported significantly better tread wear compared to premium alternatives like Pirelli PZero Rosso or Continental tires.
- Drivers of heavier or high-performance vehicles noted that the stiff sidewalls effectively mitigated understeer and improved handling agility.
The Continental CrossContact A/TR is widely regarded as a highly durable and versatile all-terrain tire, praised for its exceptional longevity and strong performance across varied road conditions. While most users report excellent traction in wet and snowy environments, a minority of owners have expressed concerns regarding ride comfort and inconsistent warranty support from the manufacturer.
Vorteile
- Exceptional tread life and long-term durability
- Strong traction in both wet and dry road conditions
- Impressive snow and ice performance for an all-terrain tire
- Aesthetically pleasing tread and sidewall design
Nachteile
- Reports of a jarring or uncomfortable ride quality
- Inconsistent customer service regarding warranty claims
- Potential for increased fuel consumption
- Mixed feedback on hydroplaning resistance
Beobachtungen
- Users operating these tires on SUVs like the Mercedes ML report high confidence in challenging winter conditions.
- Owners of vehicles like the Subaru Forester have noted the tire's ability to maintain performance over extremely high mileage (exceeding 130,000 km).
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · BFGoodrich g-Force Profiler 2 | B · Continental CrossContact A/TR |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · High Performance | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | SUV und 4x4 |
| Profiltiefe | — | 10 - 12/32″ |
| UTQG | — | 600 - 680 A A - B |
| Seitenwand | — | Black Side Wall |
| Max. Druck | — | 44 - 51 psi |
Welchen sollten Sie kaufen?
BFGoodrich
Continental
Sieger: BFGoodrich g-Force Profiler 2 — besser bei Komfort, Laufleistung und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
BFGoodrich g-Force Profiler 2 erreicht 85 vs 74 bei Komfort.
BFGoodrich g-Force Profiler 2 erreicht 89 vs 79 bei Laufleistung.
BFGoodrich g-Force Profiler 2 erreicht 85 vs 81 bei Nass.
BFGoodrich g-Force Profiler 2 erreicht 84 vs 80 bei Handling.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.