Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

BFGoodrich g-Force Profiler 2 vs Continental CrossContact A/TR — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A BFGoodrich

BFGoodrich g-Force Profiler 2

Sommerreifen · High Performance

BFGoodrich g-Force Profiler 2 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
88/100
24 Besitzerbewertungen
Trocken
92
Nass
85
Komfort
85
Laufleistung
89
Handling
84

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Continental

Continental CrossContact A/TR

Sommerreifen · Premium Touring

Continental CrossContact A/TR tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
80/100
7 Besitzerbewertungen
Trocken
89
Nass
81
Komfort
74
Laufleistung
79
Handling
80

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: BFGoodrich g-Force Profiler 2 — besser bei Komfort, Laufleistung und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

5 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) g-Force Profiler 2 liegt 3 vorn
A — BFGoodrich g-Force Profiler 2
92
B — Continental CrossContact A/TR
89
Warum dieser Score
Quelleg-Force Profiler 2CrossContact A/TR
Tyre Reviews Besitzer 92 89

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) g-Force Profiler 2 liegt 4 vorn
A — BFGoodrich g-Force Profiler 2
85
B — Continental CrossContact A/TR
81
Warum dieser Score
Quelleg-Force Profiler 2CrossContact A/TR
Tyre Reviews Besitzer 85 81

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) g-Force Profiler 2 liegt 11 vorn
A — BFGoodrich g-Force Profiler 2
85
B — Continental CrossContact A/TR
74
Warum dieser Score
Quelleg-Force Profiler 2CrossContact A/TR
Tyre Reviews Besitzer 85 74

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) g-Force Profiler 2 liegt 10 vorn
A — BFGoodrich g-Force Profiler 2
89
B — Continental CrossContact A/TR
79
Warum dieser Score
Quelleg-Force Profiler 2CrossContact A/TR
Tyre Reviews Besitzer 89 79

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) g-Force Profiler 2 liegt 4 vorn
A — BFGoodrich g-Force Profiler 2
84
B — Continental CrossContact A/TR
80
Warum dieser Score
Quelleg-Force Profiler 2CrossContact A/TR
Tyre Reviews Besitzer 84 80

Scores im Überblick

BFGoodrich g-Force Profiler 2 vs Continental CrossContact A/TR: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBFGoodrich g-Force Profiler 2Continental CrossContact A/TR
Relativer Score 87 80
Trocken 92 89
Nass 85 81
Komfort 85 74
Laufleistung 89 79
Handling 84 80

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A BFGoodrich g-Force Profiler 2

The BFGoodrich g-Force Profiler 2 is widely regarded by users as an exceptional mid-range performance tire that punches well above its price point. It is consistently praised for its impressive longevity, reliable wet and dry grip, and stiff sidewall construction that enhances steering precision and reduces understeer.

Vorteile

  • Exceptional tread life and durability compared to premium competitors.
  • High levels of confidence-inspiring grip in both wet and dry conditions.
  • Stiff sidewall design provides excellent cornering feedback and agility.
  • Strong value proposition as a mid-range tire that outperforms more expensive alternatives.

Nachteile

  • Some reports of increased road noise compared to quieter touring tires.
  • Requires a short warm-up period to reach optimal operating temperature for maximum grip.
  • Occasional reports of tracking or 'riding' road ridges due to high grip levels.
  • Isolated complaints regarding aquaplaning performance in extremely heavy rain.

Beobachtungen

  • Users driving front-wheel-drive vehicles, such as the Ford Mondeo, reported significantly better tread wear compared to premium alternatives like Pirelli PZero Rosso or Continental tires.
  • Drivers of heavier or high-performance vehicles noted that the stiff sidewalls effectively mitigated understeer and improved handling agility.
Reifen B Continental CrossContact A/TR

The Continental CrossContact A/TR is widely regarded as a highly durable and versatile all-terrain tire, praised for its exceptional longevity and strong performance across varied road conditions. While most users report excellent traction in wet and snowy environments, a minority of owners have expressed concerns regarding ride comfort and inconsistent warranty support from the manufacturer.

Vorteile

  • Exceptional tread life and long-term durability
  • Strong traction in both wet and dry road conditions
  • Impressive snow and ice performance for an all-terrain tire
  • Aesthetically pleasing tread and sidewall design

Nachteile

  • Reports of a jarring or uncomfortable ride quality
  • Inconsistent customer service regarding warranty claims
  • Potential for increased fuel consumption
  • Mixed feedback on hydroplaning resistance

Beobachtungen

  • Users operating these tires on SUVs like the Mercedes ML report high confidence in challenging winter conditions.
  • Owners of vehicles like the Subaru Forester have noted the tire's ability to maintain performance over extremely high mileage (exceeding 130,000 km).
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · BFGoodrich g-Force Profiler 2 B · Continental CrossContact A/TR
KategorieSommerreifen · High PerformanceSommerreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverSUV und 4x4
Profiltiefe—10 - 12/32″
UTQG—600 - 680 A A - B
Seitenwand—Black Side Wall
Max. Druck—44 - 51 psi
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

BFGoodrich

Continental

Sieger: BFGoodrich g-Force Profiler 2 — besser bei Komfort, Laufleistung und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

BFGoodrich g-Force Profiler 2 erreicht 85 vs 74 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

BFGoodrich g-Force Profiler 2 erreicht 89 vs 79 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

BFGoodrich g-Force Profiler 2 erreicht 85 vs 81 bei Nass.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

BFGoodrich g-Force Profiler 2 erreicht 84 vs 80 bei Handling.

Reifen A · BFGoodrich g-Force Profiler 2
Reifen B · Continental CrossContact A/TR

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.