Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

BFGoodrich g-Force Profiler 2 vs Bridgestone Alenza 001 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A BFGoodrich

BFGoodrich g-Force Profiler 2

Sommerreifen · High Performance

BFGoodrich g-Force Profiler 2 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
88/100
24 Besitzerbewertungen
Trocken
92
Nass
85
Komfort
85
Laufleistung
89
Handling
84

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Bridgestone

Bridgestone Alenza 001

Sommerreifen · Premium Touring

Bridgestone Alenza 001 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
65/100
40 Besitzerbewertungen
Trocken
79
Nass
72
Komfort
59
Laufleistung
67
Handling
71

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: BFGoodrich g-Force Profiler 2 — besser bei Komfort, Laufleistung und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

5 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) g-Force Profiler 2 liegt 13 vorn
A — BFGoodrich g-Force Profiler 2
92
B — Bridgestone Alenza 001
79
Warum dieser Score
Quelleg-Force Profiler 2Alenza 001
Tire Rack Besitzer – 89
Tyre Reviews Besitzer 92 79

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) g-Force Profiler 2 liegt 13 vorn
A — BFGoodrich g-Force Profiler 2
85
B — Bridgestone Alenza 001
72
Warum dieser Score
Quelleg-Force Profiler 2Alenza 001
Tire Rack Besitzer – 81
Tyre Reviews Besitzer 85 72

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) g-Force Profiler 2 liegt 26 vorn
A — BFGoodrich g-Force Profiler 2
85
B — Bridgestone Alenza 001
59
Warum dieser Score
Quelleg-Force Profiler 2Alenza 001
Tire Rack Besitzer – 82
Tyre Reviews Besitzer 85 58

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) g-Force Profiler 2 liegt 22 vorn
A — BFGoodrich g-Force Profiler 2
89
B — Bridgestone Alenza 001
67
Warum dieser Score
Quelleg-Force Profiler 2Alenza 001
Tire Rack Besitzer – 65
Tyre Reviews Besitzer 89 67

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) g-Force Profiler 2 liegt 13 vorn
A — BFGoodrich g-Force Profiler 2
84
B — Bridgestone Alenza 001
71
Warum dieser Score
Quelleg-Force Profiler 2Alenza 001
Tyre Reviews Besitzer 84 71
DriverReviews Besitzer – 80

Scores im Überblick

BFGoodrich g-Force Profiler 2 vs Bridgestone Alenza 001: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBFGoodrich g-Force Profiler 2Bridgestone Alenza 001
Relativer Score 87 70
Trocken 92 79
Nass 85 72
Komfort 85 59
Laufleistung 89 67
Handling 84 71

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A BFGoodrich g-Force Profiler 2

The BFGoodrich g-Force Profiler 2 is widely regarded by users as an exceptional mid-range performance tire that punches well above its price point. It is consistently praised for its impressive longevity, reliable wet and dry grip, and stiff sidewall construction that enhances steering precision and reduces understeer.

Vorteile

  • Exceptional tread life and durability compared to premium competitors.
  • High levels of confidence-inspiring grip in both wet and dry conditions.
  • Stiff sidewall design provides excellent cornering feedback and agility.
  • Strong value proposition as a mid-range tire that outperforms more expensive alternatives.

Nachteile

  • Some reports of increased road noise compared to quieter touring tires.
  • Requires a short warm-up period to reach optimal operating temperature for maximum grip.
  • Occasional reports of tracking or 'riding' road ridges due to high grip levels.
  • Isolated complaints regarding aquaplaning performance in extremely heavy rain.

Beobachtungen

  • Users driving front-wheel-drive vehicles, such as the Ford Mondeo, reported significantly better tread wear compared to premium alternatives like Pirelli PZero Rosso or Continental tires.
  • Drivers of heavier or high-performance vehicles noted that the stiff sidewalls effectively mitigated understeer and improved handling agility.
Reifen B Bridgestone Alenza 001

The Bridgestone Alenza 001 receives a polarized reception, often serving as a divisive original equipment (OE) choice for premium SUVs and crossovers. While some users praise its dry-road handling and longevity on specific platforms, a significant portion of owners report issues with excessive road noise, harsh ride quality—particularly in run-flat configurations—and premature tread wear.

Vorteile

  • Strong dry-weather handling and cornering stability
  • High durability and tread life reported by a subset of users
  • Stable and secure performance on motorway driving
  • Effective traction control and grip for specific vehicle pairings

Nachteile

  • Excessive road noise, often described as 'unbearable' or 'horrendous'
  • Harsh ride quality, especially over uneven surfaces
  • Rapid or uneven tread wear on certain SUV models
  • Mediocre wet-weather performance and tendency to slip under acceleration

Beobachtungen

  • Run-flat (RFT) variants are frequently cited for significantly harsher ride quality and increased noise compared to non-run-flat versions.
  • EV owners (e.g., Audi e-tron) report higher satisfaction with refinement and wear, likely due to vehicle-specific suspension tuning and torque management.
  • Users of mid-size SUVs like the Mazda CX-60 and Toyota RAV4 frequently report dissatisfaction with noise levels and ride comfort.
Community-Meinungen

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

BFGoodrich g-Force Profiler 2

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Bridgestone Alenza 001

Gemischt

Community opinions on the Bridgestone Alenza 001 are divided, with praise for their handling, rim protection, and longevity in warm weather, but frequent complaints regarding noise, a buzzy or harsh ride over rough asphalt, and poor winter performance.

r/LexusNX ·13 Upvotes ·2025-07-19

“Soon will have to replace tires on my NX350h Hi all, Soon I will have to replace the 2022 NX tires. The car came with "Bridgestone Alenza 001" so far so good, the ride quality has been nice, the noise is OK, and the rim protection (tire being wider than rim) worked well (narrow entrances with curbs in parkings in the city we live). We've made 75.000Km with the OEM tires and we will still make the summer with them before replacing them. In the area were we live is very rare to see snow. The car has no place for spare tire so runflats will have to be. I know runflats don't get "lots of love", but safety is a must and we will mount runflats again. The guy at the dealer offered us the GOODYEAR EFFICIENT GRIP 2 SUV. But as far as I've seen, those are not runflat. If we would like to improve, what would you recommend and why? Thanks!”

r/tires ·1 Upvote ·2025-04-15

“Bridgestone Alenza 001 on a Lexus LC 500. Mistake? These things seem sooo buzzy compared to the Bridgestone Potenza S001L that came with it. I was told they’re the same tire basically. Not! Now is see they’re designed for SUVs. They’re not cheap tires either. Sounds like knobby jeep tires compared to before. 245/40/21 Is it because they’re new? Will the buzzing stop? Will they quiet down? Actually makes the steering wheel buzz a little. I’ve bought new before. Lol. Don’t remember this much difference.”

r/tires ·1 Upvote ·2025-03-26

“towing with Bridgestone Alenza 001 I am looking for a set of new tires in 255/55/18 for my diesel X5, and I will be using the car to tow an open trailer with a car (5000 lbs). The price of these Alenza 001 is attractive, but wondering if it would be a mistake to buy these for towing. The car is rarely driven in rain and rarely driven at all, so they will probably age out before I wear them out through mileage.”

r/BMWiX ·1 Upvote ·2026-04-24

“Not that you asked, but I had the alenza 001 and replaced with continental dws tires because the 15k mile tread life on the alenza's against the cost of the tire was too crazy. Alenza's were quieter and a bit smoother. I do hear great things about the hanook's, wishing I had gotten those!”

Top-Themen
#ride comfort and noise#tread life and longevity#dry and wet handling#poor winter capability#OEM runflat options

Basierend auf 11 Community-Beiträgen

Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · BFGoodrich g-Force Profiler 2 B · Bridgestone Alenza 001
KategorieSommerreifen · High PerformanceSommerreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—14
Felgendurchmesser—17″ – 22″
Profiltiefe—7,9 mm (10/32″)
UTQG—400 A A
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,5 bar (51 psi)
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

BFGoodrich

Bridgestone

Sieger: BFGoodrich g-Force Profiler 2 — besser bei Komfort, Laufleistung und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

BFGoodrich g-Force Profiler 2 erreicht 85 vs 59 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

BFGoodrich g-Force Profiler 2 erreicht 89 vs 67 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

BFGoodrich g-Force Profiler 2 erreicht 92 vs 79 bei Trocken.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

BFGoodrich g-Force Profiler 2 erreicht 85 vs 72 bei Nass.

Reifen A · BFGoodrich g-Force Profiler 2
Reifen B · Bridgestone Alenza 001

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.