Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Bridgestone B 390 vs Michelin Energy XM2 — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Bridgestone

Bridgestone B 390

Ganzjahresreifen · Premium Touring

Bridgestone B 390 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
67/100
10 Besitzerbewertungen
Trocken
86
Nass
79
Schnee
20
Komfort
80
Laufleistung
78
Handling
80

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Michelin

Michelin Energy XM2

Sommerreifen · Premium Touring

Michelin Energy XM2 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
76/100
55 Besitzerbewertungen
Trocken
81
Nass
74
Schnee
–
Komfort
72
Laufleistung
86
Handling
74

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Bridgestone B 390 — besser bei Komfort, Handling und Trocken. Wählen Sie den Michelin Energy XM2, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

6 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) B 390 liegt 5 vorn
A — Bridgestone B 390
86
B — Michelin Energy XM2
81
Warum dieser Score
QuelleB 390Energy XM2
Tyre Reviews Besitzer 86 81

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) B 390 liegt 5 vorn
A — Bridgestone B 390
79
B — Michelin Energy XM2
74
Warum dieser Score
QuelleB 390Energy XM2
Tyre Reviews Besitzer 79 74

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Bridgestone B 390
20
B — Michelin Energy XM2
–
Warum dieser Score
QuelleB 390Energy XM2
Tyre Reviews Besitzer 20 –

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) B 390 liegt 8 vorn
A — Bridgestone B 390
80
B — Michelin Energy XM2
72
Warum dieser Score
QuelleB 390Energy XM2
Tyre Reviews Besitzer 80 72

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Energy XM2 liegt 8 vorn
A — Bridgestone B 390
78
B — Michelin Energy XM2
86
Warum dieser Score
QuelleB 390Energy XM2
Tyre Reviews Besitzer 78 86

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) B 390 liegt 6 vorn
A — Bridgestone B 390
80
B — Michelin Energy XM2
74
Warum dieser Score
QuelleB 390Energy XM2
Tyre Reviews Besitzer 80 74

Scores im Überblick

Bridgestone B 390 vs Michelin Energy XM2: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBridgestone B 390Michelin Energy XM2
Relativer Score 80 78
Trocken 86 81
Nass 79 74
Schnee 20 –
Komfort 80 72
Laufleistung 78 86
Handling 80 74

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Bridgestone B 390

The Bridgestone B 390 is generally regarded as a competent, albeit aging, all-rounder that often serves as an original equipment choice for various passenger vehicles. While users appreciate its dry-weather performance and longevity in specific low-usage scenarios, the tire is frequently criticized for inconsistent tread life and a tendency to wander at highway speeds.

Vorteile

  • Reliable dry-weather traction and handling
  • Solid performance as an original equipment factory fitment
  • Good durability when used in low-mileage or climate-controlled conditions
  • Satisfactory all-around performance for daily commuting

Nachteile

  • Short tread life reported by many users
  • Noticeable road noise, particularly from the rear axle
  • Tendency for the vehicle to wander or track poorly at highway speeds
  • Stiff ride quality on uneven or damaged road surfaces

Beobachtungen

  • Users of commercial or utility-focused vehicles like the Ford Transit Connect reported disappointing tread longevity.
  • Drivers of mid-sized sedans like the Skoda Octavia noted a consistent issue with vehicle wandering at highway speeds.
  • The tire demonstrates high durability in tropical, low-mileage environments, as evidenced by long-term performance on a Toyota Innova.
Reifen B Michelin Energy XM2

The Michelin Energy XM2 is widely regarded as a durable, long-lasting touring tire that excels in tread life and reliability for daily commuting. While many users praise its comfort and consistent performance, opinions are polarized regarding noise levels and wet-weather grip, with some drivers finding them exceptionally quiet and others reporting significant road noise as the tire ages.

Vorteile

  • Exceptional tread longevity and durability
  • Strong puncture resistance
  • Reliable dry and wet grip for daily driving
  • High levels of ride comfort

Nachteile

  • Increased road noise as the tire wears
  • Soft sidewalls can feel less responsive during spirited driving
  • Premium price point compared to competitors
  • Inconsistent performance feedback regarding wet-weather traction

Beobachtungen

  • Users with smaller hatchbacks and sedans frequently report high satisfaction with comfort and fuel efficiency.
  • Drivers of heavier or higher-torque vehicles occasionally noted that the soft sidewalls lead to noticeable body roll and less precise handling.
  • Owners of vehicles with smaller wheel diameters (15-16 inch) often view the tire as a significant upgrade over budget stock options.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone B 390 B · Michelin Energy XM2
KategorieGanzjahresreifen · Premium TouringSommerreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone

Michelin

Sieger: Bridgestone B 390 — besser bei Komfort, Handling und Trocken. Wählen Sie den Michelin Energy XM2, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Bridgestone B 390 erreicht 80 vs 72 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Michelin Energy XM2 erreicht 86 vs 78 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Bridgestone B 390 erreicht 80 vs 74 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Bridgestone B 390 erreicht 86 vs 81 bei Trocken.

Reifen A · Bridgestone B 390
Reifen B · Michelin Energy XM2

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.