Tests – · noch keine Besitzer 71 · 19 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 10 von 11 im 2014 AZ Winter Tyre Test (gesamtplatzierung)
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Blizzak LM-32 vs Bridgestone Blizzak LM001 EVO — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Blizzak LM001 EVO liegt vorn, 82–75
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 76 · 3 Tests Besitzer 80 · 3 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 8 von 20 im 2017 Auto Bild Winter Tyre Test (gesamtplatzierung)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
84
Trocken
Gleichauf84Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Blizzak LM001 EVO Professionelle Tests (TWG-Score) – 87 Tire Rack Besitzer 87 – Tyre Reviews Besitzer 84 80 -
70
Nass
Blizzak LM001 EVO +1989Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Blizzak LM001 EVO Professionelle Tests (TWG-Score) – 88 Tire Rack Besitzer 88 – Tyre Reviews Besitzer 70 90 -
70
Schnee
Blizzak LM001 EVO +373Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Blizzak LM001 EVO Professionelle Tests (TWG-Score) – 74 Tire Rack Besitzer 86 – Tyre Reviews Besitzer 70 70 -
72
Komfort
Blizzak LM001 EVO +1587Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Blizzak LM001 EVO Tire Rack Besitzer 85 – Tyre Reviews Besitzer 72 87 -
–
Geräusch
Kein Vergleich67Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Blizzak LM001 EVO Professionelle Tests (TWG-Score) – 67 -
81
Laufleistung
Blizzak LM-32 +477Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Blizzak LM001 EVO Tire Rack Besitzer 81 – Tyre Reviews Besitzer 81 77 -
69
Handling
Blizzak LM001 EVO +1483Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Blizzak LM001 EVO Tyre Reviews Besitzer 69 83
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Blizzak LM-32 | Bridgestone Blizzak LM001 EVO |
|---|---|---|
| Relativer Score | 75 | 82 |
| Trocken | 84 | 84 |
| Nass | 70 | 89 |
| Schnee | 70 | 73 |
| Komfort | 72 | 87 |
| Geräusch | – | 67 |
| Laufleistung | 81 | 77 |
| Handling | 69 | 83 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
75
/ 100
Blizzak LM-32
82
/ 100
Blizzak LM001 EVO
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Blizzak LM-32 | Blizzak LM001 EVO | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 10% #10/11 · 2014 AZ Winter Tyre Test | 13% #8/20 · 2017 Auto Bild Winter Tyre Test | −2,5 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Blizzak LM-32
Vorteile
- Outstanding traction and confidence in deep snow and icy conditions
- Reliable performance on dry, cold pavement
- Robust construction and durability against road hazards
Nachteile
- Poor wet-weather grip and susceptibility to hydroplaning
- Noticeable increase in road noise and humming as the tire ages
- Vague steering feedback and unpredictable handling at the limit
Reifen B Blizzak LM001 EVO
Vorteile
- Superb wet braking and performance in cold, wet conditions
- Sharp and responsive steering feel
- Very quiet operation when new
Nachteile
- Fast tread wear, particularly in dry and warmer conditions
- Below average snow performance and limited resistance to aquaplaning
- Increased tire noise inside the cabin as the tire ages
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Blizzak LM-32 | B · Bridgestone Blizzak LM001 EVO |
|---|---|---|
| Kategorie | — | Winterreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | — | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
75
/ 100
Bridgestone Blizzak LM-32
82
/ 100
Bridgestone Blizzak LM001 EVO
Sieger: Bridgestone Blizzak LM001 EVO — besser bei Nass, Komfort und Handling. Wählen Sie den Bridgestone Blizzak LM-32, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Bridgestone Blizzak LM001 EVO erreicht 89 vs 70 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Bridgestone Blizzak LM001 EVO erreicht 87 vs 72 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Bridgestone Blizzak LM001 EVO erreicht 83 vs 69 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Bridgestone Blizzak LM-32 erreicht 81 vs 77 bei Laufleistung.
Reifen A · Bridgestone Blizzak LM-32
Reifen B · Bridgestone Blizzak LM001 EVO
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.