Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Bridgestone Blizzak LM005 vs Hankook Winter i*cept RS2 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Bridgestone

Bridgestone Blizzak LM005

Winterreifen · Premium Touring

Bridgestone Blizzak LM005 tread pattern
Objektiv (60 %)
96/100
35 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
71/100
110 Besitzerbewertungen
Trocken
84
Nass
88
Schnee
77
Komfort
80
Geräusch
63
Laufleistung
59
Handling
73

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Hankook

Hankook Winter i*cept RS2

Winterreifen · Premium Touring

Hankook Winter i*cept RS2 tread pattern
Objektiv (60 %)
83/100
7 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
80/100
50 Besitzerbewertungen
Trocken
87
Nass
85
Schnee
84
Komfort
77
Geräusch
63
Laufleistung
85
Handling
79

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Hankook Winter i*cept RS2 — besser bei Laufleistung, Schnee und Handling. Wählen Sie den Bridgestone Blizzak LM005, wenn Ihnen Nass und Komfort am wichtigsten sind.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Winter i*cept RS2 liegt 3 vorn
A — Bridgestone Blizzak LM005
84
B — Hankook Winter i*cept RS2
87
Warum dieser Score
QuelleBlizzak LM005Winter i*cept RS2
Professionelle Tests (TWG-Score) 89 89
Tire Rack Besitzer 87 –
Tyre Reviews Besitzer 77 84
Bremsen trocken (% vom Besten) 92% 96%
Handling trocken (% vom Besten) 99% 99%

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Blizzak LM005 liegt 3 vorn
A — Bridgestone Blizzak LM005
88
B — Hankook Winter i*cept RS2
85
Warum dieser Score
QuelleBlizzak LM005Winter i*cept RS2
Professionelle Tests (TWG-Score) 91 86
Tire Rack Besitzer 88 –
Tyre Reviews Besitzer 84 84
Bremsen nass (% vom Besten) 86% 92%
Handling nass (% vom Besten) 100% 99%

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Winter i*cept RS2 liegt 7 vorn
A — Bridgestone Blizzak LM005
77
B — Hankook Winter i*cept RS2
84
Warum dieser Score
QuelleBlizzak LM005Winter i*cept RS2
Professionelle Tests (TWG-Score) 80 87
Tire Rack Besitzer 81 –
Tyre Reviews Besitzer 72 81
Bremsen Schnee (% vom Besten) 97% 97%
Handling Schnee (% vom Besten) 92% 100%
Traktion Schnee (% vom Besten) 94% 92%

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Blizzak LM005 liegt 3 vorn
A — Bridgestone Blizzak LM005
80
B — Hankook Winter i*cept RS2
77
Warum dieser Score
QuelleBlizzak LM005Winter i*cept RS2
Professionelle Tests (TWG-Score) 84 78
Tire Rack Besitzer 81 –
Tyre Reviews Besitzer 74 75

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Bridgestone Blizzak LM005
63
B — Hankook Winter i*cept RS2
63
Warum dieser Score
QuelleBlizzak LM005Winter i*cept RS2
Professionelle Tests (TWG-Score) 63 63

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Winter i*cept RS2 liegt 26 vorn
A — Bridgestone Blizzak LM005
59
B — Hankook Winter i*cept RS2
85
Warum dieser Score
QuelleBlizzak LM005Winter i*cept RS2
Tire Rack Besitzer 64 –
Tyre Reviews Besitzer 59 85

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Winter i*cept RS2 liegt 6 vorn
A — Bridgestone Blizzak LM005
73
B — Hankook Winter i*cept RS2
79
Warum dieser Score
QuelleBlizzak LM005Winter i*cept RS2
Tyre Reviews Besitzer 73 79

Scores im Überblick

Bridgestone Blizzak LM005 vs Hankook Winter i*cept RS2: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBridgestone Blizzak LM005Hankook Winter i*cept RS2
Relativer Score 75 81
Trocken 84 87
Nass 88 85
Schnee 77 84
Komfort 80 77
Geräusch 63 63
Laufleistung 59 85
Handling 73 79

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

Testdaten

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.

DisziplinKategorieReifen AReifen BΔBeide?
Bremsen trocken Trocken 92% #10/10 · 2022 Auto Bild SUV Winter Tyre Test 96% #12/20 · 2018 Auto Bild Winter Tyre Test -3.5 Verschiedene Tests
Handling trocken Trocken 99% #6/20 · 2021 Auto Bild Winter Tyre Test 99% #8/20 · 2019 Auto Bild Winter 17 inch Tyre Test +0.5 Verschiedene Tests
Rollwiderstand Effizienz 82% #2/11 · 2019 AMS Winter SUV Tyre Test 95% #8/11 · 2018 AMS Winter Tyre Test -12.6 Verschiedene Tests
Geräusch Sonstige 96% #5/9 · 2021 Tyre Reviews Winter Tyre Test 97% #18/20 · 2019 Auto Bild Winter 17 inch Tyre Test -1.1 Verschiedene Tests
Preis Sonstige 82% #7/11 · 2023 Tyre Reviews Winter Tyre Test 77% #10/20 · 2018 Auto Bild Winter Tyre Test +5.7 Verschiedene Tests
Preis-Leistung Sonstige 100% #6/6 · 2023/24 Tyre Reviews UHP Winter Tyre Test 41% #2/20 · 2018 Auto Bild Winter Tyre Test +59.1 Verschiedene Tests
Verschleiß Sonstige 82% #5/20 · 2019 Auto Bild Winter 17 inch Tyre Test 82% #6/20 · 2019 Auto Bild Winter 17 inch Tyre Test +0.8 Gleicher Test
Gesamtplatzierung Gesamt 100% #1/56 · 2022 Winter Tyre Market Overview 25% #4/14 · 2020 Auto Zeitung Winter Tyre Test +75 Verschiedene Tests
Bremsen Schnee Schnee 97% #5/10 · 2021 AZ SUV Winter Tyre Test 97% #7/20 · 2021 Auto Bild Winter Tyre Test -0.3 Verschiedene Tests
Handling Schnee Schnee 92% #9/10 · 2023 Auto Bild SUV Winter Tyre Test 100% #1/20 · 2021 Auto Bild Winter Tyre Test -7.8 Verschiedene Tests
Traktion Schnee Schnee 94% #2/14 · 2020 Auto Zeitung Winter Tyre Test 92% #8/20 · 2021 Auto Bild Winter Tyre Test +1.6 Verschiedene Tests
Aquaplaning längs Geradeaus 96% #12/20 · 2022 Auto Bild Winter Tyre Test 100% #1/20 · 2021 Auto Bild Winter Tyre Test -3.6 Verschiedene Tests
Subj. Komfort Subjektiv 98% #2/9 · 2023 Tyre Reviews SUV Winter Tyre Test 90% #4/14 · 2020 Auto Zeitung Winter Tyre Test +8 Verschiedene Tests
Subj. Handling trocken Subjektiv 97% #2/8 · 2022 Auto Zeitung Winter Tyre Test 80% #3/14 · 2020 Auto Zeitung Winter Tyre Test +16.7 Verschiedene Tests
Subj. Handling Schnee Subjektiv 100% #1/14 · 2020 Auto Zeitung Winter Tyre Test 60% #7/14 · 2020 Auto Zeitung Winter Tyre Test +40 Gleicher Test
Subj. Handling nass Subjektiv 100% #3/11 · 2019 AMS Winter SUV Tyre Test 50% #6/14 · 2020 Auto Zeitung Winter Tyre Test +50 Verschiedene Tests
Gesamtkosten Gesamt 0% #9/20 · 2019 Auto Bild Winter 17 inch Tyre Test 0% #14/20 · 2018 Auto Bild Winter Tyre Test 0 Verschiedene Tests
Bremsen nass Nass 86% #1/11 · 2019 AMS Winter SUV Tyre Test 92% #4/14 · 2020 Auto Zeitung Winter Tyre Test -6.4 Verschiedene Tests
Handling nass Nass 100% #1/10 · 2022 Auto Bild SUV Winter Tyre Test 99% #3/20 · 2018 Auto Bild Winter Tyre Test +0.8 Verschiedene Tests
Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Bridgestone Blizzak LM005

The Bridgestone Blizzak LM005 is widely regarded as a class-leading winter tire for wet and slushy conditions, offering exceptional grip and braking performance that rivals summer tires. While it performs reliably in fresh snow, user consensus indicates a significant decline in performance and tread life after the first two seasons, with many owners reporting premature wear and increased noise levels as the tire ages.

Vorteile

  • Exceptional wet-weather grip and aquaplaning resistance.
  • Predictable and stable handling on dry roads.
  • Strong performance in slush and fresh snow when new.
  • High levels of ride comfort and low noise levels during the initial phase of ownership.

Nachteile

  • Rapid and premature tread wear, often failing to last beyond 15,000–20,000 km.
  • Significant performance degradation in snow and ice after the first or second season.
  • Development of loud humming or buzzing noises as the tire ages.
  • Reports of tread deformation, wobbly blocks, or uneven wear patterns.

Beobachtungen

  • Heavy vehicles, including EVs and large SUVs, appear to accelerate the rapid tread wear observed by many users.
  • Users with RWD vehicles noted that while the tire is predictable, it can struggle with traction on steep inclines once the tread depth drops below 5mm.
  • Drivers of performance-oriented or heavier cars reported noticeable understeer during spirited driving in dry conditions.
Reifen B Hankook Winter i*cept RS2

The Hankook Winter i cept RS2 is widely regarded as a high-value winter tire that excels in wet and slushy conditions, offering performance that often rivals premium brands at a significantly lower price point. While most users praise its traction in snow and rain, opinions are polarized regarding cabin noise and ride comfort, with several users noting a firm, sometimes noisy experience at highway speeds.

Vorteile

  • Excellent value for money and competitive pricing
  • Strong wet weather performance and aquaplaning resistance
  • Impressive tread longevity and durability
  • Reliable traction in snow and slush for daily commuting

Nachteile

  • High noise levels, particularly at highway speeds
  • Firm, stiff ride quality that transmits road imperfections
  • Inconsistent performance on pure black ice
  • Occasional reports of sluggish handling or lack of steering feedback

Beobachtungen

  • Users with smaller, lighter vehicles (e.g., Ford Fiesta, Dacia Logan) report high satisfaction with general winter traction.
  • Some drivers noted that performance and comfort characteristics may vary significantly depending on the specific tire size, with smaller 14-inch sizes receiving fewer noise complaints than larger fitments.
  • Drivers of heavier or more powerful vehicles occasionally reported higher fuel consumption and a more noticeable impact on ride harshness.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Blizzak LM005 B · Hankook Winter i*cept RS2
KategorieWinterreifen · Premium TouringWinterreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen11—
Felgendurchmesser17″ – 21″—
Profiltiefe7,1 mm (9/32″)—
SeitenwandBlackwall—
Max. Druck3,4 bar (50 psi)—
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone

Hankook

Sieger: Hankook Winter i*cept RS2 — besser bei Laufleistung, Schnee und Handling. Wählen Sie den Bridgestone Blizzak LM005, wenn Ihnen Nass und Komfort am wichtigsten sind.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Hankook Winter i*cept RS2 erreicht 85 vs 59 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Hankook Winter i*cept RS2 erreicht 84 vs 77 bei Schnee.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Hankook Winter i*cept RS2 erreicht 79 vs 73 bei Handling.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Bridgestone Blizzak LM005 erreicht 88 vs 85 bei Nass.

Reifen A · Bridgestone Blizzak LM005
Reifen B · Hankook Winter i*cept RS2

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.