Tests – · noch keine Besitzer 71 · 34 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 8 im 2010 Auto Zeitung 4x4 Tyre Test (gesamtplatzierung)
Direktvergleich
Aktualisiert
Continental CrossContact UHP vs Yokohama BluEarth RV02 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
CrossContact UHP liegt vorn, 71–65
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 63 · 1 Test Besitzer 77 · 8 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 7 von 10 im 2020 TCS Summer Tire Test R17 (gesamtplatzierung)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
86
Trocken
CrossContact UHP +5234Warum dieser Score
Quelle CrossContact UHP BluEarth RV02 Professionelle Tests (TWG-Score) – 1 Tire Rack Besitzer 87 – Tyre Reviews Besitzer 86 83 SimpleTire Besitzer 97 – -
79
Nass
BluEarth RV02 +685Warum dieser Score
Quelle CrossContact UHP BluEarth RV02 Professionelle Tests (TWG-Score) – 87 Tire Rack Besitzer 82 – Tyre Reviews Besitzer 79 81 SimpleTire Besitzer 90 – -
72
Komfort
CrossContact UHP +1557Warum dieser Score
Quelle CrossContact UHP BluEarth RV02 Professionelle Tests (TWG-Score) – 37 Tire Rack Besitzer 82 – Tyre Reviews Besitzer 72 86 SimpleTire Besitzer 97 – -
53
Laufleistung
BluEarth RV02 +659Warum dieser Score
Quelle CrossContact UHP BluEarth RV02 Tire Rack Besitzer 66 – Tyre Reviews Besitzer 53 59 SimpleTire Besitzer 92 – -
74
Handling
BluEarth RV02 +680Warum dieser Score
Quelle CrossContact UHP BluEarth RV02 Tyre Reviews Besitzer 74 80
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental CrossContact UHP | Yokohama BluEarth RV02 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 71 | 65 |
| Trocken | 86 | 34 |
| Nass | 79 | 85 |
| Komfort | 72 | 57 |
| Laufleistung | 53 | 59 |
| Handling | 74 | 80 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
71
/ 100
CrossContact UHP
65
/ 100
BluEarth RV02
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | CrossContact UHP | BluEarth RV02 | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 100% #1/8 · 2010 Auto Zeitung 4x4 Tyre Test | 45% #7/10 · 2020 TCS Summer Tire Test R17 | +54,6 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A CrossContact UHP
Vorteile
- Strong dry and wet road grip
- Predictable handling and cornering stability
- Good performance in light snow and varied weather conditions
Nachteile
- Extremely inconsistent and often premature tread wear
- High road noise reported by a significant subset of users
- Firm, sometimes harsh ride quality
Reifen B BluEarth RV02
Vorteile
- Exceptional wet and dry surface grip
- High levels of ride comfort and low road noise
- Improved vehicle stability for tall-profile vehicles like MPVs and SUVs
Nachteile
- Noticeable increase in noise and decrease in comfort as tread wears down
- Reports of premature sidewall or tread cracking
- Inconsistent tread life, with some users noting rapid wear due to softer compounds
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental CrossContact UHP | B · Yokohama BluEarth RV02 |
|---|---|---|
| Kategorie | — | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | — | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 9 | — |
| Felgendurchmesser | 18″ – 21″ | — |
| Profiltiefe | 9 - 10/32″ | — |
| UTQG | 280 - 420 A - AA A | — |
| Seitenwand | Black Side Wall | — |
| Max. Druck | 50 - 51 psi | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
71
/ 100
Continental CrossContact UHP
65
/ 100
Yokohama BluEarth RV02
Sieger: Continental CrossContact UHP — besser bei Trocken und Komfort. Wählen Sie den Yokohama BluEarth RV02, wenn Ihnen Nass, Laufleistung und Handling am wichtigsten sind.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Continental CrossContact UHP erreicht 86 vs 34 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Continental CrossContact UHP erreicht 72 vs 57 bei Komfort.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Yokohama BluEarth RV02 erreicht 85 vs 79 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Yokohama BluEarth RV02 erreicht 59 vs 53 bei Laufleistung.
Reifen A · Continental CrossContact UHP
Reifen B · Yokohama BluEarth RV02
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.