Direktvergleich Aktualisiert

Falken Azenis FK510 vs Falken Azenis PT722 — im Vergleich

Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.

Kopf-an-Kopf: Azenis FK510 und Azenis PT722 liegen gleichauf bei 77.

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Reifen AFalken

Azenis FK510

Sommerreifen · Ultra High Performance

Tests 72 · 29 Tests Besitzer 80 · 384 Bewertungen

“Upgrading tires from Falken Azenis FK510, looking for recommendations Hey all, I drive a V6 1LE camaro, i've been doing a lot of open practice sessions at a small track (the driveway in austin, tx), long story short I bought brand new Azenis FK510 two months ago, only about 4k street miles, and after about 3 hours of track time they're pretty much done....mostly from noob mistakes like overcooking the entry and destroying the front shoulders, and having the rear tires way too overinflated so the shoulders are fine but the center are down to the wear bars. Even under ideal conditions and purposely driving slower and smoother I can't see these lasting much more than 4-5 hours of track time, I'm just surprised to see these tires wear down very very quickly under hard driving and overheat somewhat quickly, these are awesome daily driving tires but I'm looking for more track performance. I'm currently debating between pilot sport 4s, bridgestone re-71r, firehawk indy 500. This is more of a philosophical question, I'm looking at a wide variety of treadwear tires, I'm curious how you guys decide on what treadwear tires to run and how you decide between wear, price, and grip. I'm leaning towards the RE-71r right now, I figure if I'm burning through my tires in a few months anyways might as well do it with sticky tires since my falkens didn't last long anyways... Read more”

Reifen BFalken

Azenis PT722

Ganzjahresreifen · Ultra High Performance

Tests – · noch keine Besitzer 76 · 10 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 80

    Trocken

    Gleichauf
    80
    Warum dieser Score
    QuelleAzenis FK510Azenis PT722
    Professionelle Tests (TWG-Score)74–
    Tire Rack Besitzer89–
    Tyre Reviews Besitzer8880
    SimpleTire Besitzer97–
  2. 85

    Nass

    Azenis FK510 +23
    62
    Warum dieser Score
    QuelleAzenis FK510Azenis PT722
    Professionelle Tests (TWG-Score)83–
    Tire Rack Besitzer86–
    Tyre Reviews Besitzer8862
    SimpleTire Besitzer91–
  3. 61

    Komfort

    Azenis PT722 +17
    78
    Warum dieser Score
    QuelleAzenis FK510Azenis PT722
    Professionelle Tests (TWG-Score)48–
    Tire Rack Besitzer83–
    Tyre Reviews Besitzer7778
    SimpleTire Besitzer95–
  4. 76

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleAzenis FK510Azenis PT722
    Professionelle Tests (TWG-Score)60–
    SimpleTire Besitzer88–
  5. 75

    Laufleistung

    Azenis PT722 +13
    88
    Warum dieser Score
    QuelleAzenis FK510Azenis PT722
    Tire Rack Besitzer77–
    Tyre Reviews Besitzer7188
    SimpleTire Besitzer80–
  6. 81

    Handling

    Azenis FK510 +3
    78
    Warum dieser Score
    QuelleAzenis FK510Azenis PT722
    Tyre Reviews Besitzer8178
    DriverReviews Besitzer86–
Scores im Überblick
Falken Azenis FK510 vs Falken Azenis PT722: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFalken Azenis FK510Falken Azenis PT722
Relativer Score 77 77
Trocken 80 80
Nass 85 62
Komfort 61 78
Geräusch 76 –
Laufleistung 75 88
Handling 81 78

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax

Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.

Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Azenis FK510

Azenis PT722

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Azenis FK510

Vorteile

  • Exceptional wet and dry traction
  • High value-to-performance ratio compared to premium competitors
  • Quiet and comfortable ride quality

Nachteile

  • Rapid tread wear and short lifespan
  • Soft sidewalls can lead to delayed steering response at high speeds
  • Potential for increased road noise on specific rough road surfaces
Alle Besitzer-Themen im Azenis FK510-Test

Reifen B Azenis PT722

Vorteile

  • Exceptional tread life and durability
  • Low noise levels and high ride comfort
  • Excellent value for the price point

Nachteile

  • Unpredictable or poor traction in wet conditions
  • Lack of progressive grip when reaching traction limits
  • Inconsistent performance across different vehicle platforms
Alle Besitzer-Themen im Azenis PT722-Test

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Falken Azenis FK510

Gemischt

Community opinions on the Falken Azenis FK510 are generally mixed, balancing praise for their value pricing and strong wet-weather grip against complaints regarding soft sidewalls, rapid tread wear on heavy or track-driven vehicles, and handling that some drivers describe as "boaty." While many view them as a cost-effective alternative to premium tires like the Michelin Pilot Sport 4S, others note that recent price hikes and mixed performance in testing make them a secondary choice compared to dedicated track or alternative ultra-high-performance tires.

Top-Themen
#Wet weather grip#Value and pricing#Treadwear and lifespan#Sidewall stiffness and handling#Autocross and track performance

Basierend auf 25 Community-Beiträgen

Reifen B

Falken Azenis PT722

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Daten im Vergleich

Merkmal A · Falken Azenis FK510 B · Falken Azenis PT722
KategorieSommerreifen · Ultra High PerformanceGanzjahresreifen · Ultra High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen68—
Felgendurchmesser17″ – 22″—
Profiltiefe7,9 mm (10/32″)—
UTQG300 A A—
SeitenwandBlackwall—
Max. Druck3,4 bar (50 psi)—

Welchen sollten Sie kaufen?

Falken Azenis FK510

Falken Azenis PT722

Zu knapp für ein Urteil: Falken Azenis FK510 und Falken Azenis PT722 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Falken Azenis FK510 ist stärker bei Nass und Handling. Falken Azenis PT722 ist stärker bei Komfort und Laufleistung.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Falken Azenis FK510 erreicht 85 vs 62 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Falken Azenis PT722 erreicht 78 vs 61 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Falken Azenis PT722 erreicht 88 vs 75 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Falken Azenis FK510 erreicht 81 vs 78 bei Handling.

Reifen A · Falken Azenis FK510
Reifen B · Falken Azenis PT722

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.

77

Kopf-an-Kopf

Azenis FK510

Amazon