Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Hankook Kinergy 4S vs Kumho Ecsta 712 — im Vergleich (September 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
7 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | Kinergy 4S | Ecsta 712 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 70 | – |
| Tyre Reviews Besitzer | 82 | 69 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | Kinergy 4S | Ecsta 712 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 77 | – |
| Tyre Reviews Besitzer | 76 | 42 |
Schnee
Warum dieser Score
| Quelle | Kinergy 4S | Ecsta 712 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 69 | – |
| Tyre Reviews Besitzer | 93 | – |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | Kinergy 4S | Ecsta 712 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 77 | 50 |
Geräusch
Warum dieser Score
| Quelle | Kinergy 4S | Ecsta 712 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 95 | – |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | Kinergy 4S | Ecsta 712 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 72 | 74 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | Kinergy 4S | Ecsta 712 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 68 | 47 |
Scores im Überblick
| Kategorie | Hankook Kinergy 4S | Kumho Ecsta 712 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 74 | 57 |
| Trocken | 75 | 69 |
| Nass | 77 | 42 |
| Schnee | 79 | – |
| Komfort | 77 | 50 |
| Geräusch | 95 | – |
| Laufleistung | 72 | 74 |
| Handling | 68 | 47 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Hankook Kinergy 4S is generally regarded as a highly capable all-season tire, particularly praised for its impressive performance in wet, cold, and snowy conditions. While many users report excellent traction and safety in adverse weather, the tire receives mixed feedback regarding its tread longevity and consistency in dry-weather handling.
Vorteile
- Exceptional grip and stability in wet and torrential rain conditions
- Strong performance in snow and slush, often cited as a viable alternative to dedicated winter tires
- High value-for-money proposition compared to premium competitors
- Reliable emergency braking performance on slick surfaces
Nachteile
- Reports of premature tread wear and shorter-than-expected service life
- Inconsistent dry-road handling and feedback compared to dedicated summer tires
- Occasional reports of poor traction on greasy or specific wet road surfaces
- Increased road noise noted by some users
Beobachtungen
- Users of compact SUVs, such as the Honda CR-V, have reported significantly lower tread life than expected for the vehicle class.
- Drivers of performance-oriented vehicles, such as the Civic Type R, noted a trade-off in lateral grip and steering feedback when switching from dedicated summer tires.
The Kumho Ecsta 712 is widely regarded as a budget-oriented tire that offers acceptable performance in dry conditions but suffers from significant safety concerns in wet weather. While some users appreciate its value and longevity, the consensus among enthusiasts and daily drivers alike is that its unpredictable handling and poor traction in rain make it a subpar choice compared to premium alternatives.
Vorteile
- Highly competitive price point
- Better-than-average tread life compared to some premium performance tires
- Acceptable dry weather handling for casual driving
- Low road noise reported by some users
Nachteile
- Dangerous and unpredictable wet weather traction
- High levels of road noise and harsh ride quality
- Poor steering feedback and tendency for understeer/oversteer
- Reports of premature structural failure, such as tires going 'out of round'
Beobachtungen
- High-horsepower vehicles (e.g., R33 Skyline, 300+ bhp coupes) frequently report dangerous handling characteristics in wet conditions.
- Users noted a measurable drop in fuel economy immediately following installation.
- The tire compound appears to harden significantly as it wears, leading to a drastic reduction in performance over time.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Hankook Kinergy 4S | B · Kumho Ecsta 712 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · High Performance | Ganzjahresreifen · High Performance |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Hankook
Kumho
Sieger: Hankook Kinergy 4S — besser bei Nass, Komfort und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Hankook Kinergy 4S erreicht 77 vs 42 bei Nass.
Hankook Kinergy 4S erreicht 77 vs 50 bei Komfort.
Hankook Kinergy 4S erreicht 68 vs 47 bei Handling.
Hankook Kinergy 4S erreicht 75 vs 69 bei Trocken.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.