Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Hankook Kinergy 4S vs Kumho Ecsta 712 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Hankook

Hankook Kinergy 4S

Ganzjahresreifen · High Performance

Hankook Kinergy 4S tread pattern
Objektiv (60 %)
72/100
2 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
78/100
13 Besitzerbewertungen
Trocken
75
Nass
77
Schnee
79
Komfort
77
Geräusch
95
Laufleistung
72
Handling
68

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Kumho

Kumho Ecsta 712

Ganzjahresreifen · High Performance

Kumho Ecsta 712 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
52/100
10 Besitzerbewertungen
Trocken
69
Nass
42
Schnee
–
Komfort
50
Geräusch
–
Laufleistung
74
Handling
47

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Hankook Kinergy 4S — besser bei Nass, Komfort und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Kinergy 4S liegt 6 vorn
A — Hankook Kinergy 4S
75
B — Kumho Ecsta 712
69
Warum dieser Score
QuelleKinergy 4SEcsta 712
Professionelle Tests (TWG-Score) 70 –
Tyre Reviews Besitzer 82 69

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Kinergy 4S liegt 35 vorn
A — Hankook Kinergy 4S
77
B — Kumho Ecsta 712
42
Warum dieser Score
QuelleKinergy 4SEcsta 712
Professionelle Tests (TWG-Score) 77 –
Tyre Reviews Besitzer 76 42

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Hankook Kinergy 4S
79
B — Kumho Ecsta 712
–
Warum dieser Score
QuelleKinergy 4SEcsta 712
Professionelle Tests (TWG-Score) 69 –
Tyre Reviews Besitzer 93 –

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Kinergy 4S liegt 27 vorn
A — Hankook Kinergy 4S
77
B — Kumho Ecsta 712
50
Warum dieser Score
QuelleKinergy 4SEcsta 712
Tyre Reviews Besitzer 77 50

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Hankook Kinergy 4S
95
B — Kumho Ecsta 712
–
Warum dieser Score
QuelleKinergy 4SEcsta 712
Professionelle Tests (TWG-Score) 95 –

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecsta 712 liegt 2 vorn
A — Hankook Kinergy 4S
72
B — Kumho Ecsta 712
74
Warum dieser Score
QuelleKinergy 4SEcsta 712
Tyre Reviews Besitzer 72 74

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Kinergy 4S liegt 21 vorn
A — Hankook Kinergy 4S
68
B — Kumho Ecsta 712
47
Warum dieser Score
QuelleKinergy 4SEcsta 712
Tyre Reviews Besitzer 68 47

Scores im Überblick

Hankook Kinergy 4S vs Kumho Ecsta 712: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieHankook Kinergy 4SKumho Ecsta 712
Relativer Score 74 57
Trocken 75 69
Nass 77 42
Schnee 79 –
Komfort 77 50
Geräusch 95 –
Laufleistung 72 74
Handling 68 47

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Hankook Kinergy 4S

The Hankook Kinergy 4S is generally regarded as a highly capable all-season tire, particularly praised for its impressive performance in wet, cold, and snowy conditions. While many users report excellent traction and safety in adverse weather, the tire receives mixed feedback regarding its tread longevity and consistency in dry-weather handling.

Vorteile

  • Exceptional grip and stability in wet and torrential rain conditions
  • Strong performance in snow and slush, often cited as a viable alternative to dedicated winter tires
  • High value-for-money proposition compared to premium competitors
  • Reliable emergency braking performance on slick surfaces

Nachteile

  • Reports of premature tread wear and shorter-than-expected service life
  • Inconsistent dry-road handling and feedback compared to dedicated summer tires
  • Occasional reports of poor traction on greasy or specific wet road surfaces
  • Increased road noise noted by some users

Beobachtungen

  • Users of compact SUVs, such as the Honda CR-V, have reported significantly lower tread life than expected for the vehicle class.
  • Drivers of performance-oriented vehicles, such as the Civic Type R, noted a trade-off in lateral grip and steering feedback when switching from dedicated summer tires.
Reifen B Kumho Ecsta 712

The Kumho Ecsta 712 is widely regarded as a budget-oriented tire that offers acceptable performance in dry conditions but suffers from significant safety concerns in wet weather. While some users appreciate its value and longevity, the consensus among enthusiasts and daily drivers alike is that its unpredictable handling and poor traction in rain make it a subpar choice compared to premium alternatives.

Vorteile

  • Highly competitive price point
  • Better-than-average tread life compared to some premium performance tires
  • Acceptable dry weather handling for casual driving
  • Low road noise reported by some users

Nachteile

  • Dangerous and unpredictable wet weather traction
  • High levels of road noise and harsh ride quality
  • Poor steering feedback and tendency for understeer/oversteer
  • Reports of premature structural failure, such as tires going 'out of round'

Beobachtungen

  • High-horsepower vehicles (e.g., R33 Skyline, 300+ bhp coupes) frequently report dangerous handling characteristics in wet conditions.
  • Users noted a measurable drop in fuel economy immediately following installation.
  • The tire compound appears to harden significantly as it wears, leading to a drastic reduction in performance over time.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Hankook Kinergy 4S B · Kumho Ecsta 712
KategorieGanzjahresreifen · High PerformanceGanzjahresreifen · High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Hankook

Kumho

Sieger: Hankook Kinergy 4S — besser bei Nass, Komfort und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Hankook Kinergy 4S erreicht 77 vs 42 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Hankook Kinergy 4S erreicht 77 vs 50 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Hankook Kinergy 4S erreicht 68 vs 47 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Hankook Kinergy 4S erreicht 75 vs 69 bei Trocken.

Reifen A · Hankook Kinergy 4S
Reifen B · Kumho Ecsta 712

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.