Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
BFGoodrich g-Force Profiler vs Kumho Ecsta 712 — im Vergleich (Mai 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
5 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | g-Force Profiler | Ecsta 712 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 84 | 69 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | g-Force Profiler | Ecsta 712 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 78 | 42 |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | g-Force Profiler | Ecsta 712 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 73 | 50 |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | g-Force Profiler | Ecsta 712 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 93 | 74 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | g-Force Profiler | Ecsta 712 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 70 | 47 |
Scores im Überblick
| Kategorie | BFGoodrich g-Force Profiler | Kumho Ecsta 712 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 71 | 57 |
| Trocken | 90 | 69 |
| Nass | 58 | 42 |
| Komfort | 74 | 50 |
| Laufleistung | 72 | 74 |
| Handling | 70 | 47 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The BFGoodrich g-Force series, particularly the Rival S 1.5, is widely regarded as a top-tier, competition-focused 200-treadwear tire that excels in autocross and track environments. While users praise its exceptional dry grip, rapid warm-up, and predictable handling, it is generally considered a specialized tool that requires heat to perform optimally and can be noisy or uncomfortable for daily street use.
Vorteile
- Exceptional dry traction and cornering grip
- Rapid warm-up time, ideal for autocross
- Predictable handling and driver feedback at the limit
- Competitive tread life compared to other extreme performance tires
- Available in a wide range of sizes, including large fitments for high-performance vehicles
Nachteile
- Poor performance and safety in wet or cold conditions
- High noise levels during street driving
- Tendency to 'grease up' or lose grip during extended track sessions if overheated
- Stiff ride quality that sacrifices comfort for performance
Beobachtungen
- Users with heavy vehicles (e.g., 3800 lbs+) report good performance but note the tires can get greasy during long sprint sessions.
- Miata and other lightweight sports car owners frequently cite these as a benchmark for autocross, noting they are significantly more durable than competing tires like the Bridgestone RE-71R.
- Staggered fitments are often used to balance handling characteristics, particularly on rear-wheel-drive platforms to prevent oversteer.
The Kumho Ecsta 712 is widely regarded as a budget-oriented tire that offers acceptable performance in dry conditions but suffers from significant safety concerns in wet weather. While some users appreciate its value and longevity, the consensus among enthusiasts and daily drivers alike is that its unpredictable handling and poor traction in rain make it a subpar choice compared to premium alternatives.
Vorteile
- Highly competitive price point
- Better-than-average tread life compared to some premium performance tires
- Acceptable dry weather handling for casual driving
- Low road noise reported by some users
Nachteile
- Dangerous and unpredictable wet weather traction
- High levels of road noise and harsh ride quality
- Poor steering feedback and tendency for understeer/oversteer
- Reports of premature structural failure, such as tires going 'out of round'
Beobachtungen
- High-horsepower vehicles (e.g., R33 Skyline, 300+ bhp coupes) frequently report dangerous handling characteristics in wet conditions.
- Users noted a measurable drop in fuel economy immediately following installation.
- The tire compound appears to harden significantly as it wears, leading to a drastic reduction in performance over time.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · BFGoodrich g-Force Profiler | B · Kumho Ecsta 712 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · High Performance | Ganzjahresreifen · High Performance |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
BFGoodrich
Kumho
Sieger: BFGoodrich g-Force Profiler — besser bei Komfort, Handling und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
BFGoodrich g-Force Profiler erreicht 74 vs 50 bei Komfort.
BFGoodrich g-Force Profiler erreicht 70 vs 47 bei Handling.
BFGoodrich g-Force Profiler erreicht 90 vs 69 bei Trocken.
BFGoodrich g-Force Profiler erreicht 58 vs 42 bei Nass.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.