Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Hankook Ventus R-S4 vs Kumho Ecsta XS KU36 — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Hankook Ventus R-S4 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
81/100
20 Besitzerbewertungen
Trocken
87
Nass
72
Komfort
61
Laufleistung
86
Handling
88

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Kumho

Kumho Ecsta XS KU36

Sommerreifen · Extreme Performance

Kumho Ecsta XS KU36 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
77/100
10 Besitzerbewertungen
Trocken
91
Nass
74
Komfort
62
Laufleistung
74
Handling
84

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Hankook Ventus R-S4 — besser bei Laufleistung und Handling. Wählen Sie den Kumho Ecsta XS KU36, wenn Ihnen Trocken am wichtigsten ist.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

5 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta XS KU36 liegt 4 vorn
A — Hankook Ventus R-S4
87
B — Kumho Ecsta XS KU36
91
Warum dieser Score
QuelleVentus R-S4Ecsta XS KU36
Tire Rack Besitzer 91 –
Tyre Reviews Besitzer 87 91

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecsta XS KU36 liegt 2 vorn
A — Hankook Ventus R-S4
72
B — Kumho Ecsta XS KU36
74
Warum dieser Score
QuelleVentus R-S4Ecsta XS KU36
Tire Rack Besitzer 71 –
Tyre Reviews Besitzer 72 74

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta XS KU36 liegt 1 vorn
A — Hankook Ventus R-S4
61
B — Kumho Ecsta XS KU36
62
Warum dieser Score
QuelleVentus R-S4Ecsta XS KU36
Tire Rack Besitzer 75 –
Tyre Reviews Besitzer 61 62

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ventus R-S4 liegt 12 vorn
A — Hankook Ventus R-S4
86
B — Kumho Ecsta XS KU36
74
Warum dieser Score
QuelleVentus R-S4Ecsta XS KU36
Tire Rack Besitzer 87 –
Tyre Reviews Besitzer 86 74

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ventus R-S4 liegt 4 vorn
A — Hankook Ventus R-S4
88
B — Kumho Ecsta XS KU36
84
Warum dieser Score
QuelleVentus R-S4Ecsta XS KU36
Tyre Reviews Besitzer 88 84

Scores im Überblick

Hankook Ventus R-S4 vs Kumho Ecsta XS KU36: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieHankook Ventus R-S4Kumho Ecsta XS KU36
Relativer Score 79 76
Trocken 87 91
Nass 72 74
Komfort 61 62
Laufleistung 86 74
Handling 88 84

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Hankook Ventus R-S4

The Hankook Ventus RS4 is widely regarded as the industry benchmark for endurance-focused extreme performance summer tires. While it may not offer the absolute peak grip of specialized autocross tires, it is highly praised for its exceptional tread life, heat consistency, and value, making it a favorite for HPDE participants and endurance racers.

Vorteile

  • Exceptional tread life and durability under heavy track abuse
  • High value-to-performance ratio compared to more expensive competitors
  • Consistent dry grip and performance throughout the tire's lifespan
  • Predictable handling and excellent steering feedback
  • Strong heat resistance during long track sessions

Nachteile

  • Requires significant time and effort to reach optimal operating temperatures
  • Increased road noise and harsh ride quality compared to standard tires
  • Reduced traction in cold or wet conditions
  • Potential fitment issues due to narrow section width relative to nominal size

Beobachtungen

  • Lightweight FWD vehicles report excellent handling characteristics and high confidence with this tire.
  • Users note that the tire's sidewall width runs narrow, which may leave rims exposed if sized based on standard tire width expectations.
Reifen B Kumho Ecsta XS KU36

The Kumho Ecsta XS KU36 is widely regarded as a budget-friendly, performance-oriented tire that excels in dry grip and track-day environments. While users appreciate its aggressive handling and value proposition, the consensus highlights significant drawbacks regarding road noise and steering feedback, making it better suited for dedicated weekend or track vehicles rather than daily commuters.

Vorteile

  • Exceptional dry surface grip and cornering confidence
  • Strong, rigid sidewall construction
  • High value-to-performance ratio
  • Surprisingly capable performance in wet conditions for a semi-slick design

Nachteile

  • High levels of road noise that tend to worsen over time
  • Lack of steering precision and on-center feel
  • Rapid tread wear consistent with aggressive performance compounds
  • Limited stability in heavy rain or at high speeds on wet surfaces

Beobachtungen

  • Users running staggered setups (e.g., 245/40/18 front and 275/35/18 rear) report positive experiences with dry grip and cornering.
  • Drivers with already loud or modified vehicles tend to be less bothered by the tire's significant road noise compared to those in stock, quieter vehicles.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Hankook Ventus R-S4 B · Kumho Ecsta XS KU36
Kategorie—Sommerreifen · Extreme Performance
Fahrzeugtyp—Passenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Hankook

Kumho

Sieger: Hankook Ventus R-S4 — besser bei Laufleistung und Handling. Wählen Sie den Kumho Ecsta XS KU36, wenn Ihnen Trocken am wichtigsten ist.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Hankook Ventus R-S4 erreicht 86 vs 74 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Hankook Ventus R-S4 erreicht 88 vs 84 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Kumho Ecsta XS KU36 erreicht 91 vs 87 bei Trocken.

Reifen A · Hankook Ventus R-S4
Reifen B · Kumho Ecsta XS KU36

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.