Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Kumho Ecsta KU39 vs Nitto NeoGen — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Kumho

Kumho Ecsta KU39

Sommerreifen · Ultra High Performance

Kumho Ecsta KU39 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
79/100
125 Besitzerbewertungen
Trocken
86
Nass
78
Schnee
–
Komfort
81
Laufleistung
73
Handling
76

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Nitto

Nitto NeoGen

Ganzjahresreifen · Ultra High Performance

Nitto NeoGen tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
66/100
3 Besitzerbewertungen
Trocken
87
Nass
87
Schnee
20
Komfort
67
Laufleistung
73
Handling
83

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Nitto NeoGen — besser bei Nass und Handling. Wählen Sie den Kumho Ecsta KU39, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

6 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) NeoGen liegt 1 vorn
A — Kumho Ecsta KU39
86
B — Nitto NeoGen
87
Warum dieser Score
QuelleEcsta KU39NeoGen
Tyre Reviews Besitzer 86 87

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) NeoGen liegt 9 vorn
A — Kumho Ecsta KU39
78
B — Nitto NeoGen
87
Warum dieser Score
QuelleEcsta KU39NeoGen
Tyre Reviews Besitzer 78 87

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Kumho Ecsta KU39
–
B — Nitto NeoGen
20
Warum dieser Score
QuelleEcsta KU39NeoGen
Tyre Reviews Besitzer – 20

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta KU39 liegt 14 vorn
A — Kumho Ecsta KU39
81
B — Nitto NeoGen
67
Warum dieser Score
QuelleEcsta KU39NeoGen
Tyre Reviews Besitzer 81 67

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100)
A — Kumho Ecsta KU39
73
B — Nitto NeoGen
73
Warum dieser Score
QuelleEcsta KU39NeoGen
Tyre Reviews Besitzer 73 73

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) NeoGen liegt 7 vorn
A — Kumho Ecsta KU39
76
B — Nitto NeoGen
83
Warum dieser Score
QuelleEcsta KU39NeoGen
Tyre Reviews Besitzer 76 83

Scores im Überblick

Kumho Ecsta KU39 vs Nitto NeoGen: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieKumho Ecsta KU39Nitto NeoGen
Relativer Score 78 80
Trocken 86 87
Nass 78 87
Schnee – 20
Komfort 81 67
Laufleistung 73 73
Handling 76 83

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Kumho Ecsta KU39

The Kumho Ecsta KU39 is widely regarded as a high-value, mid-range performance tire that offers a compelling alternative to premium brands. Users consistently praise its excellent dry and wet grip, comfort, and low noise levels, often noting that it outperforms more expensive tires while significantly reducing road noise and harshness. While most users are satisfied with the performance, some report concerns regarding tread longevity and a soft sidewall that can impact handling precision during aggressive cornering.

Vorteile

  • Exceptional value for money compared to premium competitors
  • Strong wet and dry traction
  • Outstanding ride comfort and low road noise
  • Progressive and predictable handling characteristics

Nachteile

  • Inconsistent tread life, with some users reporting premature wear
  • Soft sidewalls can lead to a lack of steering sharpness or 'squirm' under heavy load
  • Performance can drop off noticeably as tread depth approaches 3mm
  • Occasional reports of sidewall durability issues or blowouts

Beobachtungen

  • Users transitioning from run-flat tires on BMW and Mini models reported significant improvements in ride comfort and noise reduction.
  • Drivers of high-horsepower, rear-wheel-drive vehicles (e.g., BMW 330ci, Jaguar XJ) noted the tire handles power well but can be sensitive to inflation pressure to maintain optimal handling.
  • Some users on heavier vehicles or those with aggressive driving styles reported faster-than-expected tread wear.
Reifen B Nitto NeoGen

The Nitto NeoGen is widely regarded as a capable performance-oriented tire that excels in wet conditions and offers responsive handling for enthusiasts. While it provides a sporty driving experience, users note trade-offs in tread longevity and road noise, making it better suited for spirited driving than daily commuting.

Vorteile

  • Excellent wet weather traction and hydroplaning resistance
  • Responsive steering and sporty road feel
  • Strong dry grip performance
  • Aesthetically pleasing for enthusiasts

Nachteile

  • Rapid tread wear under aggressive driving
  • Noticeable road noise at highway speeds
  • Conflicting reports regarding sidewall stiffness
  • Limited performance in snow and cold conditions

Beobachtungen

  • Users running 225/40R18 sizes reported poor grip performance in snowy conditions.
  • Enthusiasts noted that the tire is popular for 'stretched' fitments due to its specific sidewall construction.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Kumho Ecsta KU39 B · Nitto NeoGen
KategorieSommerreifen · Ultra High PerformanceGanzjahresreifen · Ultra High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—23
Felgendurchmesser—15″ – 20″
Profiltiefe—7,7 mm (9.7/32″)
UTQG—280 A A
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,4 bar (50 psi)
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Kumho

Nitto

Sieger: Nitto NeoGen — besser bei Nass und Handling. Wählen Sie den Kumho Ecsta KU39, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Kumho Ecsta KU39 erreicht 81 vs 67 bei Komfort.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Nitto NeoGen erreicht 87 vs 78 bei Nass.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Nitto NeoGen erreicht 83 vs 76 bei Handling.

Reifen A · Kumho Ecsta KU39
Reifen B · Nitto NeoGen

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.