Tests – · noch keine Besitzer 77 · 258 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Kumho Ecsta PS31 vs Bridgestone Turanza T001 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Ecsta PS31 liegt vorn, 82–74
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 72 · 1 Test Besitzer 88 · 694 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
86
Trocken
Ecsta PS31 +680Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS31 Turanza T001 Professionelle Tests (TWG-Score) – 80 Tire Rack Besitzer 85 – Tyre Reviews Besitzer 83 80 SimpleTire Besitzer 93 – -
81
Nass
Turanza T001 +788Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS31 Turanza T001 Professionelle Tests (TWG-Score) – 100 Tire Rack Besitzer 81 – Tyre Reviews Besitzer 78 70 SimpleTire Besitzer 87 – -
79
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS31 Turanza T001 SimpleTire Besitzer 79 – -
83
Komfort
Ecsta PS31 +1172Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS31 Turanza T001 Tire Rack Besitzer 84 – Tyre Reviews Besitzer 78 72 SimpleTire Besitzer 89 – -
89
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS31 Turanza T001 SimpleTire Besitzer 89 – -
81
Laufleistung
Ecsta PS31 +1863Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS31 Turanza T001 Tire Rack Besitzer 82 – Tyre Reviews Besitzer 75 63 SimpleTire Besitzer 88 – -
79
Handling
Ecsta PS31 +1267Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS31 Turanza T001 Tyre Reviews Besitzer 79 67 DriverReviews Besitzer – 84
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho Ecsta PS31 | Bridgestone Turanza T001 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 82 | 74 |
| Trocken | 86 | 80 |
| Nass | 81 | 88 |
| Schnee | 79 | – |
| Komfort | 83 | 72 |
| Geräusch | 89 | – |
| Laufleistung | 81 | 63 |
| Handling | 79 | 67 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
82
/ 100
Ecsta PS31
74
/ 100
Turanza T001
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecsta PS31
Vorteile
- Excellent price-to-performance ratio
- High levels of ride comfort and low road noise
- Strong dry traction for daily and spirited street driving
Nachteile
- Soft sidewalls lead to vague steering response and 'squirm' during aggressive maneuvers
- Inconsistent wet weather performance reported by some users, particularly in deep standing water
- Tread life can be shorter than expected for some driving styles
Reifen B Turanza T001
Vorteile
- Good dry grip and stable highway handling
- Comfortable ride quality with low road noise on many surfaces
- Solid steering feedback and direct road feel
Nachteile
- Accelerated and uneven tread wear, particularly on front or drive wheels
- Inconsistent or poor wet grip, with several users reporting aquaplaning risks
- Stiff sidewalls leading to a harsh or firm ride over uneven surfaces
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho Ecsta PS31 | B · Bridgestone Turanza T001 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Ultra High Performance | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 4 | 2 |
| Felgendurchmesser | 17″ – 18″ | 17″ |
| Profiltiefe | 7,9 mm (10/32″) | — |
| UTQG | 460 A A | — |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
82
/ 100
Kumho Ecsta PS31
74
/ 100
Bridgestone Turanza T001
Sieger: Kumho Ecsta PS31 — besser bei Laufleistung, Handling und Komfort. Wählen Sie den Bridgestone Turanza T001, wenn Ihnen Nass am wichtigsten ist.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Kumho Ecsta PS31 erreicht 81 vs 63 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Kumho Ecsta PS31 erreicht 79 vs 67 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Kumho Ecsta PS31 erreicht 83 vs 72 bei Komfort.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Bridgestone Turanza T001 erreicht 88 vs 81 bei Nass.
Reifen A · Kumho Ecsta PS31
Reifen B · Bridgestone Turanza T001
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.