Direktvergleich Aktualisiert

Kumho Ecsta PS31 vs Nexen N Fera SU4 — im Vergleich

Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.

N Fera SU4 führt, 85–82 Knapper Vorsprung

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Reifen AKumho

Ecsta PS31

Sommerreifen · Ultra High Performance

Tests – · noch keine Besitzer 77 · 258 Bewertungen

Reifen BNexen

N Fera SU4

Sommerreifen · Ultra High Performance

Tests – · noch keine Besitzer 86 · 94 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 86

    Trocken

    N Fera SU4 +5
    91
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta PS31N Fera SU4
    Tire Rack Besitzer85–
    Tyre Reviews Besitzer8391
    SimpleTire Besitzer93–
  2. 81

    Nass

    N Fera SU4 +6
    87
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta PS31N Fera SU4
    Tire Rack Besitzer81–
    Tyre Reviews Besitzer7887
    SimpleTire Besitzer87–
  3. 79

    Schnee

    Ecsta PS31 +3
    76
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta PS31N Fera SU4
    SimpleTire Besitzer79–
  4. 83

    Komfort

    N Fera SU4 +5
    88
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta PS31N Fera SU4
    Tire Rack Besitzer84–
    Tyre Reviews Besitzer7887
    SimpleTire Besitzer89–
  5. 89

    Geräusch

    N Fera SU4 +2
    91
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta PS31N Fera SU4
    SimpleTire Besitzer89–
  6. 81

    Laufleistung

    N Fera SU4 +1
    82
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta PS31N Fera SU4
    Tire Rack Besitzer82–
    Tyre Reviews Besitzer7581
    SimpleTire Besitzer88–
  7. 79

    Handling

    N Fera SU4 +1
    80
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta PS31N Fera SU4
    Tyre Reviews Besitzer7980
Scores im Überblick
Kumho Ecsta PS31 vs Nexen N Fera SU4: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieKumho Ecsta PS31Nexen N Fera SU4
Relativer Score 82 85
Trocken 86 91
Nass 81 87
Schnee 79 76
Komfort 83 88
Geräusch 89 91
Laufleistung 81 82
Handling 79 80

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Ecsta PS31

N Fera SU4

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Ecsta PS31

Vorteile

  • Excellent price-to-performance ratio
  • High levels of ride comfort and low road noise
  • Strong dry traction for daily and spirited street driving

Nachteile

  • Soft sidewalls lead to vague steering response and 'squirm' during aggressive maneuvers
  • Inconsistent wet weather performance reported by some users, particularly in deep standing water
  • Tread life can be shorter than expected for some driving styles
Alle Besitzer-Themen im Ecsta PS31-Test

Reifen B N Fera SU4

Vorteile

  • Exceptional value for money compared to premium competitors
  • Strong, predictable grip in both wet and dry conditions
  • High levels of ride comfort and low road noise

Nachteile

  • Soft sidewalls can lead to a lack of precision during aggressive cornering
  • Performance significantly degrades in near-freezing or snowy conditions
  • Occasional reports of sidewall bulges or premature wear under heavy use
Alle Besitzer-Themen im N Fera SU4-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Kumho Ecsta PS31 B · Nexen N Fera SU4
KategorieSommerreifen · Ultra High PerformanceSommerreifen · Ultra High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen4—
Felgendurchmesser17″ – 18″—
Profiltiefe7,9 mm (10/32″)—
UTQG460 A A—
SeitenwandBlackwall—
Max. Druck3,5 bar (51 psi)—

Welchen sollten Sie kaufen?

Kumho Ecsta PS31

Nexen N Fera SU4

Sieger: Nexen N Fera SU4 — besser bei Nass, Trocken und Komfort. Wählen Sie den Kumho Ecsta PS31, wenn Ihnen Schnee am wichtigsten ist.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Nexen N Fera SU4 erreicht 87 vs 81 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Nexen N Fera SU4 erreicht 91 vs 86 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Nexen N Fera SU4 erreicht 88 vs 83 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Kumho Ecsta PS31 erreicht 79 vs 76 bei Schnee.

Reifen A · Kumho Ecsta PS31
Reifen B · Nexen N Fera SU4

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.

85

Knapper Vorsprung

N Fera SU4

Amazon