Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Kumho Ecsta 4X KU22 vs Kumho Solus TA31 — im Vergleich (Mai 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
7 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta 4X KU22 | Solus TA31 |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | – | 85 |
| Tyre Reviews Besitzer | 80 | 74 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta 4X KU22 | Solus TA31 |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | – | 77 |
| Tyre Reviews Besitzer | 70 | 63 |
Schnee
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta 4X KU22 | Solus TA31 |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | – | 57 |
| Tyre Reviews Besitzer | – | 43 |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta 4X KU22 | Solus TA31 |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | – | 78 |
| Tyre Reviews Besitzer | 70 | 73 |
Geräusch
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta 4X KU22 | Solus TA31 |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | – | 78 |
| Tyre Reviews Besitzer | 70 | 61 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta 4X KU22 | Solus TA31 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 70 | 64 |
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho Ecsta 4X KU22 | Kumho Solus TA31 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 86 | 64 |
| Trocken | 94 | 75 |
| Nass | 90 | 64 |
| Schnee | 85 | 44 |
| Komfort | 90 | 74 |
| Geräusch | 84 | – |
| Laufleistung | 85 | 63 |
| Handling | 70 | 64 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Kumho Ecsta 4X KU22 is widely regarded as a high-value, all-season tire that delivers balanced performance across dry, wet, and light winter conditions. While it may not lead its class in any single performance metric, users consistently praise its affordability and reliability, making it a popular choice for daily drivers seeking a cost-effective alternative to premium brands.
Vorteile
- Exceptional price-to-performance ratio
- Strong wet weather traction and hydroplaning resistance
- Responsive handling and cornering stability
- Surprisingly capable performance in light snow conditions
Nachteile
- Road noise can increase as the tire wears
- Some users find them louder than premium OEM alternatives
- Ride comfort is adequate but may not fully absorb road imperfections for all drivers
Beobachtungen
- Users with smaller, lighter vehicles like the Chevy Spark and Toyota Corolla report improved handling and rim protection compared to factory-installed tires.
- Owners of higher-horsepower vehicles, such as the Cadillac CTS-V, find the tire to be a capable and economical daily-driving option, though it is not marketed as a dedicated performance tire.
The Kumho Solus TA31 receives a polarized reception, with users divided between those who value its quiet ride and affordability and those who find its handling and longevity lacking. While some drivers report excellent value and high mileage, others express significant concerns regarding stability during emergency maneuvers and premature tread wear.
Vorteile
- Low noise levels and high ride comfort
- Strong value for money
- Attractive aesthetic design
- Reliable performance for conservative, daily driving
Nachteile
- Unpredictable handling during emergency maneuvers
- Concerns regarding premature or uneven tread wear
- Poor stability control compared to premium competitors
- Reports of inconsistent tire pressure retention
Beobachtungen
- Users noted that low-profile versions of this tire appear more susceptible to accelerated wear.
- Front-wheel-drive vehicle owners reported higher-than-average wear rates on the front axle.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho Ecsta 4X KU22 | B · Kumho Solus TA31 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Ultra High Performance | Ganzjahresreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 19 |
| Felgendurchmesser | — | 15″ – 20″ |
| Profiltiefe | — | 7,5 mm (9.5/32″) |
| UTQG | — | 500 A A |
| Laufleistungsgarantie | — | 97.000 km |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,0 bar (44 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
Kumho
Kumho
Sieger: Kumho Ecsta 4X KU22 — besser bei Schnee, Nass und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Kumho Ecsta 4X KU22 erreicht 85 vs 44 bei Schnee.
Kumho Ecsta 4X KU22 erreicht 90 vs 64 bei Nass.
Kumho Ecsta 4X KU22 erreicht 85 vs 63 bei Laufleistung.
Kumho Ecsta 4X KU22 erreicht 94 vs 75 bei Trocken.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.