Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Kumho Ecsta 4X KU22 vs Kumho Solus TA31 — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Kumho

Kumho Ecsta 4X KU22

Sommerreifen · Ultra High Performance

Kumho Ecsta 4X KU22 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
88/100
31 Besitzerbewertungen
Trocken
94
Nass
90
Schnee
85
Komfort
90
Geräusch
84
Laufleistung
85
Handling
70

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Kumho

Kumho Solus TA31

Ganzjahresreifen · Premium Touring

Kumho Solus TA31 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
59/100
9 Besitzerbewertungen
Trocken
75
Nass
64
Schnee
44
Komfort
74
Geräusch
–
Laufleistung
63
Handling
64

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Kumho Ecsta 4X KU22 — besser bei Schnee, Nass und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta 4X KU22 liegt 19 vorn
A — Kumho Ecsta 4X KU22
94
B — Kumho Solus TA31
75
Warum dieser Score
QuelleEcsta 4X KU22Solus TA31
Tire Rack Besitzer – 85
Tyre Reviews Besitzer 80 74

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecsta 4X KU22 liegt 26 vorn
A — Kumho Ecsta 4X KU22
90
B — Kumho Solus TA31
64
Warum dieser Score
QuelleEcsta 4X KU22Solus TA31
Tire Rack Besitzer – 77
Tyre Reviews Besitzer 70 63

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta 4X KU22 liegt 41 vorn
A — Kumho Ecsta 4X KU22
85
B — Kumho Solus TA31
44
Warum dieser Score
QuelleEcsta 4X KU22Solus TA31
Tire Rack Besitzer – 57
Tyre Reviews Besitzer – 43

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta 4X KU22 liegt 16 vorn
A — Kumho Ecsta 4X KU22
90
B — Kumho Solus TA31
74
Warum dieser Score
QuelleEcsta 4X KU22Solus TA31
Tire Rack Besitzer – 78
Tyre Reviews Besitzer 70 73

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Kumho Ecsta 4X KU22
84
B — Kumho Solus TA31
–

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecsta 4X KU22 liegt 22 vorn
A — Kumho Ecsta 4X KU22
85
B — Kumho Solus TA31
63
Warum dieser Score
QuelleEcsta 4X KU22Solus TA31
Tire Rack Besitzer – 78
Tyre Reviews Besitzer 70 61

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta 4X KU22 liegt 6 vorn
A — Kumho Ecsta 4X KU22
70
B — Kumho Solus TA31
64
Warum dieser Score
QuelleEcsta 4X KU22Solus TA31
Tyre Reviews Besitzer 70 64

Scores im Überblick

Kumho Ecsta 4X KU22 vs Kumho Solus TA31: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieKumho Ecsta 4X KU22Kumho Solus TA31
Relativer Score 86 64
Trocken 94 75
Nass 90 64
Schnee 85 44
Komfort 90 74
Geräusch 84 –
Laufleistung 85 63
Handling 70 64

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Kumho Ecsta 4X KU22

The Kumho Ecsta 4X KU22 is widely regarded as a high-value, all-season tire that delivers balanced performance across dry, wet, and light winter conditions. While it may not lead its class in any single performance metric, users consistently praise its affordability and reliability, making it a popular choice for daily drivers seeking a cost-effective alternative to premium brands.

Vorteile

  • Exceptional price-to-performance ratio
  • Strong wet weather traction and hydroplaning resistance
  • Responsive handling and cornering stability
  • Surprisingly capable performance in light snow conditions

Nachteile

  • Road noise can increase as the tire wears
  • Some users find them louder than premium OEM alternatives
  • Ride comfort is adequate but may not fully absorb road imperfections for all drivers

Beobachtungen

  • Users with smaller, lighter vehicles like the Chevy Spark and Toyota Corolla report improved handling and rim protection compared to factory-installed tires.
  • Owners of higher-horsepower vehicles, such as the Cadillac CTS-V, find the tire to be a capable and economical daily-driving option, though it is not marketed as a dedicated performance tire.
Reifen B Kumho Solus TA31

The Kumho Solus TA31 receives a polarized reception, with users divided between those who value its quiet ride and affordability and those who find its handling and longevity lacking. While some drivers report excellent value and high mileage, others express significant concerns regarding stability during emergency maneuvers and premature tread wear.

Vorteile

  • Low noise levels and high ride comfort
  • Strong value for money
  • Attractive aesthetic design
  • Reliable performance for conservative, daily driving

Nachteile

  • Unpredictable handling during emergency maneuvers
  • Concerns regarding premature or uneven tread wear
  • Poor stability control compared to premium competitors
  • Reports of inconsistent tire pressure retention

Beobachtungen

  • Users noted that low-profile versions of this tire appear more susceptible to accelerated wear.
  • Front-wheel-drive vehicle owners reported higher-than-average wear rates on the front axle.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Kumho Ecsta 4X KU22 B · Kumho Solus TA31
KategorieSommerreifen · Ultra High PerformanceGanzjahresreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—19
Felgendurchmesser—15″ – 20″
Profiltiefe—7,5 mm (9.5/32″)
UTQG—500 A A
Laufleistungsgarantie—97.000 km
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,0 bar (44 psi)
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Kumho

Kumho

Sieger: Kumho Ecsta 4X KU22 — besser bei Schnee, Nass und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Kumho Ecsta 4X KU22 erreicht 85 vs 44 bei Schnee.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Kumho Ecsta 4X KU22 erreicht 90 vs 64 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Kumho Ecsta 4X KU22 erreicht 85 vs 63 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Kumho Ecsta 4X KU22 erreicht 94 vs 75 bei Trocken.

Reifen A · Kumho Ecsta 4X KU22
Reifen B · Kumho Solus TA31

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.