Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Laufenn G FIT AS vs Yokohama A.Drive — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Laufenn

Laufenn G FIT AS

Ganzjahresreifen · Touring

Laufenn G FIT AS tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
74/100
20 Besitzerbewertungen
Trocken
86
Nass
72
Schnee
67
Komfort
85
Geräusch
91
Laufleistung
66
Handling
77

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Yokohama

Yokohama A.Drive

Sommerreifen · Premium Touring

Yokohama A.Drive tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
70/100
28 Besitzerbewertungen
Trocken
77
Nass
64
Schnee
–
Komfort
70
Geräusch
–
Laufleistung
79
Handling
69

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Laufenn G FIT AS — besser bei Komfort, Trocken und Nass. Wählen Sie den Yokohama A.Drive, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) G FIT AS liegt 9 vorn
A — Laufenn G FIT AS
86
B — Yokohama A.Drive
77
Warum dieser Score
QuelleG FIT ASA.Drive
Tire Rack Besitzer 88 –
Tyre Reviews Besitzer 81 77

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) G FIT AS liegt 8 vorn
A — Laufenn G FIT AS
72
B — Yokohama A.Drive
64
Warum dieser Score
QuelleG FIT ASA.Drive
Tire Rack Besitzer 78 –
Tyre Reviews Besitzer 65 64

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Laufenn G FIT AS
67
B — Yokohama A.Drive
–
Warum dieser Score
QuelleG FIT ASA.Drive
Tire Rack Besitzer 67 –
Tyre Reviews Besitzer 54 –

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) G FIT AS liegt 15 vorn
A — Laufenn G FIT AS
85
B — Yokohama A.Drive
70
Warum dieser Score
QuelleG FIT ASA.Drive
Tire Rack Besitzer 84 –
Tyre Reviews Besitzer 80 70

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Laufenn G FIT AS
91
B — Yokohama A.Drive
–

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) A.Drive liegt 13 vorn
A — Laufenn G FIT AS
66
B — Yokohama A.Drive
79
Warum dieser Score
QuelleG FIT ASA.Drive
Tire Rack Besitzer 81 –
Tyre Reviews Besitzer 61 79

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) G FIT AS liegt 8 vorn
A — Laufenn G FIT AS
77
B — Yokohama A.Drive
69
Warum dieser Score
QuelleG FIT ASA.Drive
Tyre Reviews Besitzer 77 69

Scores im Überblick

Laufenn G FIT AS vs Yokohama A.Drive: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieLaufenn G FIT ASYokohama A.Drive
Relativer Score 75 72
Trocken 86 77
Nass 72 64
Schnee 67 –
Komfort 85 70
Geräusch 91 –
Laufleistung 66 79
Handling 77 69

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Laufenn G FIT AS

The Laufenn G Fit AS is widely regarded as a budget-friendly, entry-level tire that excels in ride comfort and noise reduction for daily commuting. While many users appreciate the value proposition, there is a significant divide regarding wet-weather performance and long-term tread longevity, with some users reporting premature wear and poor traction in rain.

Vorteile

  • Excellent value for the price point
  • Quiet and comfortable ride quality
  • Good dry weather handling
  • Noticeable improvement in fuel efficiency for some users

Nachteile

  • Poor traction and grip in wet conditions
  • Inconsistent tread life failing to meet mileage expectations
  • Concerns regarding overall build quality and durability
  • Average handling characteristics

Beobachtungen

  • Users driving smaller, lower-powered vehicles reported significant wheel spin in wet conditions, suggesting limited grip for acceleration.
  • Repeat customers noted the tire performs reliably on a variety of mid-sized sedans and crossovers like the Toyota Venza, Camry, and Elantra, provided expectations are set for a budget tire.
Reifen B Yokohama A.Drive

The Yokohama A Drive is a polarizing tire that generally serves as an entry-level or mid-range option, receiving mixed feedback regarding its performance. While some users appreciate its value and dry-weather handling, a significant portion of the user base reports concerns regarding wet-weather traction, high road noise, and inconsistent tread life.

Vorteile

  • Competitive price point offering good value for money
  • Reliable and predictable grip in dry road conditions
  • Solid durability and tread life for many users
  • Generally comfortable ride quality

Nachteile

  • Significant issues with wet-weather traction and aquaplaning
  • High levels of road noise, particularly at highway speeds
  • Inconsistent tread wear performance across different driving styles
  • Stiff sidewalls reported by some users as a negative

Beobachtungen

  • Users driving smaller hatchbacks and sedans like the Toyota Corolla and Fiat Punto reported mixed experiences, with some noting premature sidewall wear.
  • Drivers of heavier or more powerful vehicles expressed dissatisfaction with the tire's ability to handle high-speed stability and wet-weather cornering.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Laufenn G FIT AS B · Yokohama A.Drive
KategorieGanzjahresreifen · TouringSommerreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Laufenn

Yokohama

Sieger: Laufenn G FIT AS — besser bei Komfort, Trocken und Nass. Wählen Sie den Yokohama A.Drive, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Laufenn G FIT AS erreicht 85 vs 70 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Yokohama A.Drive erreicht 79 vs 66 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Laufenn G FIT AS erreicht 86 vs 77 bei Trocken.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Laufenn G FIT AS erreicht 72 vs 64 bei Nass.

Reifen A · Laufenn G FIT AS
Reifen B · Yokohama A.Drive

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.