Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Laufenn G FIT AS vs Yokohama A.Drive — im Vergleich (Mai 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
7 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | G FIT AS | A.Drive |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 88 | – |
| Tyre Reviews Besitzer | 81 | 77 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | G FIT AS | A.Drive |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 78 | – |
| Tyre Reviews Besitzer | 65 | 64 |
Schnee
Warum dieser Score
| Quelle | G FIT AS | A.Drive |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 67 | – |
| Tyre Reviews Besitzer | 54 | – |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | G FIT AS | A.Drive |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 84 | – |
| Tyre Reviews Besitzer | 80 | 70 |
Geräusch
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | G FIT AS | A.Drive |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 81 | – |
| Tyre Reviews Besitzer | 61 | 79 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | G FIT AS | A.Drive |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 77 | 69 |
Scores im Überblick
| Kategorie | Laufenn G FIT AS | Yokohama A.Drive |
|---|---|---|
| Relativer Score | 75 | 72 |
| Trocken | 86 | 77 |
| Nass | 72 | 64 |
| Schnee | 67 | – |
| Komfort | 85 | 70 |
| Geräusch | 91 | – |
| Laufleistung | 66 | 79 |
| Handling | 77 | 69 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Laufenn G Fit AS is widely regarded as a budget-friendly, entry-level tire that excels in ride comfort and noise reduction for daily commuting. While many users appreciate the value proposition, there is a significant divide regarding wet-weather performance and long-term tread longevity, with some users reporting premature wear and poor traction in rain.
Vorteile
- Excellent value for the price point
- Quiet and comfortable ride quality
- Good dry weather handling
- Noticeable improvement in fuel efficiency for some users
Nachteile
- Poor traction and grip in wet conditions
- Inconsistent tread life failing to meet mileage expectations
- Concerns regarding overall build quality and durability
- Average handling characteristics
Beobachtungen
- Users driving smaller, lower-powered vehicles reported significant wheel spin in wet conditions, suggesting limited grip for acceleration.
- Repeat customers noted the tire performs reliably on a variety of mid-sized sedans and crossovers like the Toyota Venza, Camry, and Elantra, provided expectations are set for a budget tire.
The Yokohama A Drive is a polarizing tire that generally serves as an entry-level or mid-range option, receiving mixed feedback regarding its performance. While some users appreciate its value and dry-weather handling, a significant portion of the user base reports concerns regarding wet-weather traction, high road noise, and inconsistent tread life.
Vorteile
- Competitive price point offering good value for money
- Reliable and predictable grip in dry road conditions
- Solid durability and tread life for many users
- Generally comfortable ride quality
Nachteile
- Significant issues with wet-weather traction and aquaplaning
- High levels of road noise, particularly at highway speeds
- Inconsistent tread wear performance across different driving styles
- Stiff sidewalls reported by some users as a negative
Beobachtungen
- Users driving smaller hatchbacks and sedans like the Toyota Corolla and Fiat Punto reported mixed experiences, with some noting premature sidewall wear.
- Drivers of heavier or more powerful vehicles expressed dissatisfaction with the tire's ability to handle high-speed stability and wet-weather cornering.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Laufenn G FIT AS | B · Yokohama A.Drive |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · Touring | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Laufenn
Yokohama
Sieger: Laufenn G FIT AS — besser bei Komfort, Trocken und Nass. Wählen Sie den Yokohama A.Drive, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.
Laufenn G FIT AS erreicht 85 vs 70 bei Komfort.
Yokohama A.Drive erreicht 79 vs 66 bei Laufleistung.
Laufenn G FIT AS erreicht 86 vs 77 bei Trocken.
Laufenn G FIT AS erreicht 72 vs 64 bei Nass.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.