tirewheelguide.de
Direktvergleich Aktualisiert

Michelin Energy Saver A/S vs Continental PureContact LS — im Vergleich

Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.

PureContact LS liegt vorn, 72–63

Preis bei Amazon prüfen · PureContact LS oder Energy Saver A/S bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Reifen AMichelin

Energy Saver A/S

Ganzjahresreifen · Premium Touring

Tests – · noch keine Besitzer 59 · 9 Bewertungen

Reifen BContinental

PureContact LS

Ganzjahresreifen · Ultra High Performance

Tests – · noch keine Besitzer 66 · 8 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 75

    Trocken

    PureContact LS +11
    86
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy Saver A/SPureContact LS
    Tire Rack Besitzer82–
    Tyre Reviews Besitzer7486
  2. 55

    Nass

    PureContact LS +24
    79
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy Saver A/SPureContact LS
    Tire Rack Besitzer73–
    Tyre Reviews Besitzer5379
  3. 50

    Schnee

    Energy Saver A/S +2
    48
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy Saver A/SPureContact LS
    Tire Rack Besitzer52–
    Tyre Reviews Besitzer5048
  4. 70

    Komfort

    Energy Saver A/S +12
    58
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy Saver A/SPureContact LS
    Tire Rack Besitzer81–
    Tyre Reviews Besitzer6958
  5. 64

    Laufleistung

    PureContact LS +6
    70
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy Saver A/SPureContact LS
    Tire Rack Besitzer76–
    Tyre Reviews Besitzer6370
  6. 67

    Handling

    PureContact LS +18
    85
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy Saver A/SPureContact LS
    Tyre Reviews Besitzer6785
Scores im Überblick
KategorieMichelin Energy Saver A/SContinental PureContact LS
Relativer Score 63 72
Trocken 75 86
Nass 55 79
Schnee 50 48
Komfort 70 58
Laufleistung 64 70
Handling 67 85

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Energy Saver A/S

PureContact LS

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Energy Saver A/S

Vorteile

  • High fuel economy and rolling efficiency
  • Potential for high mileage in specific driving conditions
  • Reliable dry weather traction for some users

Nachteile

  • Significant hydroplaning tendencies in wet conditions
  • Inconsistent tread life, with reports of premature wear
  • Excessive road noise and audible squealing during cornering
Alle Besitzer-Themen im Energy Saver A/S-Test

Reifen B PureContact LS

Vorteile

  • Extended tread life compared to performance-oriented alternatives
  • Reliable grip and stability in wet road conditions
  • Comfortable, vibration-isolating ride quality

Nachteile

  • Persistent flat-spotting issues, particularly in colder temperatures
  • Excessive road noise and humming at highway speeds
  • Diminished traction and grip performance as the tread wears down
Alle Besitzer-Themen im PureContact LS-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Michelin Energy Saver A/S B · Continental PureContact LS
KategorieGanzjahresreifen · Premium TouringGanzjahresreifen · Ultra High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Profiltiefe—7,9 mm (10/32″)
UTQG—700 A A
Laufleistungsgarantie—113.000 km
Seitenwand—Black Side Wall
Max. Druck—3,5 bar (51 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Michelin Energy Saver A/S

Continental PureContact LS

Sieger: Continental PureContact LS — besser bei Nass, Handling und Trocken. Wählen Sie den Michelin Energy Saver A/S, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Continental PureContact LS erreicht 79 vs 55 bei Nass.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Continental PureContact LS erreicht 85 vs 67 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Michelin Energy Saver A/S erreicht 70 vs 58 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Continental PureContact LS erreicht 86 vs 75 bei Trocken.

Reifen A · Michelin Energy Saver A/S
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Continental PureContact LS
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.

72

Führt

PureContact LS

Amazon