Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Michelin CrossClimate+ vs Michelin Energy Saver A/S — im Vergleich (September 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
7 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | CrossClimate+ | Energy Saver A/S |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 88 | – |
| Tire Rack Besitzer | – | 82 |
| Tyre Reviews Besitzer | 87 | 74 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | CrossClimate+ | Energy Saver A/S |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 84 | – |
| Tire Rack Besitzer | – | 73 |
| Tyre Reviews Besitzer | 85 | 53 |
Schnee
Warum dieser Score
| Quelle | CrossClimate+ | Energy Saver A/S |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 70 | – |
| Tire Rack Besitzer | – | 52 |
| Tyre Reviews Besitzer | 82 | 50 |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | CrossClimate+ | Energy Saver A/S |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 78 | – |
| Tire Rack Besitzer | – | 81 |
| Tyre Reviews Besitzer | 86 | 69 |
Geräusch
Warum dieser Score
| Quelle | CrossClimate+ | Energy Saver A/S |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 76 | – |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | CrossClimate+ | Energy Saver A/S |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | – | 76 |
| Tyre Reviews Besitzer | 86 | 63 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | CrossClimate+ | Energy Saver A/S |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 73 | 67 |
Scores im Überblick
| Kategorie | Michelin CrossClimate+ | Michelin Energy Saver A/S |
|---|---|---|
| Relativer Score | 82 | 63 |
| Trocken | 88 | 75 |
| Nass | 85 | 55 |
| Schnee | 75 | 50 |
| Komfort | 81 | 70 |
| Geräusch | 76 | – |
| Laufleistung | 86 | 64 |
| Handling | 73 | 67 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Michelin CrossClimate+ is widely regarded as a benchmark all-season tire, praised for its exceptional versatility and ability to bridge the gap between summer handling and winter safety. While most users report high levels of confidence in wet, dry, and snowy conditions, a minority of users note a decline in performance as the tread wears down or express dissatisfaction with noise levels and ride harshness on specific vehicle setups.
Vorteile
- Excellent traction and confidence in light to moderate snow and ice.
- Strong wet and dry road handling that rivals dedicated summer tires.
- Impressive tread longevity and durability over high mileage.
- Quiet and comfortable ride quality for the majority of users.
- Consistent performance across a wide range of temperatures.
Nachteile
- Performance in wet conditions can diminish significantly as the tire wears.
- Increased road noise reported by some users compared to dedicated summer tires.
- Occasional reports of a harsh or 'bouncy' ride on certain vehicle suspensions.
- Higher price point compared to competitors.
- Some users report a 'spongy' or less precise steering feel during aggressive cornering.
Beobachtungen
- Users with heavier diesel vehicles or high-torque setups occasionally report faster tread wear and increased road noise.
- Drivers of lighter vehicles (e.g., small hatchbacks) often report improved steering responsiveness and comfort compared to OEM tires.
- Performance on SUVs and 4x4s is frequently cited as a major upgrade over standard summer tires, particularly for winter mountain driving.
The Michelin Energy Saver AS receives a mixed reception, primarily valued for its fuel efficiency and longevity in specific conditions, but frequently criticized for inconsistent tread life and poor performance in wet or cold weather. While some long-term users report exceptional durability, many modern drivers find the tire's grip and noise levels inadequate for daily commuting.
Vorteile
- High fuel economy and rolling efficiency
- Potential for high mileage in specific driving conditions
- Reliable dry weather traction for some users
Nachteile
- Significant hydroplaning tendencies in wet conditions
- Inconsistent tread life, with reports of premature wear
- Excessive road noise and audible squealing during cornering
- Unsettling braking performance in emergency situations
Beobachtungen
- Hybrid and EV owners, such as those with the Ford Fusion Hybrid and Nissan Leaf, report faster-than-expected tread wear.
- Users note that the tire's performance characteristics, particularly in cold and wet climates, are often perceived as inferior to dedicated winter or performance-oriented tires.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Michelin CrossClimate+ | B · Michelin Energy Saver A/S |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · Premium Touring | Ganzjahresreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Michelin
Michelin
Sieger: Michelin CrossClimate+ — besser bei Nass, Schnee und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Michelin CrossClimate+ erreicht 85 vs 55 bei Nass.
Michelin CrossClimate+ erreicht 75 vs 50 bei Schnee.
Michelin CrossClimate+ erreicht 86 vs 64 bei Laufleistung.
Michelin CrossClimate+ erreicht 88 vs 75 bei Trocken.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.