Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Michelin Energy Saver A/S vs Nexen N9000 — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Michelin

Michelin Energy Saver A/S

Ganzjahresreifen · Premium Touring

Michelin Energy Saver A/S tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
59/100
9 Besitzerbewertungen
Trocken
75
Nass
55
Schnee
50
Komfort
70
Laufleistung
64
Handling
67

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Nexen

Nexen N9000

Sommerreifen · Ultra High Performance

Nexen N9000 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
78/100
12 Besitzerbewertungen
Trocken
84
Nass
80
Schnee
–
Komfort
77
Laufleistung
77
Handling
80

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Nexen N9000 — besser bei Nass, Laufleistung und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

6 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) N9000 liegt 9 vorn
A — Michelin Energy Saver A/S
75
B — Nexen N9000
84
Warum dieser Score
QuelleEnergy Saver A/SN9000
Tire Rack Besitzer 82 –
Tyre Reviews Besitzer 74 84

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) N9000 liegt 25 vorn
A — Michelin Energy Saver A/S
55
B — Nexen N9000
80
Warum dieser Score
QuelleEnergy Saver A/SN9000
Tire Rack Besitzer 73 –
Tyre Reviews Besitzer 53 80

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Michelin Energy Saver A/S
50
B — Nexen N9000
–
Warum dieser Score
QuelleEnergy Saver A/SN9000
Tire Rack Besitzer 52 –
Tyre Reviews Besitzer 50 –

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) N9000 liegt 7 vorn
A — Michelin Energy Saver A/S
70
B — Nexen N9000
77
Warum dieser Score
QuelleEnergy Saver A/SN9000
Tire Rack Besitzer 81 –
Tyre Reviews Besitzer 69 77

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) N9000 liegt 13 vorn
A — Michelin Energy Saver A/S
64
B — Nexen N9000
77
Warum dieser Score
QuelleEnergy Saver A/SN9000
Tire Rack Besitzer 76 –
Tyre Reviews Besitzer 63 77

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) N9000 liegt 13 vorn
A — Michelin Energy Saver A/S
67
B — Nexen N9000
80
Warum dieser Score
QuelleEnergy Saver A/SN9000
Tyre Reviews Besitzer 67 80

Scores im Überblick

Michelin Energy Saver A/S vs Nexen N9000: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieMichelin Energy Saver A/SNexen N9000
Relativer Score 65 79
Trocken 75 84
Nass 55 80
Schnee 50 –
Komfort 70 77
Laufleistung 64 77
Handling 67 80

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Michelin Energy Saver A/S

The Michelin Energy Saver AS receives a mixed reception, primarily valued for its fuel efficiency and longevity in specific conditions, but frequently criticized for inconsistent tread life and poor performance in wet or cold weather. While some long-term users report exceptional durability, many modern drivers find the tire's grip and noise levels inadequate for daily commuting.

Vorteile

  • High fuel economy and rolling efficiency
  • Potential for high mileage in specific driving conditions
  • Reliable dry weather traction for some users

Nachteile

  • Significant hydroplaning tendencies in wet conditions
  • Inconsistent tread life, with reports of premature wear
  • Excessive road noise and audible squealing during cornering
  • Unsettling braking performance in emergency situations

Beobachtungen

  • Hybrid and EV owners, such as those with the Ford Fusion Hybrid and Nissan Leaf, report faster-than-expected tread wear.
  • Users note that the tire's performance characteristics, particularly in cold and wet climates, are often perceived as inferior to dedicated winter or performance-oriented tires.
Reifen B Nexen N9000

The Nexen N9000 is widely regarded as a high-value budget tire that offers impressive dry and wet road performance, often compared favorably to more expensive premium brands. While user experiences regarding noise levels and tread longevity are polarized, the consensus suggests it is an excellent choice for daily driving, provided it is not pushed to track-day extremes.

Vorteile

  • Exceptional value for money compared to premium competitors
  • Strong wet weather traction and water evacuation capabilities
  • Aesthetically pleasing tread pattern and sidewall profile
  • Generally quiet operation for daily road use

Nachteile

  • Inconsistent reports regarding cabin noise levels
  • Faster tread wear compared to premium-tier tires
  • Soft sidewall construction limits suitability for track use
  • Poor performance in mud or loose surface conditions

Beobachtungen

  • Users with FWD vehicles like the Mazda3 noted that the tire performs well but is susceptible to accelerated wear on front-drive axles.
  • Owners of 4WD vehicles reported that the tire suits the drivetrain characteristics exceptionally well.
  • Drivers of vehicles known for high cabin noise, such as the 2011 Mazda3, noted that the tire's noise profile is comparable to premium alternatives.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Michelin Energy Saver A/S B · Nexen N9000
KategorieGanzjahresreifen · Premium TouringSommerreifen · Ultra High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Michelin

Nexen

Sieger: Nexen N9000 — besser bei Nass, Laufleistung und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Nexen N9000 erreicht 80 vs 55 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Nexen N9000 erreicht 77 vs 64 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Nexen N9000 erreicht 80 vs 67 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Nexen N9000 erreicht 84 vs 75 bei Trocken.

Reifen A · Michelin Energy Saver A/S
Reifen B · Nexen N9000

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.