Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Falken FK453 vs Yokohama ADVAN Sport V105 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Falken

Falken FK453

Sommerreifen · Max Performance

Falken FK453 tread pattern
Objektiv (60 %)
/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
65/100
30 Besitzerbewertungen
Trocken
77
Nass
70
Schnee
Komfort
69
Geräusch
Laufleistung
60
Handling
60

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Yokohama

Yokohama ADVAN Sport V105

Sommerreifen · Ultra High Performance

Yokohama ADVAN Sport V105 tread pattern
Objektiv (60 %)
70/100
4 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
82/100
60 Besitzerbewertungen
Trocken
77
Nass
81
Schnee
80
Komfort
65
Geräusch
92
Laufleistung
77
Handling
83

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Yokohama ADVAN Sport V105 — besser bei Handling, Laufleistung und Nass. Wählen Sie den Falken FK453, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Falken FK453
77
B — Yokohama ADVAN Sport V105
77
Warum dieser Score
QuelleFK453ADVAN Sport V105
Professionelle Tests (TWG-Score) 68
Tire Rack Besitzer 89
Tyre Reviews Besitzer 77 90
SimpleTire Besitzer 93

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) ADVAN Sport V105 liegt 11 vorn
A — Falken FK453
70
B — Yokohama ADVAN Sport V105
81
Warum dieser Score
QuelleFK453ADVAN Sport V105
Professionelle Tests (TWG-Score) 80
Tire Rack Besitzer 83
Tyre Reviews Besitzer 70 81
SimpleTire Besitzer 90

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Falken FK453
B — Yokohama ADVAN Sport V105
80
Warum dieser Score
QuelleFK453ADVAN Sport V105
SimpleTire Besitzer 80

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) FK453 liegt 4 vorn
A — Falken FK453
69
B — Yokohama ADVAN Sport V105
65
Warum dieser Score
QuelleFK453ADVAN Sport V105
Professionelle Tests (TWG-Score) 56
Tire Rack Besitzer 81
Tyre Reviews Besitzer 69 77
SimpleTire Besitzer 97

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Falken FK453
B — Yokohama ADVAN Sport V105
92
Warum dieser Score
QuelleFK453ADVAN Sport V105
Professionelle Tests (TWG-Score) 93
SimpleTire Besitzer 90

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) ADVAN Sport V105 liegt 17 vorn
A — Falken FK453
60
B — Yokohama ADVAN Sport V105
77
Warum dieser Score
QuelleFK453ADVAN Sport V105
Tire Rack Besitzer 69
Tyre Reviews Besitzer 60 76
SimpleTire Besitzer 93

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) ADVAN Sport V105 liegt 23 vorn
A — Falken FK453
60
B — Yokohama ADVAN Sport V105
83
Warum dieser Score
QuelleFK453ADVAN Sport V105
Tyre Reviews Besitzer 60 83
DriverReviews Besitzer 82

Scores im Überblick

Falken FK453 vs Yokohama ADVAN Sport V105: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFalken FK453Yokohama ADVAN Sport V105
Relativer Score 67 77
Trocken 77 77
Nass 70 81
Schnee 80
Komfort 69 65
Geräusch 92
Laufleistung 60 77
Handling 60 83

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Falken FK453

The Falken FK453 presents a polarizing experience for drivers, often viewed as a budget-friendly alternative to premium brands that delivers strong dry grip but inconsistent performance in other areas. While some users praise its handling and value, a significant portion of the user base reports issues with rapid tread wear, harsh ride quality, and unpredictable stability at higher speeds.

Vorteile

  • Strong dry weather traction and cornering grip
  • Competitive price point offering good value for money
  • Aesthetically pleasing sidewall design
  • Effective wet weather performance for many users

Nachteile

  • Rapid and uneven tread wear, particularly on rear axles
  • Harsh ride quality and high road noise
  • Unstable handling characteristics at high speeds
  • Inconsistent performance compared to premium competitors like Michelin

Beobachtungen

  • Users with high-performance rear-wheel-drive vehicles frequently reported premature tread wear and traction control intervention.
  • Drivers of luxury saloons and vehicles with sport-tuned suspensions noted a significant increase in cabin noise and a 'thudding' sensation over road imperfections.
  • Some users noted that the tire's stiff sidewall construction led to twitchy steering and instability on uneven road surfaces.
Reifen B Yokohama ADVAN Sport V105

The Yokohama Advan Sport V105 is widely regarded as a high-performance summer tire that excels in dry handling, steering responsiveness, and wet-weather confidence. While many users praise its balanced nature and value compared to premium rivals, some report concerns regarding tread longevity and noise levels, particularly as the tires age.

Vorteile

  • Excellent dry road grip and cornering stability
  • Strong wet-weather performance and hydroplaning resistance
  • High level of steering feedback and turn-in precision
  • Competitive pricing compared to other flagship performance brands
  • Predictable handling characteristics at the limit

Nachteile

  • Faster-than-average tread wear, especially under spirited driving
  • Increased road noise reported by some users
  • Performance drop-off in freezing temperatures and snow
  • Occasional 'flat-spotting' or vibration after the vehicle has been stationary for extended periods

Beobachtungen

  • Owners of lightweight sports cars like the Mazda MX-5 report excellent handling balance and longevity, often citing the tire as an ideal OE-style replacement.
  • Drivers of high-torque, rear-wheel-drive sedans (e.g., BMW 5-series, Audi S4) note that while grip is impressive, rear tire wear is significantly accelerated compared to front tires.
  • Some users with larger luxury sedans noted that the tire's 'firm' construction can lead to a harsher ride over small road imperfections.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Falken FK453 B · Yokohama ADVAN Sport V105
KategorieSommerreifen · Max PerformanceSommerreifen · Ultra High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen10
Felgendurchmesser16″ – 22″
Profiltiefe7,1 mm (9/32″)
UTQG240 A A
SeitenwandBlackwall
Max. Druck3,5 bar (51 psi)
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Falken

Yokohama

Sieger: Yokohama ADVAN Sport V105 — besser bei Handling, Laufleistung und Nass. Wählen Sie den Falken FK453, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Yokohama ADVAN Sport V105 erreicht 83 vs 60 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Yokohama ADVAN Sport V105 erreicht 77 vs 60 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Yokohama ADVAN Sport V105 erreicht 81 vs 70 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Falken FK453 erreicht 69 vs 65 bei Komfort.

Reifen A · Falken FK453
Reifen B · Yokohama ADVAN Sport V105

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.