Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Bridgestone B 391 vs Yokohama BluEarth AE50 — im Vergleich (September 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
6 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | B 391 | BluEarth AE50 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 75 |
| Tyre Reviews Besitzer | 80 | 74 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | B 391 | BluEarth AE50 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 76 |
| Tyre Reviews Besitzer | 70 | 67 |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | B 391 | BluEarth AE50 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 72 |
| Tyre Reviews Besitzer | 65 | 68 |
Geräusch
Warum dieser Score
| Quelle | B 391 | BluEarth AE50 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 72 |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | B 391 | BluEarth AE50 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 85 | 60 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | B 391 | BluEarth AE50 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 75 | 69 |
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone B 391 | Yokohama BluEarth AE50 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 76 | 68 |
| Trocken | 80 | 74 |
| Nass | 70 | 72 |
| Komfort | 65 | 71 |
| Geräusch | – | 72 |
| Laufleistung | 85 | 60 |
| Handling | 75 | 69 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Bridgestone B 391 is widely regarded as a reliable, balanced original equipment tire best suited for conservative, daily driving. While it offers commendable durability and consistent performance across various weather conditions, it is frequently criticized for its intrusive road noise as the tread wears.
Vorteile
- High durability and long tread life
- Consistent, predictable grip in diverse weather conditions
- Stable and balanced handling for relaxed driving styles
Nachteile
- Noticeable increase in road noise as the tire ages
- Not suitable for performance or sporty driving
- Higher price point compared to competitors with similar performance metrics
Beobachtungen
- Owners of compact vehicles like the Ford Fiesta report the tire is well-suited for standard commuting and highway use.
- Drivers of smaller hatchbacks, such as the Fiat Punto, noted that road noise can become particularly intrusive depending on the vehicle's cabin insulation.
The Yokohama BluEarth AE50 presents a polarizing experience for drivers, with user feedback sharply divided between those praising its comfort and wet-weather confidence and those frustrated by rapid tread wear and inconsistent noise levels. While many value it as a cost-effective, daily-driving tire, others report significant dissatisfaction regarding its longevity and performance degradation over time.
Vorteile
- Strong wet and dry road grip for daily commuting
- High levels of ride comfort and smoothness
- Good value for money compared to premium competitors
- Noticeable fuel efficiency and low rolling resistance
Nachteile
- Rapid and premature tread wear reported by many users
- Significant increase in road noise as the tire ages
- Soft sidewalls leading to vague steering feedback and poor cornering stability
- Inconsistent performance in wet conditions, with some users reporting aquaplaning
Beobachtungen
- Users with heavier vehicles or FWD configurations frequently reported faster-than-expected front tire wear.
- Drivers of performance-oriented hatchbacks noted that while the tire offers good daily comfort, it lacks the structural rigidity required for aggressive cornering.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone B 391 | B · Yokohama BluEarth AE50 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · Premium Touring | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Bridgestone
Yokohama
Sieger: Bridgestone B 391 — besser bei Laufleistung, Trocken und Handling. Wählen Sie den Yokohama BluEarth AE50, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist.
Bridgestone B 391 erreicht 85 vs 60 bei Laufleistung.
Bridgestone B 391 erreicht 80 vs 74 bei Trocken.
Bridgestone B 391 erreicht 75 vs 69 bei Handling.
Yokohama BluEarth AE50 erreicht 71 vs 65 bei Komfort.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.