Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Bridgestone B 391 vs Yokohama BluEarth AE50 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Bridgestone

Bridgestone B 391

Ganzjahresreifen · Premium Touring

Bridgestone B 391 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
73/100
4 Besitzerbewertungen
Trocken
80
Nass
70
Komfort
65
Geräusch
–
Laufleistung
85
Handling
75

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Yokohama

Yokohama BluEarth AE50

Sommerreifen · Premium Touring

Yokohama BluEarth AE50 tread pattern
Objektiv (60 %)
70/100
2 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
66/100
36 Besitzerbewertungen
Trocken
74
Nass
72
Komfort
71
Geräusch
72
Laufleistung
60
Handling
69

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Bridgestone B 391 — besser bei Laufleistung, Trocken und Handling. Wählen Sie den Yokohama BluEarth AE50, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

6 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) B 391 liegt 6 vorn
A — Bridgestone B 391
80
B — Yokohama BluEarth AE50
74
Warum dieser Score
QuelleB 391BluEarth AE50
Professionelle Tests (TWG-Score) – 75
Tyre Reviews Besitzer 80 74

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) BluEarth AE50 liegt 2 vorn
A — Bridgestone B 391
70
B — Yokohama BluEarth AE50
72
Warum dieser Score
QuelleB 391BluEarth AE50
Professionelle Tests (TWG-Score) – 76
Tyre Reviews Besitzer 70 67

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) BluEarth AE50 liegt 6 vorn
A — Bridgestone B 391
65
B — Yokohama BluEarth AE50
71
Warum dieser Score
QuelleB 391BluEarth AE50
Professionelle Tests (TWG-Score) – 72
Tyre Reviews Besitzer 65 68

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Bridgestone B 391
–
B — Yokohama BluEarth AE50
72
Warum dieser Score
QuelleB 391BluEarth AE50
Professionelle Tests (TWG-Score) – 72

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) B 391 liegt 25 vorn
A — Bridgestone B 391
85
B — Yokohama BluEarth AE50
60
Warum dieser Score
QuelleB 391BluEarth AE50
Tyre Reviews Besitzer 85 60

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) B 391 liegt 6 vorn
A — Bridgestone B 391
75
B — Yokohama BluEarth AE50
69
Warum dieser Score
QuelleB 391BluEarth AE50
Tyre Reviews Besitzer 75 69

Scores im Überblick

Bridgestone B 391 vs Yokohama BluEarth AE50: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBridgestone B 391Yokohama BluEarth AE50
Relativer Score 76 68
Trocken 80 74
Nass 70 72
Komfort 65 71
Geräusch – 72
Laufleistung 85 60
Handling 75 69

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Bridgestone B 391

The Bridgestone B 391 is widely regarded as a reliable, balanced original equipment tire best suited for conservative, daily driving. While it offers commendable durability and consistent performance across various weather conditions, it is frequently criticized for its intrusive road noise as the tread wears.

Vorteile

  • High durability and long tread life
  • Consistent, predictable grip in diverse weather conditions
  • Stable and balanced handling for relaxed driving styles

Nachteile

  • Noticeable increase in road noise as the tire ages
  • Not suitable for performance or sporty driving
  • Higher price point compared to competitors with similar performance metrics

Beobachtungen

  • Owners of compact vehicles like the Ford Fiesta report the tire is well-suited for standard commuting and highway use.
  • Drivers of smaller hatchbacks, such as the Fiat Punto, noted that road noise can become particularly intrusive depending on the vehicle's cabin insulation.
Reifen B Yokohama BluEarth AE50

The Yokohama BluEarth AE50 presents a polarizing experience for drivers, with user feedback sharply divided between those praising its comfort and wet-weather confidence and those frustrated by rapid tread wear and inconsistent noise levels. While many value it as a cost-effective, daily-driving tire, others report significant dissatisfaction regarding its longevity and performance degradation over time.

Vorteile

  • Strong wet and dry road grip for daily commuting
  • High levels of ride comfort and smoothness
  • Good value for money compared to premium competitors
  • Noticeable fuel efficiency and low rolling resistance

Nachteile

  • Rapid and premature tread wear reported by many users
  • Significant increase in road noise as the tire ages
  • Soft sidewalls leading to vague steering feedback and poor cornering stability
  • Inconsistent performance in wet conditions, with some users reporting aquaplaning

Beobachtungen

  • Users with heavier vehicles or FWD configurations frequently reported faster-than-expected front tire wear.
  • Drivers of performance-oriented hatchbacks noted that while the tire offers good daily comfort, it lacks the structural rigidity required for aggressive cornering.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone B 391 B · Yokohama BluEarth AE50
KategorieGanzjahresreifen · Premium TouringSommerreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone

Yokohama

Sieger: Bridgestone B 391 — besser bei Laufleistung, Trocken und Handling. Wählen Sie den Yokohama BluEarth AE50, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Bridgestone B 391 erreicht 85 vs 60 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Bridgestone B 391 erreicht 80 vs 74 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Bridgestone B 391 erreicht 75 vs 69 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Yokohama BluEarth AE50 erreicht 71 vs 65 bei Komfort.

Reifen A · Bridgestone B 391
Reifen B · Yokohama BluEarth AE50

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.