Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Continental EcoContact 6 vs Yokohama BluEarth RV02 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Continental

Continental EcoContact 6

Sommerreifen · Premium Touring

Continental EcoContact 6 tread pattern
Objektiv (60 %)
80/100
5 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
58/100
153 Besitzerbewertungen
Trocken
84
Nass
67
Komfort
69
Geräusch
73
Laufleistung
51
Handling
60

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Yokohama

Yokohama BluEarth RV02

Sommerreifen · Premium Touring

Yokohama BluEarth RV02 tread pattern
Objektiv (60 %)
62/100
1 professioneller Test
Besitzer (40 %)
77/100
8 Besitzerbewertungen
Trocken
34
Nass
84
Komfort
50
Geräusch
–
Laufleistung
59
Handling
80

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitZu knapp für ein Urteil: Continental EcoContact 6 und Yokohama BluEarth RV02 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Continental EcoContact 6 ist stärker bei Trocken und Komfort. Yokohama BluEarth RV02 ist stärker bei Handling, Nass und Laufleistung.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

6 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) EcoContact 6 liegt 50 vorn
A — Continental EcoContact 6
84
B — Yokohama BluEarth RV02
34
Warum dieser Score
QuelleEcoContact 6BluEarth RV02
Professionelle Tests (TWG-Score) 91 1
Tyre Reviews Besitzer 73 83
Bremsen trocken (% vom Besten) 98% 93%

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) BluEarth RV02 liegt 17 vorn
A — Continental EcoContact 6
67
B — Yokohama BluEarth RV02
84
Warum dieser Score
QuelleEcoContact 6BluEarth RV02
Professionelle Tests (TWG-Score) 74 86
Tyre Reviews Besitzer 55 81
Bremsen nass (% vom Besten) 84% 95%
Kreisbahn nass (% vom Besten) 100% 97%

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) EcoContact 6 liegt 19 vorn
A — Continental EcoContact 6
69
B — Yokohama BluEarth RV02
50
Warum dieser Score
QuelleEcoContact 6BluEarth RV02
Professionelle Tests (TWG-Score) – 26
Tyre Reviews Besitzer 69 86

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Continental EcoContact 6
73
B — Yokohama BluEarth RV02
–
Warum dieser Score
QuelleEcoContact 6BluEarth RV02
Professionelle Tests (TWG-Score) 73 –

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) BluEarth RV02 liegt 8 vorn
A — Continental EcoContact 6
51
B — Yokohama BluEarth RV02
59
Warum dieser Score
QuelleEcoContact 6BluEarth RV02
Tyre Reviews Besitzer 51 59

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) BluEarth RV02 liegt 20 vorn
A — Continental EcoContact 6
60
B — Yokohama BluEarth RV02
80
Warum dieser Score
QuelleEcoContact 6BluEarth RV02
Tyre Reviews Besitzer 60 80

Scores im Überblick

Continental EcoContact 6 vs Yokohama BluEarth RV02: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieContinental EcoContact 6Yokohama BluEarth RV02
Relativer Score 65 64
Trocken 84 34
Nass 67 84
Komfort 69 50
Geräusch 73 –
Laufleistung 51 59
Handling 60 80

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Testdaten

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.

DisziplinKategorieReifen AReifen BΔBeide?
Bremsen trocken Trocken 98% #12/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 93% #6/8 · 2020 Gute Fahrt SUV Summer Tyre Test +5.4 Verschiedene Tests
Rollwiderstand Effizienz 87% #3/10 · 2022 ViBilagare Eco vs Normal Tyre Test 92% #5/8 · 2020 Gute Fahrt SUV Summer Tyre Test -5.3 Verschiedene Tests
Verschleiß Sonstige 81% #3/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 80% #8/12 · 2020 ADAC SUV Summer Tyre Test +1.3 Verschiedene Tests
Gesamtplatzierung Gesamt 13% #8/10 · 2022 ViBilagare Eco vs Normal Tyre Test 13% #8/8 · 2020 Gute Fahrt SUV Summer Tyre Test 0 Verschiedene Tests
Aquaplaning längs Geradeaus 88% #10/10 · 2022 AZ SUV Tyre Test 94% #8/8 · 2020 Gute Fahrt SUV Summer Tyre Test -6.4 Verschiedene Tests
Bremsen nass Nass 84% #8/10 · 2022 ViBilagare Eco vs Normal Tyre Test 95% #7/8 · 2020 Gute Fahrt SUV Summer Tyre Test -11.7 Verschiedene Tests
Kreisbahn nass Nass 100% #21/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 97% #6/8 · 2020 Gute Fahrt SUV Summer Tyre Test +3.4 Verschiedene Tests
Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Continental EcoContact 6

The Continental EcoContact 6 is a polarizing tire that prioritizes fuel efficiency and low rolling resistance at the expense of longevity and wet-weather performance. While many users appreciate its quiet ride and contribution to fuel economy, a significant number of owners report rapid tread wear, poor wet-surface traction, and a lack of confidence-inspiring handling, particularly when fitted as original equipment on modern vehicles.

Vorteile

  • Excellent fuel efficiency and low rolling resistance
  • Quiet and comfortable ride quality
  • Stable and predictable performance on dry, well-maintained roads
  • Good initial road feedback for daily commuting

Nachteile

  • Rapid and premature tread wear
  • Poor wet-weather grip and high susceptibility to aquaplaning
  • Low initial tread depth (often reported at 6.0-6.5mm) compared to industry standards
  • Weak sidewall construction prone to punctures and bulging
  • Inconsistent performance as the tire ages

Beobachtungen

  • Users with heavier vehicles, particularly EVs and PHEVs, report significantly accelerated tread wear and concerns regarding sidewall durability.
  • Drivers of performance-oriented or higher-torque vehicles frequently note that the tire's soft compound struggles to manage power, leading to excessive wheel spin and understeer.
  • Owners of compact SUVs and crossovers frequently cite issues with stone punctures, suggesting the tread pattern or carcass design is ill-suited for anything beyond pristine asphalt.
Reifen B Yokohama BluEarth RV02

The Yokohama BluEarth RV02 is widely regarded as a high-comfort, stable tire specifically engineered for MPVs and SUVs with higher centers of gravity. While users consistently praise its superior wet-weather grip and noise suppression, long-term satisfaction is somewhat tempered by reports of inconsistent tread longevity and potential material degradation over time.

Vorteile

  • Exceptional wet and dry surface grip
  • High levels of ride comfort and low road noise
  • Improved vehicle stability for tall-profile vehicles like MPVs and SUVs
  • Competitive fuel efficiency

Nachteile

  • Noticeable increase in noise and decrease in comfort as tread wears down
  • Reports of premature sidewall or tread cracking
  • Inconsistent tread life, with some users noting rapid wear due to softer compounds

Beobachtungen

  • Users specifically noted that the tire significantly improves stability and reduces body roll in MPVs like the Toyota Vellfire.
  • Drivers of SUVs, such as the Hyundai Tucson and Nissan Qashqai, reported a marked improvement in handling and wet-weather confidence compared to OEM tire options.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental EcoContact 6 B · Yokohama BluEarth RV02
KategorieSommerreifen · Premium TouringSommerreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverSUV und 4x4
Profiltiefe5,6 mm (7/32″)—
UTQG320 A A—
SeitenwandBlackwall—
Max. Druck3,5 bar (51 psi)—
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental

Yokohama

Zu knapp für ein Urteil: Continental EcoContact 6 und Yokohama BluEarth RV02 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Continental EcoContact 6 ist stärker bei Trocken und Komfort. Yokohama BluEarth RV02 ist stärker bei Handling, Nass und Laufleistung.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Continental EcoContact 6 erreicht 84 vs 34 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Yokohama BluEarth RV02 erreicht 80 vs 60 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Continental EcoContact 6 erreicht 69 vs 50 bei Komfort.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Yokohama BluEarth RV02 erreicht 84 vs 67 bei Nass.

Reifen A · Continental EcoContact 6
Reifen B · Yokohama BluEarth RV02

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.