Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Continental EcoContact 6 vs Yokohama BluEarth RV02 — im Vergleich (September 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
6 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | EcoContact 6 | BluEarth RV02 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 91 | 1 |
| Tyre Reviews Besitzer | 73 | 83 |
| Bremsen trocken (% vom Besten) | 98% | 93% |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | EcoContact 6 | BluEarth RV02 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 74 | 86 |
| Tyre Reviews Besitzer | 55 | 81 |
| Bremsen nass (% vom Besten) | 84% | 95% |
| Kreisbahn nass (% vom Besten) | 100% | 97% |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | EcoContact 6 | BluEarth RV02 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 26 |
| Tyre Reviews Besitzer | 69 | 86 |
Geräusch
Warum dieser Score
| Quelle | EcoContact 6 | BluEarth RV02 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 73 | – |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | EcoContact 6 | BluEarth RV02 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 51 | 59 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | EcoContact 6 | BluEarth RV02 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 60 | 80 |
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental EcoContact 6 | Yokohama BluEarth RV02 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 65 | 64 |
| Trocken | 84 | 34 |
| Nass | 67 | 84 |
| Komfort | 69 | 50 |
| Geräusch | 73 | – |
| Laufleistung | 51 | 59 |
| Handling | 60 | 80 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Reifen A | Reifen B | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 98% #12/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | 93% #6/8 · 2020 Gute Fahrt SUV Summer Tyre Test | +5.4 | Verschiedene Tests |
| Rollwiderstand | Effizienz | 87% #3/10 · 2022 ViBilagare Eco vs Normal Tyre Test | 92% #5/8 · 2020 Gute Fahrt SUV Summer Tyre Test | -5.3 | Verschiedene Tests |
| Verschleiß | Sonstige | 81% #3/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | 80% #8/12 · 2020 ADAC SUV Summer Tyre Test | +1.3 | Verschiedene Tests |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 13% #8/10 · 2022 ViBilagare Eco vs Normal Tyre Test | 13% #8/8 · 2020 Gute Fahrt SUV Summer Tyre Test | 0 | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning längs | Geradeaus | 88% #10/10 · 2022 AZ SUV Tyre Test | 94% #8/8 · 2020 Gute Fahrt SUV Summer Tyre Test | -6.4 | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 84% #8/10 · 2022 ViBilagare Eco vs Normal Tyre Test | 95% #7/8 · 2020 Gute Fahrt SUV Summer Tyre Test | -11.7 | Verschiedene Tests |
| Kreisbahn nass | Nass | 100% #21/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | 97% #6/8 · 2020 Gute Fahrt SUV Summer Tyre Test | +3.4 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Continental EcoContact 6 is a polarizing tire that prioritizes fuel efficiency and low rolling resistance at the expense of longevity and wet-weather performance. While many users appreciate its quiet ride and contribution to fuel economy, a significant number of owners report rapid tread wear, poor wet-surface traction, and a lack of confidence-inspiring handling, particularly when fitted as original equipment on modern vehicles.
Vorteile
- Excellent fuel efficiency and low rolling resistance
- Quiet and comfortable ride quality
- Stable and predictable performance on dry, well-maintained roads
- Good initial road feedback for daily commuting
Nachteile
- Rapid and premature tread wear
- Poor wet-weather grip and high susceptibility to aquaplaning
- Low initial tread depth (often reported at 6.0-6.5mm) compared to industry standards
- Weak sidewall construction prone to punctures and bulging
- Inconsistent performance as the tire ages
Beobachtungen
- Users with heavier vehicles, particularly EVs and PHEVs, report significantly accelerated tread wear and concerns regarding sidewall durability.
- Drivers of performance-oriented or higher-torque vehicles frequently note that the tire's soft compound struggles to manage power, leading to excessive wheel spin and understeer.
- Owners of compact SUVs and crossovers frequently cite issues with stone punctures, suggesting the tread pattern or carcass design is ill-suited for anything beyond pristine asphalt.
The Yokohama BluEarth RV02 is widely regarded as a high-comfort, stable tire specifically engineered for MPVs and SUVs with higher centers of gravity. While users consistently praise its superior wet-weather grip and noise suppression, long-term satisfaction is somewhat tempered by reports of inconsistent tread longevity and potential material degradation over time.
Vorteile
- Exceptional wet and dry surface grip
- High levels of ride comfort and low road noise
- Improved vehicle stability for tall-profile vehicles like MPVs and SUVs
- Competitive fuel efficiency
Nachteile
- Noticeable increase in noise and decrease in comfort as tread wears down
- Reports of premature sidewall or tread cracking
- Inconsistent tread life, with some users noting rapid wear due to softer compounds
Beobachtungen
- Users specifically noted that the tire significantly improves stability and reduces body roll in MPVs like the Toyota Vellfire.
- Drivers of SUVs, such as the Hyundai Tucson and Nissan Qashqai, reported a marked improvement in handling and wet-weather confidence compared to OEM tire options.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental EcoContact 6 | B · Yokohama BluEarth RV02 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | SUV und 4x4 |
| Profiltiefe | 5,6 mm (7/32″) | — |
| UTQG | 320 A A | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
Continental
Yokohama
Zu knapp für ein Urteil: Continental EcoContact 6 und Yokohama BluEarth RV02 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Continental EcoContact 6 ist stärker bei Trocken und Komfort. Yokohama BluEarth RV02 ist stärker bei Handling, Nass und Laufleistung.
Continental EcoContact 6 erreicht 84 vs 34 bei Trocken.
Yokohama BluEarth RV02 erreicht 80 vs 60 bei Handling.
Continental EcoContact 6 erreicht 69 vs 50 bei Komfort.
Yokohama BluEarth RV02 erreicht 84 vs 67 bei Nass.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.