Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Continental IceContact 2 vs Continental IceContact 3 — im Vergleich (September 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
7 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | IceContact 2 | IceContact 3 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 100 | 56 |
| Tyre Reviews Besitzer | 70 | 87 |
| Bremsen trocken (% vom Besten) | 100% | 98% |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | IceContact 2 | IceContact 3 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 97 | 86 |
| Tyre Reviews Besitzer | 80 | 80 |
| Bremsen nass (% vom Besten) | 99% | 100% |
Schnee
Warum dieser Score
| Quelle | IceContact 2 | IceContact 3 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 79 | 86 |
| Tyre Reviews Besitzer | 95 | 90 |
| Bremsen Schnee (% vom Besten) | 97% | 99% |
| Handling Schnee (% vom Besten) | 93% | 96% |
| Traktion Schnee (% vom Besten) | 95% | 100% |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | IceContact 2 | IceContact 3 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 100 |
| Tyre Reviews Besitzer | 65 | 73 |
Geräusch
Warum dieser Score
| Quelle | IceContact 2 | IceContact 3 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 65 |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | IceContact 2 | IceContact 3 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 75 | 50 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | IceContact 2 | IceContact 3 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 85 | 83 |
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental IceContact 2 | Continental IceContact 3 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 82 | 75 |
| Trocken | 88 | 68 |
| Nass | 90 | 84 |
| Schnee | 85 | 88 |
| Komfort | 65 | 89 |
| Geräusch | – | 65 |
| Laufleistung | 75 | 50 |
| Handling | 85 | 83 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Reifen A | Reifen B | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 100% #1/8 · 2018 Vi Studded Winter Tyre Test | 98% #8/14 · 2025 Friction and Studded Winter Tyre Test | +2.2 | Verschiedene Tests |
| Rollwiderstand | Effizienz | 90% #8/8 · 2018 Vi Studded Winter Tyre Test | 94% #5/8 · 2023 Studded Tyre Test | -3.8 | Verschiedene Tests |
| Bremsen Eis | Eis | 100% #1/8 · 2018 Vi Studded Winter Tyre Test | 100% #1/8 · 2019 Studded Winter Tyre Test | 0 | Verschiedene Tests |
| Handling Eis | Eis | 86% #2/8 · 2018 Vi Studded Winter Tyre Test | 88% #2/8 · 2019 Studded Winter Tyre Test | -1.2 | Verschiedene Tests |
| Traktion Eis | Eis | 57% #2/8 · 2018 Vi Studded Winter Tyre Test | 74% #14/14 · 2025 Friction and Studded Winter Tyre Test | -17.2 | Verschiedene Tests |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 100% #1/8 · 2018 Vi Studded Winter Tyre Test | 100% #1/8 · 2019 Studded Winter Tyre Test | 0 | Verschiedene Tests |
| Bremsen Schnee | Schnee | 97% #5/8 · 2018 Vi Studded Winter Tyre Test | 99% #2/8 · 2019 Studded Winter Tyre Test | -1.6 | Verschiedene Tests |
| Handling Schnee | Schnee | 93% #1/8 · 2018 Vi Studded Winter Tyre Test | 96% #11/16 · 2021 Studless and Studded Winter Tyre Test | -2.9 | Verschiedene Tests |
| Traktion Schnee | Schnee | 95% #4/8 · 2018 Vi Studded Winter Tyre Test | 100% #2/20 · 2020 Nordic and Studded Winter Tyre Test | -4.6 | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 99% #2/8 · 2018 Vi Studded Winter Tyre Test | 100% #1/8 · 2019 Studded Winter Tyre Test | -1 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Continental IceContact 2 is highly regarded as a robust winter tire, particularly well-suited for harsh Nordic and Baltic climates. Users consistently praise its exceptional grip on snow and ice, noting that while it performs well, its acoustic profile and ice-traction longevity are typical trade-offs for a studded tire.
Vorteile
- Excellent traction on snow and ice-covered surfaces
- Surprisingly comfortable and quiet ride for a studded tire
- Reliable handling and stability in severe winter conditions
- Strong performance on mixed and rural road surfaces
Nachteile
- Increased road noise when driving on dry or clean pavement
- Noticeable degradation in ice grip performance after two seasons of use
- Requires precise tire pressure maintenance to ensure optimal wet-weather handling
Beobachtungen
- Users operating in rural or mixed-road environments report higher satisfaction than those primarily on dry highways.
- The tire is specifically noted for its suitability in extreme northern climates like Sweden and the Baltic region.
The Continental IceContact 3 is highly regarded for its exceptional traction on packed snow and ice, offering a confidence-inspiring driving experience in severe winter conditions. While performance is competitive with top-tier rivals, some users have noted concerns regarding the long-term durability of the studs under regular highway use.
Vorteile
- Exceptional grip and braking performance on packed snow and ice
- Predictable handling in severe winter conditions
- Strong performance on lake ice tracks
- Good tread longevity for the rubber compound itself
Nachteile
- Premature stud wear or loss reported after moderate mileage
- Potential for reduced stability in deeper snow (4-5 cm) depending on tire width
- Unpredictable handling characteristics when paired with certain electronic stability control systems
Beobachtungen
- Users noted that wider tire profiles may struggle to maintain contact with the road surface in deeper snow conditions.
- Performance is highly effective in coastal, mild-to-severe winter climates like Northern Norway.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental IceContact 2 | B · Continental IceContact 3 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen · Premium Touring | Winterreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Continental
Continental
Sieger: Continental IceContact 2 — besser bei Laufleistung, Trocken und Nass. Wählen Sie den Continental IceContact 3, wenn Ihnen Komfort und Schnee am wichtigsten sind.
Continental IceContact 2 erreicht 75 vs 50 bei Laufleistung.
Continental IceContact 3 erreicht 89 vs 65 bei Komfort.
Continental IceContact 2 erreicht 88 vs 68 bei Trocken.
Continental IceContact 2 erreicht 90 vs 84 bei Nass.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.