Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Dunlop SP Sport FM800 vs Kumho Ecsta KU31 — im Vergleich (Mai 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
5 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | SP Sport FM800 | Ecsta KU31 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 88 | 83 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | SP Sport FM800 | Ecsta KU31 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 86 | 75 |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | SP Sport FM800 | Ecsta KU31 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 84 | 74 |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | SP Sport FM800 | Ecsta KU31 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 84 | 72 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | SP Sport FM800 | Ecsta KU31 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 83 | 76 |
Scores im Überblick
| Kategorie | Dunlop SP Sport FM800 | Kumho Ecsta KU31 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 84 | 75 |
| Trocken | 88 | 83 |
| Nass | 86 | 75 |
| Komfort | 84 | 74 |
| Laufleistung | 82 | 72 |
| Handling | 83 | 76 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Dunlop SP Sport FM800 is widely regarded as a high-value, mid-budget tire that punches above its weight class in terms of wet and dry grip, comfort, and noise suppression. While most users praise its performance-to-price ratio, some report inconsistent tread longevity and a decline in performance as the rubber compound hardens over time.
Vorteile
- Exceptional wet and dry traction
- High value for money compared to premium brands
- Low road noise and high ride comfort
- Predictable handling and progressive grip limits
Nachteile
- Inconsistent tread life reported by some users
- Performance degradation as the tire ages/hardens
- Not suitable for high-horsepower or aggressive track use
- Occasional reports of sidewall stiffness or lack of steering precision
Beobachtungen
- Users on smaller, lighter vehicles (e.g., VW Up, Ford Focus) report excellent handling and satisfaction.
- Drivers of high-performance or heavy vehicles (e.g., C63s AMG, Jaguar XF) noted that the tire struggles with high torque and may experience premature or uneven wear.
- Some users noted that steering feel can be perceived as vague on certain tire profiles, likely due to sidewall construction.
The Kumho Ecsta KU31 is widely regarded as a high-value, mid-range performance tire that offers impressive dry and wet grip for its price point. While many users report performance comparable to premium brands, consensus notes that the tire can become noisy as it wears and may exhibit inconsistent longevity depending on vehicle weight and driving style.
Vorteile
- Excellent value for money compared to premium brands
- Strong dry and wet weather handling
- Progressive and predictable feedback at the limit
- Quiet and comfortable ride when new
Nachteile
- Increased road noise and potential 'droning' as tread wears
- Inconsistent tread life, with some users reporting rapid wear
- Soft sidewalls can lead to less precise steering feel for some drivers
- Occasional reports of balancing issues or structural defects like sidewall bulges
Beobachtungen
- Heavier vehicles, such as large sedans and wagons, may experience accelerated inner-edge wear or 'feathering' if alignment is not perfectly maintained.
- Users with high-performance or remapped vehicles report that the tire handles increased torque well, though it may require more frequent rotation to maintain even wear.
- Some owners of vehicles with stiff or lowered suspension noted that the soft sidewalls provide good comfort but can feel slightly 'lethargic' during aggressive cornering.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Dunlop SP Sport FM800 | B · Kumho Ecsta KU31 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Sommerreifen · Ultra High Performance |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Dunlop
Kumho
Sieger: Dunlop SP Sport FM800 — besser bei Nass, Komfort und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Dunlop SP Sport FM800 erreicht 86 vs 75 bei Nass.
Dunlop SP Sport FM800 erreicht 84 vs 74 bei Komfort.
Dunlop SP Sport FM800 erreicht 82 vs 72 bei Laufleistung.
Dunlop SP Sport FM800 erreicht 83 vs 76 bei Handling.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.