Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Dunlop SP Sport FM800 vs Kumho Ecsta KU31 — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Dunlop

Dunlop SP Sport FM800

Sommerreifen · Premium Touring

Dunlop SP Sport FM800 tread pattern
Objektiv (60 %)
/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
82/100
69 Besitzerbewertungen
Trocken
88
Nass
86
Komfort
84
Laufleistung
82
Handling
83

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Kumho

Kumho Ecsta KU31

Sommerreifen · Ultra High Performance

Kumho Ecsta KU31 tread pattern
Objektiv (60 %)
/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
76/100
165 Besitzerbewertungen
Trocken
83
Nass
75
Komfort
74
Laufleistung
72
Handling
76

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Dunlop SP Sport FM800 — besser bei Nass, Komfort und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

5 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) SP Sport FM800 liegt 5 vorn
A — Dunlop SP Sport FM800
88
B — Kumho Ecsta KU31
83
Warum dieser Score
QuelleSP Sport FM800Ecsta KU31
Tyre Reviews Besitzer 88 83

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) SP Sport FM800 liegt 11 vorn
A — Dunlop SP Sport FM800
86
B — Kumho Ecsta KU31
75
Warum dieser Score
QuelleSP Sport FM800Ecsta KU31
Tyre Reviews Besitzer 86 75

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) SP Sport FM800 liegt 10 vorn
A — Dunlop SP Sport FM800
84
B — Kumho Ecsta KU31
74
Warum dieser Score
QuelleSP Sport FM800Ecsta KU31
Tyre Reviews Besitzer 84 74

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) SP Sport FM800 liegt 10 vorn
A — Dunlop SP Sport FM800
82
B — Kumho Ecsta KU31
72
Warum dieser Score
QuelleSP Sport FM800Ecsta KU31
Tyre Reviews Besitzer 84 72

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) SP Sport FM800 liegt 7 vorn
A — Dunlop SP Sport FM800
83
B — Kumho Ecsta KU31
76
Warum dieser Score
QuelleSP Sport FM800Ecsta KU31
Tyre Reviews Besitzer 83 76

Scores im Überblick

Dunlop SP Sport FM800 vs Kumho Ecsta KU31: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieDunlop SP Sport FM800Kumho Ecsta KU31
Relativer Score 84 75
Trocken 88 83
Nass 86 75
Komfort 84 74
Laufleistung 82 72
Handling 83 76

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Dunlop SP Sport FM800

The Dunlop SP Sport FM800 is widely regarded as a high-value, mid-budget tire that punches above its weight class in terms of wet and dry grip, comfort, and noise suppression. While most users praise its performance-to-price ratio, some report inconsistent tread longevity and a decline in performance as the rubber compound hardens over time.

Vorteile

  • Exceptional wet and dry traction
  • High value for money compared to premium brands
  • Low road noise and high ride comfort
  • Predictable handling and progressive grip limits

Nachteile

  • Inconsistent tread life reported by some users
  • Performance degradation as the tire ages/hardens
  • Not suitable for high-horsepower or aggressive track use
  • Occasional reports of sidewall stiffness or lack of steering precision

Beobachtungen

  • Users on smaller, lighter vehicles (e.g., VW Up, Ford Focus) report excellent handling and satisfaction.
  • Drivers of high-performance or heavy vehicles (e.g., C63s AMG, Jaguar XF) noted that the tire struggles with high torque and may experience premature or uneven wear.
  • Some users noted that steering feel can be perceived as vague on certain tire profiles, likely due to sidewall construction.
Reifen B Kumho Ecsta KU31

The Kumho Ecsta KU31 is widely regarded as a high-value, mid-range performance tire that offers impressive dry and wet grip for its price point. While many users report performance comparable to premium brands, consensus notes that the tire can become noisy as it wears and may exhibit inconsistent longevity depending on vehicle weight and driving style.

Vorteile

  • Excellent value for money compared to premium brands
  • Strong dry and wet weather handling
  • Progressive and predictable feedback at the limit
  • Quiet and comfortable ride when new

Nachteile

  • Increased road noise and potential 'droning' as tread wears
  • Inconsistent tread life, with some users reporting rapid wear
  • Soft sidewalls can lead to less precise steering feel for some drivers
  • Occasional reports of balancing issues or structural defects like sidewall bulges

Beobachtungen

  • Heavier vehicles, such as large sedans and wagons, may experience accelerated inner-edge wear or 'feathering' if alignment is not perfectly maintained.
  • Users with high-performance or remapped vehicles report that the tire handles increased torque well, though it may require more frequent rotation to maintain even wear.
  • Some owners of vehicles with stiff or lowered suspension noted that the soft sidewalls provide good comfort but can feel slightly 'lethargic' during aggressive cornering.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Dunlop SP Sport FM800 B · Kumho Ecsta KU31
KategorieSommerreifen · Premium TouringSommerreifen · Ultra High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Dunlop

Kumho

Sieger: Dunlop SP Sport FM800 — besser bei Nass, Komfort und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Dunlop SP Sport FM800 erreicht 86 vs 75 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Dunlop SP Sport FM800 erreicht 84 vs 74 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Dunlop SP Sport FM800 erreicht 82 vs 72 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Dunlop SP Sport FM800 erreicht 83 vs 76 bei Handling.

Reifen A · Dunlop SP Sport FM800
Reifen B · Kumho Ecsta KU31

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.