Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Kumho Ecsta HS51 vs Kumho Ecsta KU31 — im Vergleich (September 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
6 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta HS51 | Ecsta KU31 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 89 | – |
| Tyre Reviews Besitzer | 87 | 83 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta HS51 | Ecsta KU31 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 86 | – |
| Tyre Reviews Besitzer | 83 | 75 |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta HS51 | Ecsta KU31 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 84 | 74 |
Geräusch
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta HS51 | Ecsta KU31 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 70 | – |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta HS51 | Ecsta KU31 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 77 | 72 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta HS51 | Ecsta KU31 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 80 | 76 |
| DriverReviews Besitzer | 82 | – |
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho Ecsta HS51 | Kumho Ecsta KU31 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 82 | 75 |
| Trocken | 88 | 83 |
| Nass | 85 | 75 |
| Komfort | 84 | 74 |
| Geräusch | 70 | – |
| Laufleistung | 77 | 72 |
| Handling | 80 | 76 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Kumho Ecsta HS51 is widely regarded as a high-value, budget-friendly tire that offers performance comparable to premium brands for daily driving. While most users praise its wet and dry grip, comfort, and longevity, a subset of reviewers reports inconsistent experiences regarding sidewall stiffness and rapid tread wear.
Vorteile
- Excellent value for money compared to premium competitors
- Strong wet and dry traction for daily commuting
- High levels of ride comfort and low road noise
- Impressive tread life for many users, often exceeding 30,000 miles
Nachteile
- Reports of soft sidewalls leading to handling 'wobble' or lack of feedback
- Inconsistent tread wear, with some users reporting premature failure
- Occasional issues with aquaplaning in heavy rain
- Not recommended for high-performance or aggressive cornering
Beobachtungen
- Users with heavier vehicles or those driving at high speeds noted concerns regarding sidewall stability and cornering precision.
- Drivers of compact and mid-sized sedans generally report the highest satisfaction regarding noise levels and overall comfort.
The Kumho Ecsta KU31 is widely regarded as a high-value, mid-range performance tire that offers impressive dry and wet grip for its price point. While many users report performance comparable to premium brands, consensus notes that the tire can become noisy as it wears and may exhibit inconsistent longevity depending on vehicle weight and driving style.
Vorteile
- Excellent value for money compared to premium brands
- Strong dry and wet weather handling
- Progressive and predictable feedback at the limit
- Quiet and comfortable ride when new
Nachteile
- Increased road noise and potential 'droning' as tread wears
- Inconsistent tread life, with some users reporting rapid wear
- Soft sidewalls can lead to less precise steering feel for some drivers
- Occasional reports of balancing issues or structural defects like sidewall bulges
Beobachtungen
- Heavier vehicles, such as large sedans and wagons, may experience accelerated inner-edge wear or 'feathering' if alignment is not perfectly maintained.
- Users with high-performance or remapped vehicles report that the tire handles increased torque well, though it may require more frequent rotation to maintain even wear.
- Some owners of vehicles with stiff or lowered suspension noted that the soft sidewalls provide good comfort but can feel slightly 'lethargic' during aggressive cornering.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho Ecsta HS51 | B · Kumho Ecsta KU31 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Sommerreifen · Ultra High Performance |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Kumho
Kumho
Sieger: Kumho Ecsta HS51 — besser bei Nass, Komfort und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Kumho Ecsta HS51 erreicht 85 vs 75 bei Nass.
Kumho Ecsta HS51 erreicht 84 vs 74 bei Komfort.
Kumho Ecsta HS51 erreicht 88 vs 83 bei Trocken.
Kumho Ecsta HS51 erreicht 77 vs 72 bei Laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.