Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Kumho Ecsta HS51 vs Kumho Ecsta KU31 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Kumho

Kumho Ecsta HS51

Sommerreifen · Premium Touring

Kumho Ecsta HS51 tread pattern
Objektiv (60 %)
78/100
3 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
80/100
38 Besitzerbewertungen
Trocken
88
Nass
85
Komfort
84
Geräusch
70
Laufleistung
77
Handling
80

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Kumho

Kumho Ecsta KU31

Sommerreifen · Ultra High Performance

Kumho Ecsta KU31 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
76/100
165 Besitzerbewertungen
Trocken
83
Nass
75
Komfort
74
Geräusch
–
Laufleistung
72
Handling
76

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Kumho Ecsta HS51 — besser bei Nass, Komfort und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

6 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta HS51 liegt 5 vorn
A — Kumho Ecsta HS51
88
B — Kumho Ecsta KU31
83
Warum dieser Score
QuelleEcsta HS51Ecsta KU31
Professionelle Tests (TWG-Score) 89 –
Tyre Reviews Besitzer 87 83

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecsta HS51 liegt 10 vorn
A — Kumho Ecsta HS51
85
B — Kumho Ecsta KU31
75
Warum dieser Score
QuelleEcsta HS51Ecsta KU31
Professionelle Tests (TWG-Score) 86 –
Tyre Reviews Besitzer 83 75

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta HS51 liegt 10 vorn
A — Kumho Ecsta HS51
84
B — Kumho Ecsta KU31
74
Warum dieser Score
QuelleEcsta HS51Ecsta KU31
Tyre Reviews Besitzer 84 74

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Kumho Ecsta HS51
70
B — Kumho Ecsta KU31
–
Warum dieser Score
QuelleEcsta HS51Ecsta KU31
Professionelle Tests (TWG-Score) 70 –

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecsta HS51 liegt 5 vorn
A — Kumho Ecsta HS51
77
B — Kumho Ecsta KU31
72
Warum dieser Score
QuelleEcsta HS51Ecsta KU31
Tyre Reviews Besitzer 77 72

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta HS51 liegt 4 vorn
A — Kumho Ecsta HS51
80
B — Kumho Ecsta KU31
76
Warum dieser Score
QuelleEcsta HS51Ecsta KU31
Tyre Reviews Besitzer 80 76
DriverReviews Besitzer 82 –

Scores im Überblick

Kumho Ecsta HS51 vs Kumho Ecsta KU31: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieKumho Ecsta HS51Kumho Ecsta KU31
Relativer Score 82 75
Trocken 88 83
Nass 85 75
Komfort 84 74
Geräusch 70 –
Laufleistung 77 72
Handling 80 76

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Kumho Ecsta HS51

The Kumho Ecsta HS51 is widely regarded as a high-value, budget-friendly tire that offers performance comparable to premium brands for daily driving. While most users praise its wet and dry grip, comfort, and longevity, a subset of reviewers reports inconsistent experiences regarding sidewall stiffness and rapid tread wear.

Vorteile

  • Excellent value for money compared to premium competitors
  • Strong wet and dry traction for daily commuting
  • High levels of ride comfort and low road noise
  • Impressive tread life for many users, often exceeding 30,000 miles

Nachteile

  • Reports of soft sidewalls leading to handling 'wobble' or lack of feedback
  • Inconsistent tread wear, with some users reporting premature failure
  • Occasional issues with aquaplaning in heavy rain
  • Not recommended for high-performance or aggressive cornering

Beobachtungen

  • Users with heavier vehicles or those driving at high speeds noted concerns regarding sidewall stability and cornering precision.
  • Drivers of compact and mid-sized sedans generally report the highest satisfaction regarding noise levels and overall comfort.
Reifen B Kumho Ecsta KU31

The Kumho Ecsta KU31 is widely regarded as a high-value, mid-range performance tire that offers impressive dry and wet grip for its price point. While many users report performance comparable to premium brands, consensus notes that the tire can become noisy as it wears and may exhibit inconsistent longevity depending on vehicle weight and driving style.

Vorteile

  • Excellent value for money compared to premium brands
  • Strong dry and wet weather handling
  • Progressive and predictable feedback at the limit
  • Quiet and comfortable ride when new

Nachteile

  • Increased road noise and potential 'droning' as tread wears
  • Inconsistent tread life, with some users reporting rapid wear
  • Soft sidewalls can lead to less precise steering feel for some drivers
  • Occasional reports of balancing issues or structural defects like sidewall bulges

Beobachtungen

  • Heavier vehicles, such as large sedans and wagons, may experience accelerated inner-edge wear or 'feathering' if alignment is not perfectly maintained.
  • Users with high-performance or remapped vehicles report that the tire handles increased torque well, though it may require more frequent rotation to maintain even wear.
  • Some owners of vehicles with stiff or lowered suspension noted that the soft sidewalls provide good comfort but can feel slightly 'lethargic' during aggressive cornering.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Kumho Ecsta HS51 B · Kumho Ecsta KU31
KategorieSommerreifen · Premium TouringSommerreifen · Ultra High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Kumho

Kumho

Sieger: Kumho Ecsta HS51 — besser bei Nass, Komfort und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Kumho Ecsta HS51 erreicht 85 vs 75 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Kumho Ecsta HS51 erreicht 84 vs 74 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Kumho Ecsta HS51 erreicht 88 vs 83 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Kumho Ecsta HS51 erreicht 77 vs 72 bei Laufleistung.

Reifen A · Kumho Ecsta HS51
Reifen B · Kumho Ecsta KU31

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.