Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Kumho Ecsta HS51 vs Kumho Solus TA31 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Kumho

Kumho Ecsta HS51

Sommerreifen · Premium Touring

Kumho Ecsta HS51 tread pattern
Objektiv (60 %)
78/100
3 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
80/100
38 Besitzerbewertungen
Trocken
88
Nass
85
Schnee
–
Komfort
84
Geräusch
70
Laufleistung
77
Handling
80

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Kumho

Kumho Solus TA31

Ganzjahresreifen · Premium Touring

Kumho Solus TA31 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
59/100
9 Besitzerbewertungen
Trocken
75
Nass
64
Schnee
44
Komfort
74
Geräusch
–
Laufleistung
63
Handling
64

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Kumho Ecsta HS51 — besser bei Nass, Handling und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta HS51 liegt 13 vorn
A — Kumho Ecsta HS51
88
B — Kumho Solus TA31
75
Warum dieser Score
QuelleEcsta HS51Solus TA31
Professionelle Tests (TWG-Score) 89 –
Tire Rack Besitzer – 85
Tyre Reviews Besitzer 87 74

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecsta HS51 liegt 21 vorn
A — Kumho Ecsta HS51
85
B — Kumho Solus TA31
64
Warum dieser Score
QuelleEcsta HS51Solus TA31
Professionelle Tests (TWG-Score) 86 –
Tire Rack Besitzer – 77
Tyre Reviews Besitzer 83 63

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Kumho Ecsta HS51
–
B — Kumho Solus TA31
44
Warum dieser Score
QuelleEcsta HS51Solus TA31
Tire Rack Besitzer – 57
Tyre Reviews Besitzer – 43

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta HS51 liegt 10 vorn
A — Kumho Ecsta HS51
84
B — Kumho Solus TA31
74
Warum dieser Score
QuelleEcsta HS51Solus TA31
Tire Rack Besitzer – 78
Tyre Reviews Besitzer 84 73

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Kumho Ecsta HS51
70
B — Kumho Solus TA31
–
Warum dieser Score
QuelleEcsta HS51Solus TA31
Professionelle Tests (TWG-Score) 70 –

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecsta HS51 liegt 14 vorn
A — Kumho Ecsta HS51
77
B — Kumho Solus TA31
63
Warum dieser Score
QuelleEcsta HS51Solus TA31
Tire Rack Besitzer – 78
Tyre Reviews Besitzer 77 61

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta HS51 liegt 16 vorn
A — Kumho Ecsta HS51
80
B — Kumho Solus TA31
64
Warum dieser Score
QuelleEcsta HS51Solus TA31
Tyre Reviews Besitzer 80 64
DriverReviews Besitzer 82 –

Scores im Überblick

Kumho Ecsta HS51 vs Kumho Solus TA31: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieKumho Ecsta HS51Kumho Solus TA31
Relativer Score 82 67
Trocken 88 75
Nass 85 64
Schnee – 44
Komfort 84 74
Geräusch 70 –
Laufleistung 77 63
Handling 80 64

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Kumho Ecsta HS51

The Kumho Ecsta HS51 is widely regarded as a high-value, budget-friendly tire that offers performance comparable to premium brands for daily driving. While most users praise its wet and dry grip, comfort, and longevity, a subset of reviewers reports inconsistent experiences regarding sidewall stiffness and rapid tread wear.

Vorteile

  • Excellent value for money compared to premium competitors
  • Strong wet and dry traction for daily commuting
  • High levels of ride comfort and low road noise
  • Impressive tread life for many users, often exceeding 30,000 miles

Nachteile

  • Reports of soft sidewalls leading to handling 'wobble' or lack of feedback
  • Inconsistent tread wear, with some users reporting premature failure
  • Occasional issues with aquaplaning in heavy rain
  • Not recommended for high-performance or aggressive cornering

Beobachtungen

  • Users with heavier vehicles or those driving at high speeds noted concerns regarding sidewall stability and cornering precision.
  • Drivers of compact and mid-sized sedans generally report the highest satisfaction regarding noise levels and overall comfort.
Reifen B Kumho Solus TA31

The Kumho Solus TA31 receives a polarized reception, with users divided between those who value its quiet ride and affordability and those who find its handling and longevity lacking. While some drivers report excellent value and high mileage, others express significant concerns regarding stability during emergency maneuvers and premature tread wear.

Vorteile

  • Low noise levels and high ride comfort
  • Strong value for money
  • Attractive aesthetic design
  • Reliable performance for conservative, daily driving

Nachteile

  • Unpredictable handling during emergency maneuvers
  • Concerns regarding premature or uneven tread wear
  • Poor stability control compared to premium competitors
  • Reports of inconsistent tire pressure retention

Beobachtungen

  • Users noted that low-profile versions of this tire appear more susceptible to accelerated wear.
  • Front-wheel-drive vehicle owners reported higher-than-average wear rates on the front axle.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Kumho Ecsta HS51 B · Kumho Solus TA31
KategorieSommerreifen · Premium TouringGanzjahresreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—19
Felgendurchmesser—15″ – 20″
Profiltiefe—7,5 mm (9.5/32″)
UTQG—500 A A
Laufleistungsgarantie—97.000 km
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,0 bar (44 psi)
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Kumho

Kumho

Sieger: Kumho Ecsta HS51 — besser bei Nass, Handling und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Kumho Ecsta HS51 erreicht 85 vs 64 bei Nass.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Kumho Ecsta HS51 erreicht 80 vs 64 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Kumho Ecsta HS51 erreicht 77 vs 63 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Kumho Ecsta HS51 erreicht 88 vs 75 bei Trocken.

Reifen A · Kumho Ecsta HS51
Reifen B · Kumho Solus TA31

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.