Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Kumho Ecsta HS51 vs Kumho Solus TA31 — im Vergleich (September 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
7 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta HS51 | Solus TA31 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 89 | – |
| Tire Rack Besitzer | – | 85 |
| Tyre Reviews Besitzer | 87 | 74 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta HS51 | Solus TA31 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 86 | – |
| Tire Rack Besitzer | – | 77 |
| Tyre Reviews Besitzer | 83 | 63 |
Schnee
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta HS51 | Solus TA31 |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | – | 57 |
| Tyre Reviews Besitzer | – | 43 |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta HS51 | Solus TA31 |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | – | 78 |
| Tyre Reviews Besitzer | 84 | 73 |
Geräusch
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta HS51 | Solus TA31 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 70 | – |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta HS51 | Solus TA31 |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | – | 78 |
| Tyre Reviews Besitzer | 77 | 61 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta HS51 | Solus TA31 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 80 | 64 |
| DriverReviews Besitzer | 82 | – |
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho Ecsta HS51 | Kumho Solus TA31 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 82 | 67 |
| Trocken | 88 | 75 |
| Nass | 85 | 64 |
| Schnee | – | 44 |
| Komfort | 84 | 74 |
| Geräusch | 70 | – |
| Laufleistung | 77 | 63 |
| Handling | 80 | 64 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Kumho Ecsta HS51 is widely regarded as a high-value, budget-friendly tire that offers performance comparable to premium brands for daily driving. While most users praise its wet and dry grip, comfort, and longevity, a subset of reviewers reports inconsistent experiences regarding sidewall stiffness and rapid tread wear.
Vorteile
- Excellent value for money compared to premium competitors
- Strong wet and dry traction for daily commuting
- High levels of ride comfort and low road noise
- Impressive tread life for many users, often exceeding 30,000 miles
Nachteile
- Reports of soft sidewalls leading to handling 'wobble' or lack of feedback
- Inconsistent tread wear, with some users reporting premature failure
- Occasional issues with aquaplaning in heavy rain
- Not recommended for high-performance or aggressive cornering
Beobachtungen
- Users with heavier vehicles or those driving at high speeds noted concerns regarding sidewall stability and cornering precision.
- Drivers of compact and mid-sized sedans generally report the highest satisfaction regarding noise levels and overall comfort.
The Kumho Solus TA31 receives a polarized reception, with users divided between those who value its quiet ride and affordability and those who find its handling and longevity lacking. While some drivers report excellent value and high mileage, others express significant concerns regarding stability during emergency maneuvers and premature tread wear.
Vorteile
- Low noise levels and high ride comfort
- Strong value for money
- Attractive aesthetic design
- Reliable performance for conservative, daily driving
Nachteile
- Unpredictable handling during emergency maneuvers
- Concerns regarding premature or uneven tread wear
- Poor stability control compared to premium competitors
- Reports of inconsistent tire pressure retention
Beobachtungen
- Users noted that low-profile versions of this tire appear more susceptible to accelerated wear.
- Front-wheel-drive vehicle owners reported higher-than-average wear rates on the front axle.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho Ecsta HS51 | B · Kumho Solus TA31 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Ganzjahresreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 19 |
| Felgendurchmesser | — | 15″ – 20″ |
| Profiltiefe | — | 7,5 mm (9.5/32″) |
| UTQG | — | 500 A A |
| Laufleistungsgarantie | — | 97.000 km |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,0 bar (44 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
Kumho
Kumho
Sieger: Kumho Ecsta HS51 — besser bei Nass, Handling und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Kumho Ecsta HS51 erreicht 85 vs 64 bei Nass.
Kumho Ecsta HS51 erreicht 80 vs 64 bei Handling.
Kumho Ecsta HS51 erreicht 77 vs 63 bei Laufleistung.
Kumho Ecsta HS51 erreicht 88 vs 75 bei Trocken.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.