Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Kumho Ecsta KU31 vs Kumho Solus TA31 — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Kumho

Kumho Ecsta KU31

Sommerreifen · Ultra High Performance

Kumho Ecsta KU31 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
76/100
165 Besitzerbewertungen
Trocken
83
Nass
75
Schnee
–
Komfort
74
Laufleistung
72
Handling
76

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Kumho

Kumho Solus TA31

Ganzjahresreifen · Premium Touring

Kumho Solus TA31 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
59/100
9 Besitzerbewertungen
Trocken
75
Nass
64
Schnee
44
Komfort
74
Laufleistung
63
Handling
64

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Kumho Ecsta KU31 — besser bei Handling, Nass und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

6 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta KU31 liegt 8 vorn
A — Kumho Ecsta KU31
83
B — Kumho Solus TA31
75
Warum dieser Score
QuelleEcsta KU31Solus TA31
Tire Rack Besitzer – 85
Tyre Reviews Besitzer 83 74

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecsta KU31 liegt 11 vorn
A — Kumho Ecsta KU31
75
B — Kumho Solus TA31
64
Warum dieser Score
QuelleEcsta KU31Solus TA31
Tire Rack Besitzer – 77
Tyre Reviews Besitzer 75 63

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Kumho Ecsta KU31
–
B — Kumho Solus TA31
44
Warum dieser Score
QuelleEcsta KU31Solus TA31
Tire Rack Besitzer – 57
Tyre Reviews Besitzer – 43

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Kumho Ecsta KU31
74
B — Kumho Solus TA31
74
Warum dieser Score
QuelleEcsta KU31Solus TA31
Tire Rack Besitzer – 78
Tyre Reviews Besitzer 74 73

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecsta KU31 liegt 9 vorn
A — Kumho Ecsta KU31
72
B — Kumho Solus TA31
63
Warum dieser Score
QuelleEcsta KU31Solus TA31
Tire Rack Besitzer – 78
Tyre Reviews Besitzer 72 61

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta KU31 liegt 12 vorn
A — Kumho Ecsta KU31
76
B — Kumho Solus TA31
64
Warum dieser Score
QuelleEcsta KU31Solus TA31
Tyre Reviews Besitzer 76 64

Scores im Überblick

Kumho Ecsta KU31 vs Kumho Solus TA31: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieKumho Ecsta KU31Kumho Solus TA31
Relativer Score 75 67
Trocken 83 75
Nass 75 64
Schnee – 44
Komfort 74 74
Laufleistung 72 63
Handling 76 64

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Kumho Ecsta KU31

The Kumho Ecsta KU31 is widely regarded as a high-value, mid-range performance tire that offers impressive dry and wet grip for its price point. While many users report performance comparable to premium brands, consensus notes that the tire can become noisy as it wears and may exhibit inconsistent longevity depending on vehicle weight and driving style.

Vorteile

  • Excellent value for money compared to premium brands
  • Strong dry and wet weather handling
  • Progressive and predictable feedback at the limit
  • Quiet and comfortable ride when new

Nachteile

  • Increased road noise and potential 'droning' as tread wears
  • Inconsistent tread life, with some users reporting rapid wear
  • Soft sidewalls can lead to less precise steering feel for some drivers
  • Occasional reports of balancing issues or structural defects like sidewall bulges

Beobachtungen

  • Heavier vehicles, such as large sedans and wagons, may experience accelerated inner-edge wear or 'feathering' if alignment is not perfectly maintained.
  • Users with high-performance or remapped vehicles report that the tire handles increased torque well, though it may require more frequent rotation to maintain even wear.
  • Some owners of vehicles with stiff or lowered suspension noted that the soft sidewalls provide good comfort but can feel slightly 'lethargic' during aggressive cornering.
Reifen B Kumho Solus TA31

The Kumho Solus TA31 receives a polarized reception, with users divided between those who value its quiet ride and affordability and those who find its handling and longevity lacking. While some drivers report excellent value and high mileage, others express significant concerns regarding stability during emergency maneuvers and premature tread wear.

Vorteile

  • Low noise levels and high ride comfort
  • Strong value for money
  • Attractive aesthetic design
  • Reliable performance for conservative, daily driving

Nachteile

  • Unpredictable handling during emergency maneuvers
  • Concerns regarding premature or uneven tread wear
  • Poor stability control compared to premium competitors
  • Reports of inconsistent tire pressure retention

Beobachtungen

  • Users noted that low-profile versions of this tire appear more susceptible to accelerated wear.
  • Front-wheel-drive vehicle owners reported higher-than-average wear rates on the front axle.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Kumho Ecsta KU31 B · Kumho Solus TA31
KategorieSommerreifen · Ultra High PerformanceGanzjahresreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—19
Felgendurchmesser—15″ – 20″
Profiltiefe—7,5 mm (9.5/32″)
UTQG—500 A A
Laufleistungsgarantie—97.000 km
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,0 bar (44 psi)
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Kumho

Kumho

Sieger: Kumho Ecsta KU31 — besser bei Handling, Nass und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Kumho Ecsta KU31 erreicht 76 vs 64 bei Handling.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Kumho Ecsta KU31 erreicht 75 vs 64 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Kumho Ecsta KU31 erreicht 72 vs 63 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Kumho Ecsta KU31 erreicht 83 vs 75 bei Trocken.

Reifen A · Kumho Ecsta KU31
Reifen B · Kumho Solus TA31

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.