Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Kumho Ecsta KU31 vs Kumho Solus TA31 — im Vergleich (Mai 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
6 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta KU31 | Solus TA31 |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | – | 85 |
| Tyre Reviews Besitzer | 83 | 74 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta KU31 | Solus TA31 |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | – | 77 |
| Tyre Reviews Besitzer | 75 | 63 |
Schnee
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta KU31 | Solus TA31 |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | – | 57 |
| Tyre Reviews Besitzer | – | 43 |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta KU31 | Solus TA31 |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | – | 78 |
| Tyre Reviews Besitzer | 74 | 73 |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta KU31 | Solus TA31 |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | – | 78 |
| Tyre Reviews Besitzer | 72 | 61 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta KU31 | Solus TA31 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 76 | 64 |
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho Ecsta KU31 | Kumho Solus TA31 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 75 | 67 |
| Trocken | 83 | 75 |
| Nass | 75 | 64 |
| Schnee | – | 44 |
| Komfort | 74 | 74 |
| Laufleistung | 72 | 63 |
| Handling | 76 | 64 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Kumho Ecsta KU31 is widely regarded as a high-value, mid-range performance tire that offers impressive dry and wet grip for its price point. While many users report performance comparable to premium brands, consensus notes that the tire can become noisy as it wears and may exhibit inconsistent longevity depending on vehicle weight and driving style.
Vorteile
- Excellent value for money compared to premium brands
- Strong dry and wet weather handling
- Progressive and predictable feedback at the limit
- Quiet and comfortable ride when new
Nachteile
- Increased road noise and potential 'droning' as tread wears
- Inconsistent tread life, with some users reporting rapid wear
- Soft sidewalls can lead to less precise steering feel for some drivers
- Occasional reports of balancing issues or structural defects like sidewall bulges
Beobachtungen
- Heavier vehicles, such as large sedans and wagons, may experience accelerated inner-edge wear or 'feathering' if alignment is not perfectly maintained.
- Users with high-performance or remapped vehicles report that the tire handles increased torque well, though it may require more frequent rotation to maintain even wear.
- Some owners of vehicles with stiff or lowered suspension noted that the soft sidewalls provide good comfort but can feel slightly 'lethargic' during aggressive cornering.
The Kumho Solus TA31 receives a polarized reception, with users divided between those who value its quiet ride and affordability and those who find its handling and longevity lacking. While some drivers report excellent value and high mileage, others express significant concerns regarding stability during emergency maneuvers and premature tread wear.
Vorteile
- Low noise levels and high ride comfort
- Strong value for money
- Attractive aesthetic design
- Reliable performance for conservative, daily driving
Nachteile
- Unpredictable handling during emergency maneuvers
- Concerns regarding premature or uneven tread wear
- Poor stability control compared to premium competitors
- Reports of inconsistent tire pressure retention
Beobachtungen
- Users noted that low-profile versions of this tire appear more susceptible to accelerated wear.
- Front-wheel-drive vehicle owners reported higher-than-average wear rates on the front axle.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho Ecsta KU31 | B · Kumho Solus TA31 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Ultra High Performance | Ganzjahresreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 19 |
| Felgendurchmesser | — | 15″ – 20″ |
| Profiltiefe | — | 7,5 mm (9.5/32″) |
| UTQG | — | 500 A A |
| Laufleistungsgarantie | — | 97.000 km |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,0 bar (44 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
Kumho
Kumho
Sieger: Kumho Ecsta KU31 — besser bei Handling, Nass und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Kumho Ecsta KU31 erreicht 76 vs 64 bei Handling.
Kumho Ecsta KU31 erreicht 75 vs 64 bei Nass.
Kumho Ecsta KU31 erreicht 72 vs 63 bei Laufleistung.
Kumho Ecsta KU31 erreicht 83 vs 75 bei Trocken.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.