Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Falken Azenis PT722 vs Firestone Destination M/T2 — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Falken

Falken Azenis PT722

Ganzjahresreifen · Ultra High Performance

Falken Azenis PT722 tread pattern
Objektiv (60 %)
/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
76/100
10 Besitzerbewertungen
Trocken
80
Nass
62
Schnee
Komfort
78
Geräusch
Laufleistung
88
Handling
78

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Firestone

Firestone Destination M/T2

Ganzjahresreifen · All-Terrain und Offroad

Firestone Destination M/T2 tread pattern
Objektiv (60 %)
/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
87/100
37 Besitzerbewertungen
Trocken
96
Nass
93
Schnee
92
Komfort
90
Geräusch
77
Laufleistung
80
Handling

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Firestone Destination M/T2 — besser bei Nass, Trocken und Komfort. Wählen Sie den Falken Azenis PT722, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Destination M/T2 liegt 16 vorn
A — Falken Azenis PT722
80
B — Firestone Destination M/T2
96
Warum dieser Score
QuelleAzenis PT722Destination M/T2
Tire Rack Besitzer 84
Tyre Reviews Besitzer 80
SimpleTire Besitzer 96

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Destination M/T2 liegt 31 vorn
A — Falken Azenis PT722
62
B — Firestone Destination M/T2
93
Warum dieser Score
QuelleAzenis PT722Destination M/T2
Tire Rack Besitzer 92
Tyre Reviews Besitzer 62
SimpleTire Besitzer 93

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Falken Azenis PT722
B — Firestone Destination M/T2
92
Warum dieser Score
QuelleAzenis PT722Destination M/T2
Tire Rack Besitzer 89
SimpleTire Besitzer 93

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Destination M/T2 liegt 12 vorn
A — Falken Azenis PT722
78
B — Firestone Destination M/T2
90
Warum dieser Score
QuelleAzenis PT722Destination M/T2
Tire Rack Besitzer 84
Tyre Reviews Besitzer 78
SimpleTire Besitzer 91

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Falken Azenis PT722
B — Firestone Destination M/T2
77
Warum dieser Score
QuelleAzenis PT722Destination M/T2
SimpleTire Besitzer 78

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Azenis PT722 liegt 8 vorn
A — Falken Azenis PT722
88
B — Firestone Destination M/T2
80
Warum dieser Score
QuelleAzenis PT722Destination M/T2
Tire Rack Besitzer 80
Tyre Reviews Besitzer 88
SimpleTire Besitzer 80

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Falken Azenis PT722
78
B — Firestone Destination M/T2
Warum dieser Score
QuelleAzenis PT722Destination M/T2
Tyre Reviews Besitzer 78

Scores im Überblick

Falken Azenis PT722 vs Firestone Destination M/T2: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFalken Azenis PT722Firestone Destination M/T2
Relativer Score 76 89
Trocken 80 96
Nass 62 93
Schnee 92
Komfort 78 90
Geräusch 77
Laufleistung 88 80
Handling 78

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Falken Azenis PT722

The Falken Azenis PT722 is widely regarded as a high-value, budget-friendly tire that excels in longevity and ride comfort. While many users praise its quiet operation and exceptional tread life, consensus is polarized regarding wet-weather performance and traction consistency, with some drivers reporting significant grip issues in rain.

Vorteile

  • Exceptional tread life and durability
  • Low noise levels and high ride comfort
  • Excellent value for the price point
  • Stable and smooth handling at highway speeds

Nachteile

  • Unpredictable or poor traction in wet conditions
  • Lack of progressive grip when reaching traction limits
  • Inconsistent performance across different vehicle platforms
  • Sudden loss of traction without warning

Beobachtungen

  • Users with heavier SUVs like the BMW X3 reported impressive longevity, exceeding 60,000 km with minimal tread wear.
  • Drivers of rear-wheel-drive sedans, such as the Lexus IS250, reported significant traction issues, suggesting the tire may struggle with the power delivery of certain RWD configurations.
Reifen B Firestone Destination M/T2

The Firestone Destination M/T2 is widely regarded as a high-performing mud-terrain tire that balances aggressive off-road capability with surprising on-road civility. While most users praise its traction in mud, sand, and snow, consistent maintenance—specifically regular rotation—is frequently cited as the key to avoiding premature wear and noise issues.

Vorteile

  • Exceptional off-road traction in mud, sand, and deep snow
  • Surprisingly low road noise levels for a mud-terrain tire
  • Strong durability and tread life when maintained with regular rotations
  • Good on-road handling and stability, even on heavy-duty trucks
  • Excellent value proposition compared to premium-priced competitors

Nachteile

  • Susceptibility to cupping and increased noise if rotation intervals are neglected
  • Potential for rapid tread wear on heavy-duty vehicles if not properly managed
  • Initial 'break-in' period required for optimal grip on slick surfaces like road paint
  • Occasional reports of balancing issues or vibration at high interstate speeds

Beobachtungen

  • Heavy-duty truck owners (F-250/350, Ram 2500) report excellent performance under load, though they emphasize the necessity of strict 5,000-mile rotation schedules to prevent uneven wear.
  • Jeep owners note that the tire balances well and provides a ride quality that is often superior to stock tires, despite the aggressive tread pattern.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Falken Azenis PT722 B · Firestone Destination M/T2
KategorieGanzjahresreifen · Ultra High PerformanceGanzjahresreifen · All-Terrain und Offroad
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverSUV und 4x4
Verfügbare Größen18
Felgendurchmesser15″ – 20″
Profiltiefe15,1 mm (19/32″)
SeitenwandOutlined White Lettering
Max. Druck3,4 bar (50 psi)
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Falken

Firestone

Sieger: Firestone Destination M/T2 — besser bei Nass, Trocken und Komfort. Wählen Sie den Falken Azenis PT722, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Firestone Destination M/T2 erreicht 93 vs 62 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Firestone Destination M/T2 erreicht 96 vs 80 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Firestone Destination M/T2 erreicht 90 vs 78 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Falken Azenis PT722 erreicht 88 vs 80 bei Laufleistung.

Reifen A · Falken Azenis PT722
Reifen B · Firestone Destination M/T2

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.