Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Falken ZE912 vs Firestone Firehawk AS — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Falken

Falken ZE912

Sommerreifen · Premium Touring

Falken ZE912 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
75/100
200 Besitzerbewertungen
Trocken
82
Nass
74
Schnee
–
Komfort
79
Geräusch
–
Laufleistung
71
Handling
70

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Firestone

Firestone Firehawk AS

Ganzjahresreifen · High Performance

Firestone Firehawk AS tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
88/100
18 Besitzerbewertungen
Trocken
94
Nass
87
Schnee
79
Komfort
94
Geräusch
90
Laufleistung
92
Handling
70

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Firestone Firehawk AS — besser bei Laufleistung, Komfort und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Firehawk AS liegt 12 vorn
A — Falken ZE912
82
B — Firestone Firehawk AS
94
Warum dieser Score
QuelleZE912Firehawk AS
Tyre Reviews Besitzer 82 75

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Firehawk AS liegt 13 vorn
A — Falken ZE912
74
B — Firestone Firehawk AS
87
Warum dieser Score
QuelleZE912Firehawk AS
Tyre Reviews Besitzer 74 50

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Falken ZE912
–
B — Firestone Firehawk AS
79
Warum dieser Score
QuelleZE912Firehawk AS
Tyre Reviews Besitzer – 45

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Firehawk AS liegt 15 vorn
A — Falken ZE912
79
B — Firestone Firehawk AS
94
Warum dieser Score
QuelleZE912Firehawk AS
Tyre Reviews Besitzer 79 75

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Falken ZE912
–
B — Firestone Firehawk AS
90

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Firehawk AS liegt 21 vorn
A — Falken ZE912
71
B — Firestone Firehawk AS
92
Warum dieser Score
QuelleZE912Firehawk AS
Tyre Reviews Besitzer 71 75

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Falken ZE912
70
B — Firestone Firehawk AS
70
Warum dieser Score
QuelleZE912Firehawk AS
Tyre Reviews Besitzer 70 70

Scores im Überblick

Falken ZE912 vs Firestone Firehawk AS: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFalken ZE912Firestone Firehawk AS
Relativer Score 75 88
Trocken 82 94
Nass 74 87
Schnee – 79
Komfort 79 94
Geräusch – 90
Laufleistung 71 92
Handling 70 70

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Falken ZE912

The Falken ZE912 is widely regarded as a high-value, mid-range tire that excels in comfort and noise reduction, making it a popular choice for daily commuters. While many users praise its dry grip and predictable handling, consensus on wet-weather performance and tread longevity is polarized, with experiences varying significantly based on driving style and vehicle weight.

Vorteile

  • Excellent value for money compared to premium brands
  • Low road noise and high ride comfort
  • Strong dry-weather grip and predictable handling
  • Good all-season versatility in mild conditions

Nachteile

  • Inconsistent tread life, with many reports of premature wear
  • Soft sidewalls can lead to a 'squishy' feel or lack of steering precision
  • Wet-weather performance is frequently described as unpredictable or lacking at the limit
  • Lack of rim protection

Beobachtungen

  • Users with heavier vehicles or those driving aggressively often report significantly faster tread wear.
  • Drivers of performance-oriented vehicles (e.g., BMW 3-series, Subaru Impreza) frequently noted that the soft sidewalls reduced steering feedback and cornering confidence compared to dedicated summer tires.
  • Owners of vehicles with 'odd' tire sizes (e.g., Nissan Note) found these to be a cost-effective solution when premium options were limited.
Reifen B Firestone Firehawk AS

The Firestone FireHawk AS is generally regarded as a high-value, sporty all-season tire that offers impressive dry grip and handling characteristics. While many users praise its longevity and aesthetic appeal, there is a notable divide regarding its wet-weather performance, with some users reporting significant concerns regarding hydroplaning.

Vorteile

  • Exceptional tread life and durability
  • Strong dry traction and cornering stability
  • Attractive aesthetic design
  • High value-to-price ratio
  • Responsive steering feedback and sidewall stiffness

Nachteile

  • Significant concerns regarding hydroplaning in heavy rain
  • Potential for tread cracking after extended high-mileage use
  • Availability issues at local retail outlets

Beobachtungen

  • Owners of RWD performance vehicles like the Ford Mustang and Infiniti G35 report high satisfaction with cornering and handling.
  • The tire demonstrates robust durability on high-torque FWD vehicles, effectively resisting belt shifting compared to other brands.
  • Drivers of heavy, body-on-frame sedans appreciate the increased sidewall stiffness for improved steering feedback.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Falken ZE912 B · Firestone Firehawk AS
KategorieSommerreifen · Premium TouringGanzjahresreifen · High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—4
Felgendurchmesser—15″ – 18″
Profiltiefe—8,7 mm (11/32″)
UTQG—480 A A
Laufleistungsgarantie—80.000 km
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,0 bar (44 psi)
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Falken

Firestone

Sieger: Firestone Firehawk AS — besser bei Laufleistung, Komfort und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Firestone Firehawk AS erreicht 92 vs 71 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Firestone Firehawk AS erreicht 94 vs 79 bei Komfort.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Firestone Firehawk AS erreicht 87 vs 74 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Firestone Firehawk AS erreicht 94 vs 82 bei Trocken.

Reifen A · Falken ZE912
Reifen B · Firestone Firehawk AS

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.