Bestes Testergebnis: Platz 1 von 20 im 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test (verschleiß)
“Advice on new tyres So my car got stolen (RIP) and I bought a 16' MB c200d with rears 245/40r18 Its time to change them and I don't know what to do. A/S are not needed because snow is very rare in central Spain. Winter temperatures range between 0-10°C and summer range from 30 to 40. As I drive 25-30000 km per year I especially value wet performance and durability (Minimum 35-40000 km). The problem is, the tyres that would fit perfectlly to me are not available in this size (GY efficient grip performance 2 -best tyres i've ever had- and Michelin Primacy 5). What i've seen is Firestone (both roadhawk 2 and roadhawk sport), continental PC7, GY assy 6, Michelin PS5, bridgestone T6, Dunlop sport TG, kormoran/tigar/Taurus summer 2, nexen sport, hancook (Ventus evo 137 and Ventus prime 4) and kumho ps72. Even though It would be nice to save some money, i'm worried about losing rear grip when wet (its my first rwd) so its not important. What would you pick? Read more”
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 9 im 2023 ACE/ARBÖ/GTÜ 2023 Summer Tire Test R18 (aquaplaning längs)
“Those are Kumho Ecsta PS71s, thread width is supposed to be 245mm, the actual one is hardly 235. How so?”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
81
Trocken
EfficientGrip Performance 2 +5
76
Warum dieser Score
Quelle
EfficientGrip Performance 2
Ecsta PS71
Professionelle Tests (TWG-Score)
80
79
Online gefundene Bewertungen
82
72
Bremsen trocken (% vom Besten)
81%
92%
Handling trocken (% vom Besten)
91%
85%
Trocken (% vom Besten)
97%
87%
79
Nass
Ecsta PS71 +1
80
Warum dieser Score
Quelle
EfficientGrip Performance 2
Ecsta PS71
Professionelle Tests (TWG-Score)
79
85
Online gefundene Bewertungen
81
73
Aquaplaning längs (% vom Besten)
72%
100%
Aquaplaning quer (% vom Besten)
50%
90%
Nass (% vom Besten)
96%
94%
Bremsen nass (% vom Besten)
93%
93%
Bremsen nass – Beton (% vom Besten)
85%
95%
Kreisbahn nass (% vom Besten)
99%
99%
Handling nass (% vom Besten)
97%
98%
81
Komfort
EfficientGrip Performance 2 +11
70
Warum dieser Score
Quelle
EfficientGrip Performance 2
Ecsta PS71
Professionelle Tests (TWG-Score)
83
74
Online gefundene Bewertungen
77
65
76
Geräusch
EfficientGrip Performance 2 +36
40
Warum dieser Score
Quelle
EfficientGrip Performance 2
Ecsta PS71
Professionelle Tests (TWG-Score)
81
23
Außengeräusch (% vom Besten)
71%
43%
91
Laufleistung
EfficientGrip Performance 2 +37
54
Warum dieser Score
Quelle
EfficientGrip Performance 2
Ecsta PS71
Professionelle Tests (TWG-Score)
100
48
Online gefundene Bewertungen
78
63
79
Handling
EfficientGrip Performance 2 +7
72
Warum dieser Score
Quelle
EfficientGrip Performance 2
Ecsta PS71
Online gefundene Bewertungen
79
72
Scores im Überblick
Goodyear EfficientGrip Performance 2 vs Kumho Ecsta PS71: Scores nach Kategorie (0–100)
Kategorie
Goodyear EfficientGrip Performance 2
Kumho Ecsta PS71
Relativer Score
82
68
Trocken
81
76
Nass
79
80
Komfort
81
70
Geräusch
76
40
Laufleistung
91
54
Handling
79
72
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
82
/ 100
EfficientGrip Performance 2
68
/ 100
Ecsta PS71
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
Disziplin
Kategorie
EfficientGrip Performance 2
Ecsta PS71
Δ
Beide?
Aquaplaning quer
Kurve
94%#4/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test
86%#6/18 · 2025 ADAC Summer Tyre Test
+7,9
Verschiedene Tests
Bremsen trocken
Trocken
81%#5/6 · 2024 ACE/ARBÖ/GTÜ Summer Tire Test R17
92%#20/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test
−10,7
Verschiedene Tests
Handling trocken
Trocken
91%#2/6 · 2024 ACE/ARBÖ/GTÜ Summer Tire Test R17
85%#7/9 · 2023 ACE/ARBÖ/GTÜ 2023 Summer Tire Test R18
+6,3
Verschiedene Tests
Trocken
Trocken
97%#4/8 · 2022 Al Volante Summer Tire Test R16
87%#10/9 · 2023 ACE/ARBÖ/GTÜ 2023 Summer Tire Test R18
+9,9
Verschiedene Tests
Rollwiderstand
Effizienz
98%#2/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test
95%#2/9 · 2023 ACE/ARBÖ/GTÜ 2023 Summer Tire Test R18
+2,9
Verschiedene Tests
Kraftstoffverbrauch
Kraftstoff
98%#4/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test
93%#17/18 · 2025 ADAC Summer Tyre Test
+5,2
Verschiedene Tests
Außengeräusch
Geräusch
71%#7/6 · 2024 ACE/ARBÖ/GTÜ Summer Tire Test R17
43%#10/9 · 2023 ACE/ARBÖ/GTÜ 2023 Summer Tire Test R18
+28,6
Verschiedene Tests
Abrieb
Sonstige
57%#5/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test
51%#14/18 · 2025 ADAC Summer Tyre Test
+5,5
Verschiedene Tests
Geräusch
Sonstige
99%#3/10 · 2026 autozurnal Eco Summer Tyre Test
99%#7/8 · 2018 Auto Bild 20 inch UHP Tyre Test
+0,1
Verschiedene Tests
Preis
Sonstige
71%#3/10 · 2022 ViBilagare Eco vs Normal Tyre Test
83%#6/20 · 2023 AutoBild UHP Summer Tyre Test
−11,9
Verschiedene Tests
Preis-Leistung
Sonstige
90%#2/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test
62%#16/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test
+27,6
Verschiedene Tests
Verschleiß
Sonstige
100%#1/20 · 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test
71%#14/16 · 2020 ADAC 18 Inch Summer Tyre Test
+28,8
Verschiedene Tests
Gesamtplatzierung
Gesamt
20%#5/10 · 2024 Motorhome Summer Tyre Test
40%#10/14 · 2020 TCS Summer Tire Test R18
−20,0
Verschiedene Tests
Aquaplaning längs
Geradeaus
89%#7/10 · 2026 autozurnal Eco Summer Tyre Test
100%#2/20 · 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
−10,4
Verschiedene Tests
Subj. Komfort
Subjektiv
93%#2/10 · 2026 autozurnal Eco Summer Tyre Test
94%#10/20 · 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
−1,1
Verschiedene Tests
Subj. Handling trocken
Subjektiv
92%#5/6 · 2024 ACE/ARBÖ/GTÜ Summer Tire Test R17
92%#2/9 · 2023 ACE/ARBÖ/GTÜ 2023 Summer Tire Test R18
+0,6
Verschiedene Tests
Subj. Handling nass
Subjektiv
88%#2/6 · 2024 ACE/ARBÖ/GTÜ Summer Tire Test R17
89%#4/9 · 2023 ACE/ARBÖ/GTÜ 2023 Summer Tire Test R18
−1,4
Verschiedene Tests
Gesamtkosten
Gesamt
0%#1/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test
0%#20/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test
0,0
Verschiedene Tests
Aquaplaning längs
Nass
72%#8/6 · 2024 ACE/ARBÖ/GTÜ Summer Tire Test R17
100%#1/9 · 2023 ACE/ARBÖ/GTÜ 2023 Summer Tire Test R18
−27,8
Verschiedene Tests
Aquaplaning quer
Nass
50%#7/6 · 2024 ACE/ARBÖ/GTÜ Summer Tire Test R17
90%#2/9 · 2023 ACE/ARBÖ/GTÜ 2023 Summer Tire Test R18
−40,0
Verschiedene Tests
Nass
Nass
96%#5/8 · 2022 Al Volante Summer Tire Test R16
94%#4/9 · 2023 ACE/ARBÖ/GTÜ 2023 Summer Tire Test R18
+1,6
Verschiedene Tests
Bremsen nass
Nass
93%#13/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test
93%#9/20 · 2023 AutoBild UHP Summer Tyre Test
−0,4
Verschiedene Tests
Bremsen nass – Beton
Nass
85%#6/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test
95%#5/18 · 2025 ADAC Summer Tyre Test
−10,2
Verschiedene Tests
Kreisbahn nass
Nass
99%#2/10 · 2026 autozurnal Eco Summer Tyre Test
99%#5/20 · 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
+0,4
Verschiedene Tests
Handling nass
Nass
97%#3/10 · 2026 autozurnal Eco Summer Tyre Test
98%#5/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test
−1,4
Verschiedene Tests
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A EfficientGrip Performance 2
Vorteile
Exceptional tread longevity and mileage capability
Quiet operation and high cabin comfort
Strong grip and predictable handling in both wet and dry conditions
Nachteile
Soft sidewalls can cause steering vagueness or body roll during aggressive cornering
Some users report increased tire noise or resonance as the tread wears down
Occasional complaints regarding weaker wet braking or traction compared to dedicated sports tires
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Reifen A
Goodyear EfficientGrip Performance 2
Positiv
Community opinion on the Goodyear EfficientGrip Performance 2 is largely positive, with users frequently praising its exceptional wet performance, high durability, and overall comfort. Some users note that its soft sidewalls can make it feel less sharp during spirited cornering, but it remains a top choice for efficiency, braking, and longevity.
#Wet performance and braking#High durability and longevity#Soft sidewalls and cornering handling#Comfort and low rolling resistance#Comparison with Michelin Primacy
Basierend auf 9 Community-Beiträgen
Reifen B
Kumho Ecsta PS71
Gemischt
Community discussions regarding the Kumho Ecsta PS71 generally present it as a solid, budget-friendly ultra-high-performance (UHP) summer tire offering good value, though opinions on its limits vary. Some users praise its handling transformations and decent wet/dry grip for spirited driving, while others note it feels merely adequate or mediocre until warmed up, preferring premium alternatives when budget permits.
#Wet and dry grip#Value for money#Tire wear and longevity#UHP performance characteristics#Comparison with premium brands#Sidewall width and markings#Tire pressure management
Basierend auf 19 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
Merkmal
A · Goodyear EfficientGrip Performance 2
B · Kumho Ecsta PS71
Kategorie
Sommerreifen
Sommerreifen
Fahrzeugtyp
Passenger Car / Crossover
Passenger Car / Crossover
Profiltiefe
6,4 mm (8/32″)
—
UTQG
300 A - AA A
—
Seitenwand
Black Side Wall - Raised Black Lettering
Blackwall
Max. Druck
3,4 bar (50 psi)
—
Welchen sollten Sie kaufen?
82
/ 100
Goodyear EfficientGrip Performance 2
68
/ 100
Kumho Ecsta PS71
Sieger: Goodyear EfficientGrip Performance 2 — besser bei Laufleistung, Geräusch und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen A wählenSie wollen die höchste Laufleistung
Goodyear EfficientGrip Performance 2 erreicht 91 vs 54 bei Laufleistung.
Reifen A wählenSie wollen einen leiseren Innenraum
Goodyear EfficientGrip Performance 2 erreicht 76 vs 40 bei Geräusch.
Reifen A wählenSie wollen den höchsten Fahrkomfort
Goodyear EfficientGrip Performance 2 erreicht 81 vs 70 bei Komfort.
Reifen A wählenSie mögen präzises, direktes Handling
Goodyear EfficientGrip Performance 2 erreicht 79 vs 72 bei Handling.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.