Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Goodyear Wrangler HP vs Michelin Energy Saver — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Goodyear

Goodyear Wrangler HP

Ganzjahresreifen · Premium Touring

Goodyear Wrangler HP tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
70/100
3 Besitzerbewertungen
Trocken
79
Nass
71
Schnee
75
Komfort
78
Geräusch
–
Laufleistung
74
Handling
80

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Michelin

Michelin Energy Saver

Sommerreifen · Premium Touring

Michelin Energy Saver tread pattern
Objektiv (60 %)
70/100
1 professioneller Test
Besitzer (40 %)
76/100
137 Besitzerbewertungen
Trocken
81
Nass
76
Schnee
52
Komfort
80
Geräusch
37
Laufleistung
85
Handling
71

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitZu knapp für ein Urteil: Goodyear Wrangler HP und Michelin Energy Saver liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Goodyear Wrangler HP ist stärker bei Schnee und Handling. Michelin Energy Saver ist stärker bei Laufleistung und Nass.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Energy Saver liegt 2 vorn
A — Goodyear Wrangler HP
79
B — Michelin Energy Saver
81
Warum dieser Score
QuelleWrangler HPEnergy Saver
Professionelle Tests (TWG-Score) – 79
Tire Rack Besitzer 67 –
Tyre Reviews Besitzer 83 83

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Energy Saver liegt 5 vorn
A — Goodyear Wrangler HP
71
B — Michelin Energy Saver
76
Warum dieser Score
QuelleWrangler HPEnergy Saver
Professionelle Tests (TWG-Score) – 79
Tire Rack Besitzer 53 –
Tyre Reviews Besitzer 77 71

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Wrangler HP liegt 23 vorn
A — Goodyear Wrangler HP
75
B — Michelin Energy Saver
52
Warum dieser Score
QuelleWrangler HPEnergy Saver
Tire Rack Besitzer 43 –
Tyre Reviews Besitzer 85 –

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Energy Saver liegt 2 vorn
A — Goodyear Wrangler HP
78
B — Michelin Energy Saver
80
Warum dieser Score
QuelleWrangler HPEnergy Saver
Tire Rack Besitzer 62 –
Tyre Reviews Besitzer 83 80

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Goodyear Wrangler HP
–
B — Michelin Energy Saver
37
Warum dieser Score
QuelleWrangler HPEnergy Saver
Professionelle Tests (TWG-Score) – 37

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Energy Saver liegt 11 vorn
A — Goodyear Wrangler HP
74
B — Michelin Energy Saver
85
Warum dieser Score
QuelleWrangler HPEnergy Saver
Tire Rack Besitzer 55 –
Tyre Reviews Besitzer 80 85

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Wrangler HP liegt 9 vorn
A — Goodyear Wrangler HP
80
B — Michelin Energy Saver
71
Warum dieser Score
QuelleWrangler HPEnergy Saver
Tyre Reviews Besitzer 80 71

Scores im Überblick

Goodyear Wrangler HP vs Michelin Energy Saver: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieGoodyear Wrangler HPMichelin Energy Saver
Relativer Score 75 75
Trocken 79 81
Nass 71 76
Schnee 75 52
Komfort 78 80
Geräusch – 37
Laufleistung 74 85
Handling 80 71

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Goodyear Wrangler HP

The Goodyear Wrangler HP is perceived as a capable all-weather performer, offering reliable grip across diverse seasonal conditions. Users transitioning from premium competitors find its handling characteristics to be surprisingly competent for long-distance touring.

Vorteile

  • Excellent grip in varied weather conditions
  • Reliable performance for long-distance travel
  • Strong all-season versatility

Nachteile

  • Limited brand recognition compared to top-tier competitors
  • Lack of extensive long-term tread life data in user feedback

Beobachtungen

  • Performance noted as highly effective on premium SUVs like the Alfa Stelvio
Reifen B Michelin Energy Saver

The Michelin Energy Saver is widely regarded as a class-leading tire for longevity and fuel efficiency, often exceeding 40,000–60,000 miles for many users. While it excels in dry conditions and provides a comfortable, quiet ride, it receives consistent criticism for a decline in wet-weather performance as the tread wears down and a tendency for the rubber compound to develop sidewall cracking over time.

Vorteile

  • Exceptional tread life and durability
  • Noticeable improvements in fuel economy
  • Low road noise and high ride comfort
  • Reliable dry-weather handling and stability

Nachteile

  • Significant loss of wet-weather grip as the tire ages
  • Susceptibility to sidewall cracking and dry rot after 3-4 years
  • Hard compound can feel 'skating' or insecure in cold or wet conditions
  • Lack of road feedback for spirited driving

Beobachtungen

  • Users with heavier vehicles or those driving on rough, pothole-prone roads noted that the sidewalls can be fragile and prone to damage.
  • Drivers of small hatchbacks (e.g., VW Polo, Ford Fiesta) frequently reported that the tire significantly improved steering lightness and overall handling compared to budget alternatives.
  • Owners of high-mileage commuters and taxis consistently praise the tire for its cost-per-mile value, despite the performance drop-off in later years.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Goodyear Wrangler HP B · Michelin Energy Saver
KategorieGanzjahresreifen · Premium TouringSommerreifen · Premium Touring
Fahrzeugtyp—Passenger Car / Crossover
Profiltiefe10 - 12/32″—
UTQG340 A B—
SeitenwandVertical Serrated Band—
Max. Druck44 - 51 psi—
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Goodyear

Michelin

Zu knapp für ein Urteil: Goodyear Wrangler HP und Michelin Energy Saver liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Goodyear Wrangler HP ist stärker bei Schnee und Handling. Michelin Energy Saver ist stärker bei Laufleistung und Nass.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Goodyear Wrangler HP erreicht 75 vs 52 bei Schnee.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Michelin Energy Saver erreicht 85 vs 74 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Goodyear Wrangler HP erreicht 80 vs 71 bei Handling.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Michelin Energy Saver erreicht 76 vs 71 bei Nass.

Reifen A · Goodyear Wrangler HP
Reifen B · Michelin Energy Saver

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.