Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Goodyear Wrangler HP vs Michelin Energy Saver — im Vergleich (September 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
7 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | Wrangler HP | Energy Saver |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 79 |
| Tire Rack Besitzer | 67 | – |
| Tyre Reviews Besitzer | 83 | 83 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | Wrangler HP | Energy Saver |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 79 |
| Tire Rack Besitzer | 53 | – |
| Tyre Reviews Besitzer | 77 | 71 |
Schnee
Warum dieser Score
| Quelle | Wrangler HP | Energy Saver |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 43 | – |
| Tyre Reviews Besitzer | 85 | – |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | Wrangler HP | Energy Saver |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 62 | – |
| Tyre Reviews Besitzer | 83 | 80 |
Geräusch
Warum dieser Score
| Quelle | Wrangler HP | Energy Saver |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 37 |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | Wrangler HP | Energy Saver |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 55 | – |
| Tyre Reviews Besitzer | 80 | 85 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | Wrangler HP | Energy Saver |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 80 | 71 |
Scores im Überblick
| Kategorie | Goodyear Wrangler HP | Michelin Energy Saver |
|---|---|---|
| Relativer Score | 75 | 75 |
| Trocken | 79 | 81 |
| Nass | 71 | 76 |
| Schnee | 75 | 52 |
| Komfort | 78 | 80 |
| Geräusch | – | 37 |
| Laufleistung | 74 | 85 |
| Handling | 80 | 71 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Goodyear Wrangler HP is perceived as a capable all-weather performer, offering reliable grip across diverse seasonal conditions. Users transitioning from premium competitors find its handling characteristics to be surprisingly competent for long-distance touring.
Vorteile
- Excellent grip in varied weather conditions
- Reliable performance for long-distance travel
- Strong all-season versatility
Nachteile
- Limited brand recognition compared to top-tier competitors
- Lack of extensive long-term tread life data in user feedback
Beobachtungen
- Performance noted as highly effective on premium SUVs like the Alfa Stelvio
The Michelin Energy Saver is widely regarded as a class-leading tire for longevity and fuel efficiency, often exceeding 40,000–60,000 miles for many users. While it excels in dry conditions and provides a comfortable, quiet ride, it receives consistent criticism for a decline in wet-weather performance as the tread wears down and a tendency for the rubber compound to develop sidewall cracking over time.
Vorteile
- Exceptional tread life and durability
- Noticeable improvements in fuel economy
- Low road noise and high ride comfort
- Reliable dry-weather handling and stability
Nachteile
- Significant loss of wet-weather grip as the tire ages
- Susceptibility to sidewall cracking and dry rot after 3-4 years
- Hard compound can feel 'skating' or insecure in cold or wet conditions
- Lack of road feedback for spirited driving
Beobachtungen
- Users with heavier vehicles or those driving on rough, pothole-prone roads noted that the sidewalls can be fragile and prone to damage.
- Drivers of small hatchbacks (e.g., VW Polo, Ford Fiesta) frequently reported that the tire significantly improved steering lightness and overall handling compared to budget alternatives.
- Owners of high-mileage commuters and taxis consistently praise the tire for its cost-per-mile value, despite the performance drop-off in later years.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Goodyear Wrangler HP | B · Michelin Energy Saver |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · Premium Touring | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | — | Passenger Car / Crossover |
| Profiltiefe | 10 - 12/32″ | — |
| UTQG | 340 A B | — |
| Seitenwand | Vertical Serrated Band | — |
| Max. Druck | 44 - 51 psi | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
Goodyear
Michelin
Zu knapp für ein Urteil: Goodyear Wrangler HP und Michelin Energy Saver liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Goodyear Wrangler HP ist stärker bei Schnee und Handling. Michelin Energy Saver ist stärker bei Laufleistung und Nass.
Goodyear Wrangler HP erreicht 75 vs 52 bei Schnee.
Michelin Energy Saver erreicht 85 vs 74 bei Laufleistung.
Goodyear Wrangler HP erreicht 80 vs 71 bei Handling.
Michelin Energy Saver erreicht 76 vs 71 bei Nass.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.