Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

BFGoodrich g-Grip vs Kumho Ecsta PS31 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A BFGoodrich

BFGoodrich g-Grip

Sommerreifen · High Performance

BFGoodrich g-Grip tread pattern
Objektiv (60 %)
69/100
3 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
84/100
47 Besitzerbewertungen
Trocken
75
Nass
75
Schnee
Komfort
85
Geräusch
57
Laufleistung
86
Handling
80

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Kumho

Kumho Ecsta PS31

Sommerreifen · Ultra High Performance

Kumho Ecsta PS31 tread pattern
Objektiv (60 %)
/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
77/100
258 Besitzerbewertungen
Trocken
86
Nass
81
Schnee
79
Komfort
83
Geräusch
89
Laufleistung
81
Handling
79

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Kumho Ecsta PS31 — besser bei Geräusch, Trocken und Nass. Wählen Sie den BFGoodrich g-Grip, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta PS31 liegt 11 vorn
A — BFGoodrich g-Grip
75
B — Kumho Ecsta PS31
86
Warum dieser Score
Quelleg-GripEcsta PS31
Professionelle Tests (TWG-Score) 66
Tire Rack Besitzer 85
Tyre Reviews Besitzer 89 83
SimpleTire Besitzer 93

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecsta PS31 liegt 6 vorn
A — BFGoodrich g-Grip
75
B — Kumho Ecsta PS31
81
Warum dieser Score
Quelleg-GripEcsta PS31
Professionelle Tests (TWG-Score) 72
Tire Rack Besitzer 81
Tyre Reviews Besitzer 79 78
SimpleTire Besitzer 87

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — BFGoodrich g-Grip
B — Kumho Ecsta PS31
79
Warum dieser Score
Quelleg-GripEcsta PS31
SimpleTire Besitzer 79

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) g-Grip liegt 2 vorn
A — BFGoodrich g-Grip
85
B — Kumho Ecsta PS31
83
Warum dieser Score
Quelleg-GripEcsta PS31
Tire Rack Besitzer 84
Tyre Reviews Besitzer 85 78
SimpleTire Besitzer 89

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta PS31 liegt 32 vorn
A — BFGoodrich g-Grip
57
B — Kumho Ecsta PS31
89
Warum dieser Score
Quelleg-GripEcsta PS31
Professionelle Tests (TWG-Score) 57
SimpleTire Besitzer 89

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) g-Grip liegt 5 vorn
A — BFGoodrich g-Grip
86
B — Kumho Ecsta PS31
81
Warum dieser Score
Quelleg-GripEcsta PS31
Tire Rack Besitzer 82
Tyre Reviews Besitzer 86 75
SimpleTire Besitzer 88

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) g-Grip liegt 1 vorn
A — BFGoodrich g-Grip
80
B — Kumho Ecsta PS31
79
Warum dieser Score
Quelleg-GripEcsta PS31
Tyre Reviews Besitzer 80 79
DriverReviews Besitzer 84

Scores im Überblick

BFGoodrich g-Grip vs Kumho Ecsta PS31: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBFGoodrich g-GripKumho Ecsta PS31
Relativer Score 77 83
Trocken 75 86
Nass 75 81
Schnee 79
Komfort 85 83
Geräusch 57 89
Laufleistung 86 81
Handling 80 79

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A BFGoodrich g-Grip

The BFGoodrich gGrip is widely regarded as a high-value, durable tire that offers impressive longevity and consistent performance for daily driving. While some users note a lack of sharp steering feedback and occasional noise as the tread wears, the consensus highlights it as a reliable, cost-effective alternative to premium brands.

Vorteile

  • Excellent value for money compared to premium competitors
  • High tread life and durability
  • Strong, predictable grip in both dry and wet conditions
  • Smooth and comfortable ride quality

Nachteile

  • Lack of steering feel and handling feedback
  • Increased noise levels as the tire wears
  • Soft sidewalls which may feel less precise during spirited driving
  • Occasional reports of inconsistent wet-weather traction

Beobachtungen

  • Users with high-torque diesel vehicles report excellent tread longevity compared to more expensive performance brands.
  • Drivers of smaller, lighter hatchbacks appreciate the tire's balance of comfort and durability, though some noted a lack of 'sporty' feedback.
  • Owners of larger sedans and estates (e.g., Audi A6, Ford Mondeo) report that the tires handle heavy loads and towing duties effectively.
Reifen B Kumho Ecsta PS31

The Kumho Ecsta PS31 is widely regarded as a high-value, budget-friendly performance tire that excels in daily driving comfort and quietness. While it offers impressive dry grip and reliable wet weather performance for most drivers, enthusiasts often note that its soft sidewalls result in less steering precision and reduced feedback during aggressive cornering compared to premium ultra-high-performance alternatives.

Vorteile

  • Excellent price-to-performance ratio
  • High levels of ride comfort and low road noise
  • Strong dry traction for daily and spirited street driving
  • Predictable and capable wet weather performance for most conditions

Nachteile

  • Soft sidewalls lead to vague steering response and 'squirm' during aggressive maneuvers
  • Inconsistent wet weather performance reported by some users, particularly in deep standing water
  • Tread life can be shorter than expected for some driving styles
  • Increased noise levels as the tire wears down

Beobachtungen

  • Users with smaller, lighter vehicles (e.g., Mazda Miata, Honda Civic) often praise the comfort and value, while those with heavier or more powerful vehicles report more pronounced sidewall flex and handling vagueness.
  • Drivers running low-profile sizes on rough roads report a higher susceptibility to sidewall bubbles and damage from potholes, suggesting a need for road hazard coverage.
  • The tire is frequently noted as a significant upgrade in comfort and noise reduction when replacing OEM run-flat tires.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · BFGoodrich g-Grip B · Kumho Ecsta PS31
KategorieSommerreifen · High PerformanceSommerreifen · Ultra High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen4
Felgendurchmesser17″ – 18″
Profiltiefe7,9 mm (10/32″)
UTQG460 A A
SeitenwandBlackwall
Max. Druck3,5 bar (51 psi)
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

BFGoodrich

Kumho

Sieger: Kumho Ecsta PS31 — besser bei Geräusch, Trocken und Nass. Wählen Sie den BFGoodrich g-Grip, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.

Reifen B wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

Kumho Ecsta PS31 erreicht 89 vs 57 bei Geräusch.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Kumho Ecsta PS31 erreicht 86 vs 75 bei Trocken.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Kumho Ecsta PS31 erreicht 81 vs 75 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

BFGoodrich g-Grip erreicht 86 vs 81 bei Laufleistung.

Reifen A · BFGoodrich g-Grip
Reifen B · Kumho Ecsta PS31

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.