Tests – · noch keine Besitzer 77 · 258 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Kumho Ecsta PS31 vs Bridgestone Ecopia EP200 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Ecsta PS31 liegt vorn, 82–72
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 71 · 19 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
86
Trocken
Ecsta PS31 +1175Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS31 Ecopia EP200 Tire Rack Besitzer 85 – Tyre Reviews Besitzer 83 75 SimpleTire Besitzer 93 – -
81
Nass
Ecsta PS31 +1368Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS31 Ecopia EP200 Tire Rack Besitzer 81 – Tyre Reviews Besitzer 78 68 SimpleTire Besitzer 87 – -
79
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS31 Ecopia EP200 SimpleTire Besitzer 79 – -
83
Komfort
Ecsta PS31 +380Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS31 Ecopia EP200 Tire Rack Besitzer 84 – Tyre Reviews Besitzer 78 80 SimpleTire Besitzer 89 – -
89
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS31 Ecopia EP200 SimpleTire Besitzer 89 – -
81
Laufleistung
Ecsta PS31 +972Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS31 Ecopia EP200 Tire Rack Besitzer 82 – Tyre Reviews Besitzer 75 72 SimpleTire Besitzer 88 – -
79
Handling
Ecsta PS31 +1168Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS31 Ecopia EP200 Tyre Reviews Besitzer 79 68
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho Ecsta PS31 | Bridgestone Ecopia EP200 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 82 | 72 |
| Trocken | 86 | 75 |
| Nass | 81 | 68 |
| Schnee | 79 | – |
| Komfort | 83 | 80 |
| Geräusch | 89 | – |
| Laufleistung | 81 | 72 |
| Handling | 79 | 68 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
82
/ 100
Ecsta PS31
72
/ 100
Ecopia EP200
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecsta PS31
Vorteile
- Excellent price-to-performance ratio
- High levels of ride comfort and low road noise
- Strong dry traction for daily and spirited street driving
Nachteile
- Soft sidewalls lead to vague steering response and 'squirm' during aggressive maneuvers
- Inconsistent wet weather performance reported by some users, particularly in deep standing water
- Tread life can be shorter than expected for some driving styles
Reifen B Ecopia EP200
Vorteile
- Noticeable improvement in fuel efficiency and lower rolling resistance
- Quiet and comfortable ride quality
- Good long-term durability for conservative drivers
Nachteile
- Inconsistent grip levels, particularly in wet conditions
- Poor high-speed stability and 'floating' sensation at highway speeds
- Rapid tread wear reported by some users under moderate to heavy use
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho Ecsta PS31 | B · Bridgestone Ecopia EP200 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Ultra High Performance | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 4 | — |
| Felgendurchmesser | 17″ – 18″ | — |
| Profiltiefe | 7,9 mm (10/32″) | — |
| UTQG | 460 A A | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
82
/ 100
Kumho Ecsta PS31
72
/ 100
Bridgestone Ecopia EP200
Sieger: Kumho Ecsta PS31 — besser bei Nass, Trocken und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Kumho Ecsta PS31 erreicht 81 vs 68 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Kumho Ecsta PS31 erreicht 86 vs 75 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Kumho Ecsta PS31 erreicht 79 vs 68 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Kumho Ecsta PS31 erreicht 81 vs 72 bei Laufleistung.
Reifen A · Kumho Ecsta PS31
Reifen B · Bridgestone Ecopia EP200
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.