Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Goodyear Eagle NCT5 vs Kumho Ecsta PS31 — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Goodyear

Goodyear Eagle NCT5

Sommerreifen · Premium Touring

Goodyear Eagle NCT5 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
67/100
91 Besitzerbewertungen
Trocken
75
Nass
61
Schnee
–
Komfort
69
Geräusch
–
Laufleistung
78
Handling
61

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Kumho

Kumho Ecsta PS31

Sommerreifen · Ultra High Performance

Kumho Ecsta PS31 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
77/100
258 Besitzerbewertungen
Trocken
86
Nass
81
Schnee
79
Komfort
83
Geräusch
89
Laufleistung
81
Handling
79

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Kumho Ecsta PS31 — besser bei Nass, Handling und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta PS31 liegt 11 vorn
A — Goodyear Eagle NCT5
75
B — Kumho Ecsta PS31
86
Warum dieser Score
QuelleEagle NCT5Ecsta PS31
Tire Rack Besitzer – 85
Tyre Reviews Besitzer 75 83
SimpleTire Besitzer – 93

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecsta PS31 liegt 20 vorn
A — Goodyear Eagle NCT5
61
B — Kumho Ecsta PS31
81
Warum dieser Score
QuelleEagle NCT5Ecsta PS31
Tire Rack Besitzer – 81
Tyre Reviews Besitzer 61 78
SimpleTire Besitzer – 87

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Goodyear Eagle NCT5
–
B — Kumho Ecsta PS31
79
Warum dieser Score
QuelleEagle NCT5Ecsta PS31
SimpleTire Besitzer – 79

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta PS31 liegt 14 vorn
A — Goodyear Eagle NCT5
69
B — Kumho Ecsta PS31
83
Warum dieser Score
QuelleEagle NCT5Ecsta PS31
Tire Rack Besitzer – 84
Tyre Reviews Besitzer 69 78
SimpleTire Besitzer – 89

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Goodyear Eagle NCT5
–
B — Kumho Ecsta PS31
89
Warum dieser Score
QuelleEagle NCT5Ecsta PS31
SimpleTire Besitzer – 89

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecsta PS31 liegt 3 vorn
A — Goodyear Eagle NCT5
78
B — Kumho Ecsta PS31
81
Warum dieser Score
QuelleEagle NCT5Ecsta PS31
Tire Rack Besitzer – 82
Tyre Reviews Besitzer 78 75
SimpleTire Besitzer – 88

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta PS31 liegt 18 vorn
A — Goodyear Eagle NCT5
61
B — Kumho Ecsta PS31
79
Warum dieser Score
QuelleEagle NCT5Ecsta PS31
Tyre Reviews Besitzer 61 79

Scores im Überblick

Goodyear Eagle NCT5 vs Kumho Ecsta PS31: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieGoodyear Eagle NCT5Kumho Ecsta PS31
Relativer Score 69 82
Trocken 75 86
Nass 61 81
Schnee – 79
Komfort 69 83
Geräusch – 89
Laufleistung 78 81
Handling 61 79

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Goodyear Eagle NCT5

The Goodyear Eagle NCT5 is a polarizing tire that is widely recognized for its exceptional tread longevity and durability, often serving as a long-lasting OEM choice. However, user consensus is heavily divided regarding its performance, with many drivers reporting unpredictable wet-weather grip, high road noise, and a harsh ride quality that detracts from the overall driving experience.

Vorteile

  • Exceptional tread life and high mileage durability
  • Strong resistance to punctures and road hazards
  • Reliable performance in dry conditions for touring purposes
  • Good value for money regarding cost-per-mile

Nachteile

  • Unpredictable and often poor wet-weather traction
  • High levels of road noise
  • Harsh ride comfort, particularly in Run-Flat variants
  • Lack of steering feedback and progressive handling

Beobachtungen

  • BMW owners frequently reported that the Run-Flat versions of this tire contributed to a stiff, uncomfortable ride and increased road noise.
  • Users of compact vehicles (e.g., Perodua Myvi) generally found the tire suitable for daily commuting, whereas owners of performance-oriented sedans often criticized the lack of grip and handling precision.
  • Heavy vehicles and those used for towing noted that the tire maintained its structural integrity well, though wet-weather performance remained a common point of failure.
Reifen B Kumho Ecsta PS31

The Kumho Ecsta PS31 is widely regarded as a high-value, budget-friendly performance tire that excels in daily driving comfort and quietness. While it offers impressive dry grip and reliable wet weather performance for most drivers, enthusiasts often note that its soft sidewalls result in less steering precision and reduced feedback during aggressive cornering compared to premium ultra-high-performance alternatives.

Vorteile

  • Excellent price-to-performance ratio
  • High levels of ride comfort and low road noise
  • Strong dry traction for daily and spirited street driving
  • Predictable and capable wet weather performance for most conditions

Nachteile

  • Soft sidewalls lead to vague steering response and 'squirm' during aggressive maneuvers
  • Inconsistent wet weather performance reported by some users, particularly in deep standing water
  • Tread life can be shorter than expected for some driving styles
  • Increased noise levels as the tire wears down

Beobachtungen

  • Users with smaller, lighter vehicles (e.g., Mazda Miata, Honda Civic) often praise the comfort and value, while those with heavier or more powerful vehicles report more pronounced sidewall flex and handling vagueness.
  • Drivers running low-profile sizes on rough roads report a higher susceptibility to sidewall bubbles and damage from potholes, suggesting a need for road hazard coverage.
  • The tire is frequently noted as a significant upgrade in comfort and noise reduction when replacing OEM run-flat tires.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Goodyear Eagle NCT5 B · Kumho Ecsta PS31
KategorieSommerreifen · Premium TouringSommerreifen · Ultra High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—4
Felgendurchmesser—17″ – 18″
Profiltiefe—7,9 mm (10/32″)
UTQG—460 A A
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,5 bar (51 psi)
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Goodyear

Kumho

Sieger: Kumho Ecsta PS31 — besser bei Nass, Handling und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Kumho Ecsta PS31 erreicht 81 vs 61 bei Nass.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Kumho Ecsta PS31 erreicht 79 vs 61 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Kumho Ecsta PS31 erreicht 83 vs 69 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Kumho Ecsta PS31 erreicht 86 vs 75 bei Trocken.

Reifen A · Goodyear Eagle NCT5
Reifen B · Kumho Ecsta PS31

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.