Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Kumho Ecsta PS31 vs Kumho Solus KH17 — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Kumho

Kumho Ecsta PS31

Sommerreifen · Ultra High Performance

Kumho Ecsta PS31 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
77/100
258 Besitzerbewertungen
Trocken
86
Nass
81
Schnee
79
Komfort
83
Geräusch
89
Laufleistung
81
Handling
79

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Kumho

Kumho Solus KH17

Sommerreifen · Touring

Kumho Solus KH17 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
70/100
56 Besitzerbewertungen
Trocken
76
Nass
70
Schnee
–
Komfort
70
Geräusch
–
Laufleistung
67
Handling
69

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Kumho Ecsta PS31 — besser bei Laufleistung, Komfort und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta PS31 liegt 10 vorn
A — Kumho Ecsta PS31
86
B — Kumho Solus KH17
76
Warum dieser Score
QuelleEcsta PS31Solus KH17
Tire Rack Besitzer 85 –
Tyre Reviews Besitzer 83 76
SimpleTire Besitzer 93 –

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecsta PS31 liegt 11 vorn
A — Kumho Ecsta PS31
81
B — Kumho Solus KH17
70
Warum dieser Score
QuelleEcsta PS31Solus KH17
Tire Rack Besitzer 81 –
Tyre Reviews Besitzer 78 70
SimpleTire Besitzer 87 –

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Kumho Ecsta PS31
79
B — Kumho Solus KH17
–
Warum dieser Score
QuelleEcsta PS31Solus KH17
SimpleTire Besitzer 79 –

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta PS31 liegt 13 vorn
A — Kumho Ecsta PS31
83
B — Kumho Solus KH17
70
Warum dieser Score
QuelleEcsta PS31Solus KH17
Tire Rack Besitzer 84 –
Tyre Reviews Besitzer 78 70
SimpleTire Besitzer 89 –

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Kumho Ecsta PS31
89
B — Kumho Solus KH17
–
Warum dieser Score
QuelleEcsta PS31Solus KH17
SimpleTire Besitzer 89 –

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecsta PS31 liegt 14 vorn
A — Kumho Ecsta PS31
81
B — Kumho Solus KH17
67
Warum dieser Score
QuelleEcsta PS31Solus KH17
Tire Rack Besitzer 82 –
Tyre Reviews Besitzer 75 67
SimpleTire Besitzer 88 –

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta PS31 liegt 10 vorn
A — Kumho Ecsta PS31
79
B — Kumho Solus KH17
69
Warum dieser Score
QuelleEcsta PS31Solus KH17
Tyre Reviews Besitzer 79 69

Scores im Überblick

Kumho Ecsta PS31 vs Kumho Solus KH17: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieKumho Ecsta PS31Kumho Solus KH17
Relativer Score 82 70
Trocken 86 76
Nass 81 70
Schnee 79 –
Komfort 83 70
Geräusch 89 –
Laufleistung 81 67
Handling 79 69

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Kumho Ecsta PS31

The Kumho Ecsta PS31 is widely regarded as a high-value, budget-friendly performance tire that excels in daily driving comfort and quietness. While it offers impressive dry grip and reliable wet weather performance for most drivers, enthusiasts often note that its soft sidewalls result in less steering precision and reduced feedback during aggressive cornering compared to premium ultra-high-performance alternatives.

Vorteile

  • Excellent price-to-performance ratio
  • High levels of ride comfort and low road noise
  • Strong dry traction for daily and spirited street driving
  • Predictable and capable wet weather performance for most conditions

Nachteile

  • Soft sidewalls lead to vague steering response and 'squirm' during aggressive maneuvers
  • Inconsistent wet weather performance reported by some users, particularly in deep standing water
  • Tread life can be shorter than expected for some driving styles
  • Increased noise levels as the tire wears down

Beobachtungen

  • Users with smaller, lighter vehicles (e.g., Mazda Miata, Honda Civic) often praise the comfort and value, while those with heavier or more powerful vehicles report more pronounced sidewall flex and handling vagueness.
  • Drivers running low-profile sizes on rough roads report a higher susceptibility to sidewall bubbles and damage from potholes, suggesting a need for road hazard coverage.
  • The tire is frequently noted as a significant upgrade in comfort and noise reduction when replacing OEM run-flat tires.
Reifen B Kumho Solus KH17

The Kumho Solus KH17 is widely regarded as a budget-friendly, high-value tire that performs reliably for daily commuting and highway driving. While many users praise its dry grip and cost-effectiveness, consensus is polarized by inconsistent tread wear and reports of premature degradation, particularly when fitted as original equipment on specific compact vehicles.

Vorteile

  • Excellent value for money compared to premium brands
  • Strong dry weather traction and road feedback
  • Generally quiet and comfortable ride quality
  • Predictable handling characteristics for normal driving

Nachteile

  • Inconsistent tread life with reports of premature wear
  • Mixed performance in wet conditions
  • Susceptibility to sidewall bubbles and structural issues
  • Increased road noise as the tread wears down

Beobachtungen

  • Owners of Hyundai i10 and i20 models frequently report significantly lower-than-average tread life and rapid wear compared to users of other vehicle makes.
  • Drivers of larger or heavier vehicles often report better satisfaction with longevity and stability than those using the tire on smaller city cars.
  • Some users noted that the tire's noise profile changes significantly, becoming more audible at city speeds (40-80 km/h) while remaining quiet at highway velocities.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Kumho Ecsta PS31 B · Kumho Solus KH17
KategorieSommerreifen · Ultra High PerformanceSommerreifen · Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen4—
Felgendurchmesser17″ – 18″—
Profiltiefe7,9 mm (10/32″)—
UTQG460 A A—
SeitenwandBlackwall—
Max. Druck3,5 bar (51 psi)—
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Kumho

Kumho

Sieger: Kumho Ecsta PS31 — besser bei Laufleistung, Komfort und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Kumho Ecsta PS31 erreicht 81 vs 67 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Kumho Ecsta PS31 erreicht 83 vs 70 bei Komfort.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Kumho Ecsta PS31 erreicht 81 vs 70 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Kumho Ecsta PS31 erreicht 86 vs 76 bei Trocken.

Reifen A · Kumho Ecsta PS31
Reifen B · Kumho Solus KH17

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.