Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Laufenn S FIT AS vs Michelin Primacy MXM4 — im Vergleich (Mai 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
7 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | S FIT AS | Primacy MXM4 |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 87 | 88 |
| Tyre Reviews Besitzer | 83 | 76 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | S FIT AS | Primacy MXM4 |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 79 | 85 |
| Tyre Reviews Besitzer | 66 | 68 |
Schnee
Warum dieser Score
| Quelle | S FIT AS | Primacy MXM4 |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 66 | 60 |
| Tyre Reviews Besitzer | 10 | 50 |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | S FIT AS | Primacy MXM4 |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 82 | 84 |
| Tyre Reviews Besitzer | 84 | 64 |
Geräusch
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | S FIT AS | Primacy MXM4 |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 80 | 73 |
| Tyre Reviews Besitzer | 72 | 80 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | S FIT AS | Primacy MXM4 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 76 | 64 |
Scores im Überblick
| Kategorie | Laufenn S FIT AS | Michelin Primacy MXM4 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 81 | 69 |
| Trocken | 92 | 77 |
| Nass | 82 | 70 |
| Schnee | 60 | 51 |
| Komfort | 88 | 66 |
| Geräusch | 90 | – |
| Laufleistung | 85 | 79 |
| Handling | 76 | 64 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Laufenn S Fit AS is widely regarded as a high-value budget tire that delivers impressive comfort and low road noise, often outperforming its price point. While most users praise its dry-weather handling and ride quality, there is a notable consensus regarding its limitations in wet-weather traction and potential concerns regarding long-term sidewall durability.
Vorteile
- Excellent value for the price point
- Quiet and comfortable ride quality
- Strong dry-weather grip and handling
- Easy to balance and install
Nachteile
- Noticeable decline in wet-weather traction
- Reports of premature sidewall issues or blowouts
- Tread life may be shorter than premium alternatives
- Performance can degrade significantly as the tire wears
Beobachtungen
- Users with high-torque vehicles, such as rear-wheel-drive EVs or powerful sedans, report significant traction loss in wet conditions.
- Drivers on larger wheel diameters (19-inch+) noted that while the tire is quiet, road noise is still perceptible due to the lower profile nature of the fitment.
- Some users on rougher road surfaces reported faster tread wear and sidewall vulnerability.
The Michelin Primacy MXM4 is generally regarded as a comfort-oriented grand touring tire that excels in ride quality and tread longevity but falls short for performance-minded drivers. While users praise its ability to dampen road vibrations and maintain durability, many report lackluster handling, significant understeer, and underwhelming wet-weather traction when pushed.
Vorteile
- Exceptional ride comfort and vibration dampening
- Strong tread life and durability
- High fuel efficiency
- Effective resistance to aquaplaning in heavy rain
Nachteile
- Mediocre dry grip and handling precision
- Noticeable understeer when cornering
- Soft sidewalls that lack steering feedback
- Increased road noise on certain surfaces
Beobachtungen
- Drivers of high-torque FWD vehicles report significant wheelspin and traction issues in wet conditions.
- Tesla Model 3 owners noted a decline in handling performance compared to dedicated summer tires, suggesting the tire is better suited for comfort than spirited driving.
- The tire's run-flat variants are noted for maintaining a surprisingly soft and compliant ride despite their reinforced construction.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Laufenn S FIT AS | B · Michelin Primacy MXM4 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · Ultra High Performance | Ganzjahresreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Laufenn
Michelin
Sieger: Laufenn S FIT AS — besser bei Komfort, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Laufenn S FIT AS erreicht 88 vs 66 bei Komfort.
Laufenn S FIT AS erreicht 92 vs 77 bei Trocken.
Laufenn S FIT AS erreicht 82 vs 70 bei Nass.
Laufenn S FIT AS erreicht 76 vs 64 bei Handling.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.