Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Goodyear Assurance Fuel Max vs Michelin Energy Saver A/S — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Goodyear

Goodyear Assurance Fuel Max

Ganzjahresreifen · Touring

Goodyear Assurance Fuel Max tread pattern
Objektiv (60 %)
/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
82/100
16 Besitzerbewertungen
Trocken
88
Nass
84
Schnee
74
Komfort
82
Geräusch
87
Laufleistung
85
Handling
70

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Michelin

Michelin Energy Saver A/S

Ganzjahresreifen · Premium Touring

Michelin Energy Saver A/S tread pattern
Objektiv (60 %)
/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
59/100
9 Besitzerbewertungen
Trocken
75
Nass
55
Schnee
50
Komfort
70
Geräusch
Laufleistung
64
Handling
67

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Goodyear Assurance Fuel Max — besser bei Nass, Schnee und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Assurance Fuel Max liegt 13 vorn
A — Goodyear Assurance Fuel Max
88
B — Michelin Energy Saver A/S
75
Warum dieser Score
QuelleAssurance Fuel MaxEnergy Saver A/S
Tire Rack Besitzer 76 82
Tyre Reviews Besitzer 80 74
SimpleTire Besitzer 95

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Assurance Fuel Max liegt 29 vorn
A — Goodyear Assurance Fuel Max
84
B — Michelin Energy Saver A/S
55
Warum dieser Score
QuelleAssurance Fuel MaxEnergy Saver A/S
Tire Rack Besitzer 73 73
Tyre Reviews Besitzer 65 53
SimpleTire Besitzer 90

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Assurance Fuel Max liegt 24 vorn
A — Goodyear Assurance Fuel Max
74
B — Michelin Energy Saver A/S
50
Warum dieser Score
QuelleAssurance Fuel MaxEnergy Saver A/S
Tire Rack Besitzer 56 52
Tyre Reviews Besitzer 50
SimpleTire Besitzer 85

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Assurance Fuel Max liegt 12 vorn
A — Goodyear Assurance Fuel Max
82
B — Michelin Energy Saver A/S
70
Warum dieser Score
QuelleAssurance Fuel MaxEnergy Saver A/S
Tire Rack Besitzer 69 81
Tyre Reviews Besitzer 65 69
SimpleTire Besitzer 91

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Goodyear Assurance Fuel Max
87
B — Michelin Energy Saver A/S
Warum dieser Score
QuelleAssurance Fuel MaxEnergy Saver A/S
SimpleTire Besitzer 88

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Assurance Fuel Max liegt 21 vorn
A — Goodyear Assurance Fuel Max
85
B — Michelin Energy Saver A/S
64
Warum dieser Score
QuelleAssurance Fuel MaxEnergy Saver A/S
Tire Rack Besitzer 71 76
Tyre Reviews Besitzer 75 63
SimpleTire Besitzer 91

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Assurance Fuel Max liegt 3 vorn
A — Goodyear Assurance Fuel Max
70
B — Michelin Energy Saver A/S
67
Warum dieser Score
QuelleAssurance Fuel MaxEnergy Saver A/S
Tyre Reviews Besitzer 70 67

Scores im Überblick

Goodyear Assurance Fuel Max vs Michelin Energy Saver A/S: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieGoodyear Assurance Fuel MaxMichelin Energy Saver A/S
Relativer Score 81 63
Trocken 88 75
Nass 84 55
Schnee 74 50
Komfort 82 70
Geräusch 87
Laufleistung 85 64
Handling 70 67

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Goodyear Assurance Fuel Max

The Goodyear Assurance Fuel Max is widely regarded as a reliable, long-lasting tire that excels in fuel efficiency and tread longevity. While some users note average performance in terms of grip and noise, the consensus points to it being a highly practical choice for high-mileage commuters and large vehicle owners seeking value over time.

Vorteile

  • Exceptional tread life with many users reporting over 50,000 miles
  • Measurable improvements in fuel economy
  • Consistent and reliable performance for daily on-road driving
  • Good value proposition due to long-term durability

Nachteile

  • Average grip and handling characteristics
  • Noise levels can be slightly higher than premium touring alternatives
  • Higher initial purchase price compared to some competitors

Beobachtungen

  • Large SUV and truck owners, such as those driving a Yukon XL, report excellent longevity and suitability for heavy-duty on-road use.
  • Users note that the fuel-saving benefits are noticeable even when only installed on the front axle of smaller sedans like the Toyota Corolla.
Reifen B Michelin Energy Saver A/S

The Michelin Energy Saver AS receives a mixed reception, primarily valued for its fuel efficiency and longevity in specific conditions, but frequently criticized for inconsistent tread life and poor performance in wet or cold weather. While some long-term users report exceptional durability, many modern drivers find the tire's grip and noise levels inadequate for daily commuting.

Vorteile

  • High fuel economy and rolling efficiency
  • Potential for high mileage in specific driving conditions
  • Reliable dry weather traction for some users

Nachteile

  • Significant hydroplaning tendencies in wet conditions
  • Inconsistent tread life, with reports of premature wear
  • Excessive road noise and audible squealing during cornering
  • Unsettling braking performance in emergency situations

Beobachtungen

  • Hybrid and EV owners, such as those with the Ford Fusion Hybrid and Nissan Leaf, report faster-than-expected tread wear.
  • Users note that the tire's performance characteristics, particularly in cold and wet climates, are often perceived as inferior to dedicated winter or performance-oriented tires.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Goodyear Assurance Fuel Max B · Michelin Energy Saver A/S
KategorieGanzjahresreifen · TouringGanzjahresreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen7
Felgendurchmesser15″ – 18″
Profiltiefe9 - 10/32″
UTQG580 - 620 A A - B
Laufleistungsgarantie105.000 km
SeitenwandBlack Side Wall - Vertical Serrated Band
Max. Druck50 - 51 psi
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Goodyear

Michelin

Sieger: Goodyear Assurance Fuel Max — besser bei Nass, Schnee und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Goodyear Assurance Fuel Max erreicht 84 vs 55 bei Nass.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Goodyear Assurance Fuel Max erreicht 74 vs 50 bei Schnee.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Goodyear Assurance Fuel Max erreicht 85 vs 64 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Goodyear Assurance Fuel Max erreicht 88 vs 75 bei Trocken.

Reifen A · Goodyear Assurance Fuel Max
Reifen B · Michelin Energy Saver A/S

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.