Direktvergleich Aktualisiert

Michelin Energy Saver vs Bridgestone Ecopia EP20 — im Vergleich

Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.

Energy Saver liegt vorn, 75–63

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Reifen AMichelin

Energy Saver

Sommerreifen · Premium Touring

Tests 70 · 1 Test Besitzer 76 · 137 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 82

    Trocken

    Energy Saver +11
    71
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy SaverEcopia EP20
    Professionelle Tests (TWG-Score)81–
    Tyre Reviews Besitzer83–
  2. 76

    Nass

    Energy Saver +13
    63
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy SaverEcopia EP20
    Professionelle Tests (TWG-Score)80–
    Tyre Reviews Besitzer71–
  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    34
  4. 80

    Komfort

    Energy Saver +11
    69
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy SaverEcopia EP20
    Tyre Reviews Besitzer80–
  5. 51

    Geräusch

    Ecopia EP20 +17
    68
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy SaverEcopia EP20
    Professionelle Tests (TWG-Score)51–
  6. 85

    Laufleistung

    Energy Saver +35
    50
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy SaverEcopia EP20
    Tyre Reviews Besitzer85–
  7. 71

    Handling

    Energy Saver +1
    70
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy SaverEcopia EP20
    Tyre Reviews Besitzer71–
Scores im Überblick
Michelin Energy Saver vs Bridgestone Ecopia EP20: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieMichelin Energy SaverBridgestone Ecopia EP20
Relativer Score 75 63
Trocken 82 71
Nass 76 63
Schnee – 34
Komfort 80 69
Geräusch 51 68
Laufleistung 85 50
Handling 71 70

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax

Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Energy Saver

Ecopia EP20

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Energy Saver

Vorteile

  • Exceptional tread life and long-lasting durability
  • Noticeable improvements in fuel economy and low rolling resistance
  • Low road noise and high levels of driving comfort

Nachteile

  • Subpar wet-weather grip and traction, especially as the tires age
  • Prone to dry rotting, cracking, and hardening after a few years
  • Poor performance and sliding in cold or winter conditions
Alle Besitzer-Themen im Energy Saver-Test

Reifen B Ecopia EP20

Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.

Daten im Vergleich

Merkmal A · Michelin Energy Saver B · Bridgestone Ecopia EP20
KategorieSommerreifen · Premium Touring—
FahrzeugtypPassenger Car / Crossover—

Welchen sollten Sie kaufen?

Michelin Energy Saver

Bridgestone Ecopia EP20

Sieger: Michelin Energy Saver — besser bei Laufleistung, Nass und Trocken. Wählen Sie den Bridgestone Ecopia EP20, wenn Ihnen Geräusch am wichtigsten ist.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Michelin Energy Saver erreicht 85 vs 50 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

Bridgestone Ecopia EP20 erreicht 68 vs 51 bei Geräusch.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Michelin Energy Saver erreicht 76 vs 63 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Michelin Energy Saver erreicht 82 vs 71 bei Trocken.

Reifen A · Michelin Energy Saver
Reifen B · Bridgestone Ecopia EP20

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.

75

Führt

Energy Saver

Amazon