Tests 70 · 1 Test Besitzer 76 · 137 Bewertungen
Michelin Energy Saver vs Bridgestone Turanza EL400 RFT — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Energy Saver liegt vorn, 73–45
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 14 · noch keine
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
82
Trocken
Energy Saver +2161Warum dieser Score
Quelle Energy Saver Turanza EL400 RFT Professionelle Tests (TWG-Score) 81 – Tyre Reviews Besitzer 83 – -
76
Nass
Energy Saver +2551Warum dieser Score
Quelle Energy Saver Turanza EL400 RFT Professionelle Tests (TWG-Score) 80 – Tyre Reviews Besitzer 71 – -
52
Schnee
Energy Saver +1240 -
80
Komfort
Energy Saver +3446Warum dieser Score
Quelle Energy Saver Turanza EL400 RFT Tyre Reviews Besitzer 80 – -
51
Geräusch
Energy Saver +348Warum dieser Score
Quelle Energy Saver Turanza EL400 RFT Professionelle Tests (TWG-Score) 51 – -
85
Laufleistung
Energy Saver +6322Warum dieser Score
Quelle Energy Saver Turanza EL400 RFT Tyre Reviews Besitzer 85 – -
71
Handling
Energy Saver +1160Warum dieser Score
Quelle Energy Saver Turanza EL400 RFT Tyre Reviews Besitzer 71 –
Scores im Überblick
| Kategorie | Michelin Energy Saver | Bridgestone Turanza EL400 RFT |
|---|---|---|
| Relativer Score | 73 | 45 |
| Trocken | 82 | 61 |
| Nass | 76 | 51 |
| Schnee | 52 | 40 |
| Komfort | 80 | 46 |
| Geräusch | 51 | 48 |
| Laufleistung | 85 | 22 |
| Handling | 71 | 60 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Energy Saver
Turanza EL400 RFT
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Energy Saver
Vorteile
- Exceptional tread life and durability
- Noticeable improvements in fuel economy
- Low road noise and high ride comfort
Nachteile
- Significant loss of wet-weather grip as the tire ages
- Susceptibility to sidewall cracking and dry rot after 3-4 years
- Hard compound can feel 'skating' or insecure in cold or wet conditions
Reifen B Turanza EL400 RFT
Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Michelin Energy Saver | B · Bridgestone Turanza EL400 RFT |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | — |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
Michelin Energy Saver
Bridgestone Turanza EL400 RFT
Sieger: Michelin Energy Saver — besser bei Laufleistung, Komfort und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Michelin Energy Saver erreicht 85 vs 22 bei Laufleistung.
Michelin Energy Saver erreicht 80 vs 46 bei Komfort.
Michelin Energy Saver erreicht 76 vs 51 bei Nass.
Michelin Energy Saver erreicht 82 vs 61 bei Trocken.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.