Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Michelin Energy Saver vs Vredestein T Trac 2 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Michelin

Michelin Energy Saver

Sommerreifen · Premium Touring

Michelin Energy Saver tread pattern
Objektiv (60 %)
70/100
1 professioneller Test
Besitzer (40 %)
76/100
137 Besitzerbewertungen
Trocken
81
Nass
76
Schnee
52
Komfort
80
Geräusch
37
Laufleistung
85
Handling
71

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Vredestein

Vredestein T Trac 2

Sommerreifen · Premium Touring

Vredestein T Trac 2 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
89/100
6 Besitzerbewertungen
Trocken
93
Nass
84
Schnee
–
Komfort
87
Geräusch
–
Laufleistung
90
Handling
85

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Vredestein T Trac 2 — besser bei Handling, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) T Trac 2 liegt 12 vorn
A — Michelin Energy Saver
81
B — Vredestein T Trac 2
93
Warum dieser Score
QuelleEnergy SaverT Trac 2
Professionelle Tests (TWG-Score) 79 –
Tyre Reviews Besitzer 83 93

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) T Trac 2 liegt 8 vorn
A — Michelin Energy Saver
76
B — Vredestein T Trac 2
84
Warum dieser Score
QuelleEnergy SaverT Trac 2
Professionelle Tests (TWG-Score) 79 –
Tyre Reviews Besitzer 71 84

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Michelin Energy Saver
52
B — Vredestein T Trac 2
–

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) T Trac 2 liegt 7 vorn
A — Michelin Energy Saver
80
B — Vredestein T Trac 2
87
Warum dieser Score
QuelleEnergy SaverT Trac 2
Tyre Reviews Besitzer 80 87

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Michelin Energy Saver
37
B — Vredestein T Trac 2
–
Warum dieser Score
QuelleEnergy SaverT Trac 2
Professionelle Tests (TWG-Score) 37 –

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) T Trac 2 liegt 5 vorn
A — Michelin Energy Saver
85
B — Vredestein T Trac 2
90
Warum dieser Score
QuelleEnergy SaverT Trac 2
Tyre Reviews Besitzer 85 90

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) T Trac 2 liegt 14 vorn
A — Michelin Energy Saver
71
B — Vredestein T Trac 2
85
Warum dieser Score
QuelleEnergy SaverT Trac 2
Tyre Reviews Besitzer 71 85

Scores im Überblick

Michelin Energy Saver vs Vredestein T Trac 2: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieMichelin Energy SaverVredestein T Trac 2
Relativer Score 79 88
Trocken 81 93
Nass 76 84
Schnee 52 –
Komfort 80 87
Geräusch 37 –
Laufleistung 85 90
Handling 71 85

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Testdaten

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.

DisziplinKategorieReifen AReifen BΔBeide?
Gesamtplatzierung Gesamt 7% #15/47 · 2018 AutoBild Summer Tyre Overview 20% #5/14 · 2018 ADAC Summer Tyre Test - 175/65 R14 -13.3 Verschiedene Tests
Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Michelin Energy Saver

The Michelin Energy Saver is widely regarded as a class-leading tire for longevity and fuel efficiency, often exceeding 40,000–60,000 miles for many users. While it excels in dry conditions and provides a comfortable, quiet ride, it receives consistent criticism for a decline in wet-weather performance as the tread wears down and a tendency for the rubber compound to develop sidewall cracking over time.

Vorteile

  • Exceptional tread life and durability
  • Noticeable improvements in fuel economy
  • Low road noise and high ride comfort
  • Reliable dry-weather handling and stability

Nachteile

  • Significant loss of wet-weather grip as the tire ages
  • Susceptibility to sidewall cracking and dry rot after 3-4 years
  • Hard compound can feel 'skating' or insecure in cold or wet conditions
  • Lack of road feedback for spirited driving

Beobachtungen

  • Users with heavier vehicles or those driving on rough, pothole-prone roads noted that the sidewalls can be fragile and prone to damage.
  • Drivers of small hatchbacks (e.g., VW Polo, Ford Fiesta) frequently reported that the tire significantly improved steering lightness and overall handling compared to budget alternatives.
  • Owners of high-mileage commuters and taxis consistently praise the tire for its cost-per-mile value, despite the performance drop-off in later years.
Reifen B Vredestein T Trac 2

The Vredestein T-Trac 2 is generally regarded as a competent mid-range tire that balances comfort and durability with respectable dry-weather performance. While users appreciate its ride quality and tread longevity, some note that its wet-weather capabilities fall slightly short of top-tier premium competitors.

Vorteile

  • Excellent ride comfort and bump absorption
  • Strong dry-weather grip
  • Impressive treadwear longevity
  • Good value proposition for a mid-range tire

Nachteile

  • Average wet-weather performance compared to premium brands
  • Noticeable road noise on rougher surfaces
  • Performance consistency may not match top-tier market leaders

Beobachtungen

  • Users noted that the tire's treadwear rating (360) compares favorably against common alternatives like Bridgestone and Hankook.
  • The tire is perceived as a suitable, balanced choice for daily driving rather than high-performance applications.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Michelin Energy Saver B · Vredestein T Trac 2
KategorieSommerreifen · Premium TouringSommerreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Michelin

Vredestein

Sieger: Vredestein T Trac 2 — besser bei Handling, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Vredestein T Trac 2 erreicht 85 vs 71 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Vredestein T Trac 2 erreicht 93 vs 81 bei Trocken.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Vredestein T Trac 2 erreicht 84 vs 76 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Vredestein T Trac 2 erreicht 87 vs 80 bei Komfort.

Reifen A · Michelin Energy Saver
Reifen B · Vredestein T Trac 2

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.