Tests 70 · 1 Test Besitzer 76 · 137 Bewertungen
Michelin Energy Saver vs Yokohama S306 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Energy Saver liegt vorn, 79–68
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
82
Trocken
Gleichauf82Warum dieser Score
Quelle Energy Saver S306 Professionelle Tests (TWG-Score) 81 – Tyre Reviews Besitzer 83 82 -
76
Nass
Energy Saver +1759Warum dieser Score
Quelle Energy Saver S306 Professionelle Tests (TWG-Score) 80 – Tyre Reviews Besitzer 71 59 -
80
Komfort
Energy Saver +1664Warum dieser Score
Quelle Energy Saver S306 Tyre Reviews Besitzer 80 64 -
51
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Energy Saver S306 Professionelle Tests (TWG-Score) 51 – -
85
Laufleistung
Energy Saver +1174Warum dieser Score
Quelle Energy Saver S306 Tyre Reviews Besitzer 85 74 -
71
Handling
Energy Saver +962Warum dieser Score
Quelle Energy Saver S306 Tyre Reviews Besitzer 71 62
Scores im Überblick
| Kategorie | Michelin Energy Saver | Yokohama S306 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 79 | 68 |
| Trocken | 82 | 82 |
| Nass | 76 | 59 |
| Komfort | 80 | 64 |
| Geräusch | 51 | – |
| Laufleistung | 85 | 74 |
| Handling | 71 | 62 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Energy Saver
S306
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Energy Saver
Vorteile
- Exceptional tread life and long-lasting durability
- Noticeable improvements in fuel economy and low rolling resistance
- Low road noise and high levels of driving comfort
Nachteile
- Subpar wet-weather grip and traction, especially as the tires age
- Prone to dry rotting, cracking, and hardening after a few years
- Poor performance and sliding in cold or winter conditions
Reifen B S306
Vorteile
- Excellent dry weather grip and handling
- High tread longevity and durability
- Stiff sidewall provides good steering feedback
Nachteile
- Consistently poor wet weather traction
- Harsh ride quality and high road noise
- Tendency to tramline on uneven surfaces
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Michelin Energy Saver | B · Yokohama S306 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Sommerreifen · Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Michelin Energy Saver
Yokohama S306
Sieger: Michelin Energy Saver — besser bei Nass, Komfort und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Michelin Energy Saver erreicht 76 vs 59 bei Nass.
Michelin Energy Saver erreicht 80 vs 64 bei Komfort.
Michelin Energy Saver erreicht 85 vs 74 bei Laufleistung.
Michelin Energy Saver erreicht 71 vs 62 bei Handling.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.