Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
| Quelle | Energy XM2 | BluEarth 1 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 81 | 90 |
| Quelle | Energy XM2 | BluEarth 1 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 74 | 83 |
| Quelle | Energy XM2 | BluEarth 1 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 72 | 73 |
| Quelle | Energy XM2 | BluEarth 1 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 86 | 83 |
| Quelle | Energy XM2 | BluEarth 1 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 74 | 80 |
| Kategorie | Michelin Energy XM2 | Yokohama BluEarth 1 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 78 | 82 |
| Trocken | 81 | 90 |
| Nass | 74 | 83 |
| Komfort | 72 | 73 |
| Laufleistung | 86 | 83 |
| Handling | 74 | 80 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Michelin Energy XM2 is widely regarded as a durable, long-lasting touring tire that excels in tread life and reliability for daily commuting. While many users praise its comfort and consistent performance, opinions are polarized regarding noise levels and wet-weather grip, with some drivers finding them exceptionally quiet and others reporting significant road noise as the tire ages.
The Yokohama BluEarth-A is regarded as a highly durable tire that offers impressive longevity and reliable wet-weather performance during its early life cycle. While users appreciate its consistent wear characteristics, performance in adverse conditions and noise levels tend to degrade as the tread depth approaches its limit.
| Merkmal | A · Michelin Energy XM2 | B · Yokohama BluEarth 1 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Michelin
Yokohama
Sieger: Yokohama BluEarth 1 — besser bei Trocken, Nass und Handling. Wählen Sie den Michelin Energy XM2, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.
Yokohama BluEarth 1 erreicht 90 vs 81 bei Trocken.
Yokohama BluEarth 1 erreicht 83 vs 74 bei Nass.
Yokohama BluEarth 1 erreicht 80 vs 74 bei Handling.
Michelin Energy XM2 erreicht 86 vs 83 bei Laufleistung.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.
