Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Yokohama BluEarth 1 vs Yokohama BluEarth AE50 — im Vergleich (September 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
6 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | BluEarth 1 | BluEarth AE50 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 75 |
| Tyre Reviews Besitzer | 90 | 74 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | BluEarth 1 | BluEarth AE50 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 76 |
| Tyre Reviews Besitzer | 83 | 67 |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | BluEarth 1 | BluEarth AE50 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 72 |
| Tyre Reviews Besitzer | 73 | 68 |
Geräusch
Warum dieser Score
| Quelle | BluEarth 1 | BluEarth AE50 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 72 |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | BluEarth 1 | BluEarth AE50 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 83 | 60 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | BluEarth 1 | BluEarth AE50 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 80 | 69 |
Scores im Überblick
| Kategorie | Yokohama BluEarth 1 | Yokohama BluEarth AE50 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 82 | 68 |
| Trocken | 90 | 74 |
| Nass | 83 | 72 |
| Komfort | 73 | 71 |
| Geräusch | – | 72 |
| Laufleistung | 83 | 60 |
| Handling | 80 | 69 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Yokohama BluEarth-A is regarded as a highly durable tire that offers impressive longevity and reliable wet-weather performance during its early life cycle. While users appreciate its consistent wear characteristics, performance in adverse conditions and noise levels tend to degrade as the tread depth approaches its limit.
Vorteile
- Exceptional tread longevity and durability
- Even wear patterns across the set
- Strong wet-weather confidence when new
Nachteile
- Noticeable decline in wet-weather grip as tread wears down
- Increased road noise as the tire ages
- Performance taper toward the end of the service life
Beobachtungen
- Users noted that upsizing from factory specifications (e.g., 215 to 225) did not negatively impact the tire's ability to maintain even wear over high mileage.
- The tire demonstrates high endurance, with users reporting over 50,000km of service while maintaining usable tread depth.
The Yokohama BluEarth AE50 presents a polarizing experience for drivers, with user feedback sharply divided between those praising its comfort and wet-weather confidence and those frustrated by rapid tread wear and inconsistent noise levels. While many value it as a cost-effective, daily-driving tire, others report significant dissatisfaction regarding its longevity and performance degradation over time.
Vorteile
- Strong wet and dry road grip for daily commuting
- High levels of ride comfort and smoothness
- Good value for money compared to premium competitors
- Noticeable fuel efficiency and low rolling resistance
Nachteile
- Rapid and premature tread wear reported by many users
- Significant increase in road noise as the tire ages
- Soft sidewalls leading to vague steering feedback and poor cornering stability
- Inconsistent performance in wet conditions, with some users reporting aquaplaning
Beobachtungen
- Users with heavier vehicles or FWD configurations frequently reported faster-than-expected front tire wear.
- Drivers of performance-oriented hatchbacks noted that while the tire offers good daily comfort, it lacks the structural rigidity required for aggressive cornering.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Yokohama BluEarth 1 | B · Yokohama BluEarth AE50 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Yokohama
Yokohama
Sieger: Yokohama BluEarth 1 — besser bei Laufleistung, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Yokohama BluEarth 1 erreicht 83 vs 60 bei Laufleistung.
Yokohama BluEarth 1 erreicht 90 vs 74 bei Trocken.
Yokohama BluEarth 1 erreicht 83 vs 72 bei Nass.
Yokohama BluEarth 1 erreicht 80 vs 69 bei Handling.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.