Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Yokohama BluEarth 1 vs Yokohama BluEarth AE50 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Yokohama

Yokohama BluEarth 1

Sommerreifen · Premium Touring

Yokohama BluEarth 1 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
82/100
3 Besitzerbewertungen
Trocken
90
Nass
83
Komfort
73
Geräusch
–
Laufleistung
83
Handling
80

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Yokohama

Yokohama BluEarth AE50

Sommerreifen · Premium Touring

Yokohama BluEarth AE50 tread pattern
Objektiv (60 %)
70/100
2 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
66/100
36 Besitzerbewertungen
Trocken
74
Nass
72
Komfort
71
Geräusch
72
Laufleistung
60
Handling
69

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Yokohama BluEarth 1 — besser bei Laufleistung, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

6 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) BluEarth 1 liegt 16 vorn
A — Yokohama BluEarth 1
90
B — Yokohama BluEarth AE50
74
Warum dieser Score
QuelleBluEarth 1BluEarth AE50
Professionelle Tests (TWG-Score) – 75
Tyre Reviews Besitzer 90 74

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) BluEarth 1 liegt 11 vorn
A — Yokohama BluEarth 1
83
B — Yokohama BluEarth AE50
72
Warum dieser Score
QuelleBluEarth 1BluEarth AE50
Professionelle Tests (TWG-Score) – 76
Tyre Reviews Besitzer 83 67

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) BluEarth 1 liegt 2 vorn
A — Yokohama BluEarth 1
73
B — Yokohama BluEarth AE50
71
Warum dieser Score
QuelleBluEarth 1BluEarth AE50
Professionelle Tests (TWG-Score) – 72
Tyre Reviews Besitzer 73 68

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Yokohama BluEarth 1
–
B — Yokohama BluEarth AE50
72
Warum dieser Score
QuelleBluEarth 1BluEarth AE50
Professionelle Tests (TWG-Score) – 72

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) BluEarth 1 liegt 23 vorn
A — Yokohama BluEarth 1
83
B — Yokohama BluEarth AE50
60
Warum dieser Score
QuelleBluEarth 1BluEarth AE50
Tyre Reviews Besitzer 83 60

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) BluEarth 1 liegt 11 vorn
A — Yokohama BluEarth 1
80
B — Yokohama BluEarth AE50
69
Warum dieser Score
QuelleBluEarth 1BluEarth AE50
Tyre Reviews Besitzer 80 69

Scores im Überblick

Yokohama BluEarth 1 vs Yokohama BluEarth AE50: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieYokohama BluEarth 1Yokohama BluEarth AE50
Relativer Score 82 68
Trocken 90 74
Nass 83 72
Komfort 73 71
Geräusch – 72
Laufleistung 83 60
Handling 80 69

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Yokohama BluEarth 1

The Yokohama BluEarth-A is regarded as a highly durable tire that offers impressive longevity and reliable wet-weather performance during its early life cycle. While users appreciate its consistent wear characteristics, performance in adverse conditions and noise levels tend to degrade as the tread depth approaches its limit.

Vorteile

  • Exceptional tread longevity and durability
  • Even wear patterns across the set
  • Strong wet-weather confidence when new

Nachteile

  • Noticeable decline in wet-weather grip as tread wears down
  • Increased road noise as the tire ages
  • Performance taper toward the end of the service life

Beobachtungen

  • Users noted that upsizing from factory specifications (e.g., 215 to 225) did not negatively impact the tire's ability to maintain even wear over high mileage.
  • The tire demonstrates high endurance, with users reporting over 50,000km of service while maintaining usable tread depth.
Reifen B Yokohama BluEarth AE50

The Yokohama BluEarth AE50 presents a polarizing experience for drivers, with user feedback sharply divided between those praising its comfort and wet-weather confidence and those frustrated by rapid tread wear and inconsistent noise levels. While many value it as a cost-effective, daily-driving tire, others report significant dissatisfaction regarding its longevity and performance degradation over time.

Vorteile

  • Strong wet and dry road grip for daily commuting
  • High levels of ride comfort and smoothness
  • Good value for money compared to premium competitors
  • Noticeable fuel efficiency and low rolling resistance

Nachteile

  • Rapid and premature tread wear reported by many users
  • Significant increase in road noise as the tire ages
  • Soft sidewalls leading to vague steering feedback and poor cornering stability
  • Inconsistent performance in wet conditions, with some users reporting aquaplaning

Beobachtungen

  • Users with heavier vehicles or FWD configurations frequently reported faster-than-expected front tire wear.
  • Drivers of performance-oriented hatchbacks noted that while the tire offers good daily comfort, it lacks the structural rigidity required for aggressive cornering.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Yokohama BluEarth 1 B · Yokohama BluEarth AE50
KategorieSommerreifen · Premium TouringSommerreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Yokohama

Yokohama

Sieger: Yokohama BluEarth 1 — besser bei Laufleistung, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Yokohama BluEarth 1 erreicht 83 vs 60 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Yokohama BluEarth 1 erreicht 90 vs 74 bei Trocken.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Yokohama BluEarth 1 erreicht 83 vs 72 bei Nass.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Yokohama BluEarth 1 erreicht 80 vs 69 bei Handling.

Reifen A · Yokohama BluEarth 1
Reifen B · Yokohama BluEarth AE50

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.