Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Michelin Energy Saver A/S vs Yokohama AVID Touring — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Michelin

Michelin Energy Saver A/S

Ganzjahresreifen · Premium Touring

Michelin Energy Saver A/S tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
59/100
9 Besitzerbewertungen
Trocken
75
Nass
55
Schnee
50
Komfort
70
Geräusch
–
Laufleistung
64
Handling
67

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Yokohama

Yokohama AVID Touring

Ganzjahresreifen · Touring

Yokohama AVID Touring tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
91/100
83 Besitzerbewertungen
Trocken
94
Nass
90
Schnee
87
Komfort
94
Geräusch
89
Laufleistung
92
Handling
85

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Yokohama AVID Touring — besser bei Schnee, Nass und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) AVID Touring liegt 19 vorn
A — Michelin Energy Saver A/S
75
B — Yokohama AVID Touring
94
Warum dieser Score
QuelleEnergy Saver A/SAVID Touring
Tire Rack Besitzer 82 –
Tyre Reviews Besitzer 74 90

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) AVID Touring liegt 35 vorn
A — Michelin Energy Saver A/S
55
B — Yokohama AVID Touring
90
Warum dieser Score
QuelleEnergy Saver A/SAVID Touring
Tire Rack Besitzer 73 –
Tyre Reviews Besitzer 53 80

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) AVID Touring liegt 37 vorn
A — Michelin Energy Saver A/S
50
B — Yokohama AVID Touring
87
Warum dieser Score
QuelleEnergy Saver A/SAVID Touring
Tire Rack Besitzer 52 –
Tyre Reviews Besitzer 50 –

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) AVID Touring liegt 24 vorn
A — Michelin Energy Saver A/S
70
B — Yokohama AVID Touring
94
Warum dieser Score
QuelleEnergy Saver A/SAVID Touring
Tire Rack Besitzer 81 –
Tyre Reviews Besitzer 69 100

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Michelin Energy Saver A/S
–
B — Yokohama AVID Touring
89

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) AVID Touring liegt 28 vorn
A — Michelin Energy Saver A/S
64
B — Yokohama AVID Touring
92
Warum dieser Score
QuelleEnergy Saver A/SAVID Touring
Tire Rack Besitzer 76 –
Tyre Reviews Besitzer 63 85

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) AVID Touring liegt 18 vorn
A — Michelin Energy Saver A/S
67
B — Yokohama AVID Touring
85
Warum dieser Score
QuelleEnergy Saver A/SAVID Touring
Tyre Reviews Besitzer 67 85

Scores im Überblick

Michelin Energy Saver A/S vs Yokohama AVID Touring: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieMichelin Energy Saver A/SYokohama AVID Touring
Relativer Score 63 90
Trocken 75 94
Nass 55 90
Schnee 50 87
Komfort 70 94
Geräusch – 89
Laufleistung 64 92
Handling 67 85

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Michelin Energy Saver A/S

The Michelin Energy Saver AS receives a mixed reception, primarily valued for its fuel efficiency and longevity in specific conditions, but frequently criticized for inconsistent tread life and poor performance in wet or cold weather. While some long-term users report exceptional durability, many modern drivers find the tire's grip and noise levels inadequate for daily commuting.

Vorteile

  • High fuel economy and rolling efficiency
  • Potential for high mileage in specific driving conditions
  • Reliable dry weather traction for some users

Nachteile

  • Significant hydroplaning tendencies in wet conditions
  • Inconsistent tread life, with reports of premature wear
  • Excessive road noise and audible squealing during cornering
  • Unsettling braking performance in emergency situations

Beobachtungen

  • Hybrid and EV owners, such as those with the Ford Fusion Hybrid and Nissan Leaf, report faster-than-expected tread wear.
  • Users note that the tire's performance characteristics, particularly in cold and wet climates, are often perceived as inferior to dedicated winter or performance-oriented tires.
Reifen B Yokohama AVID Touring

The Yokohama AVID Touring is widely regarded as a high-value, reliable tire that offers a comfortable and quiet ride, making it a popular choice for budget-conscious drivers. While most users praise its longevity and consistent performance across various weather conditions, a minority of users report issues with sidewall softness and occasional traction loss in wet conditions.

Vorteile

  • Excellent price-to-performance ratio
  • Quiet and smooth ride quality
  • Strong tread life and durability
  • Reliable dry and wet road traction for daily commuting
  • Easy to balance during installation

Nachteile

  • Reports of soft sidewalls leading to handling instability
  • Occasional wheel spin in wet or snowy conditions
  • Some users noted road noise or 'tread growl' over time
  • Tendency to track or follow grooves in pavement

Beobachtungen

  • Users with sedans and older passenger cars frequently report that the tire improves ride comfort, making the vehicle feel more stable and substantial.
  • Owners of heavier vehicles or those with specific suspension issues noted that the soft sidewall can be more pronounced, potentially impacting steering precision.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Michelin Energy Saver A/S B · Yokohama AVID Touring
KategorieGanzjahresreifen · Premium TouringGanzjahresreifen · Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Michelin

Yokohama

Sieger: Yokohama AVID Touring — besser bei Schnee, Nass und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Yokohama AVID Touring erreicht 87 vs 50 bei Schnee.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Yokohama AVID Touring erreicht 90 vs 55 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Yokohama AVID Touring erreicht 92 vs 64 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Yokohama AVID Touring erreicht 94 vs 70 bei Komfort.

Reifen A · Michelin Energy Saver A/S
Reifen B · Yokohama AVID Touring

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.