Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
BFGoodrich Advantage T/A vs Falken ZE512 — im Vergleich (Mai 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
6 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | Advantage T/A | ZE512 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 80 | 67 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | Advantage T/A | ZE512 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 67 | 47 |
Schnee
Warum dieser Score
| Quelle | Advantage T/A | ZE512 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 20 | – |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | Advantage T/A | ZE512 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 50 | 55 |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | Advantage T/A | ZE512 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 75 | 45 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | Advantage T/A | ZE512 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 57 | 50 |
Scores im Überblick
| Kategorie | BFGoodrich Advantage T/A | Falken ZE512 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 67 | 51 |
| Trocken | 80 | 67 |
| Nass | 67 | 47 |
| Schnee | 20 | – |
| Komfort | 50 | 55 |
| Laufleistung | 75 | 45 |
| Handling | 57 | 50 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The BFGoodrich Advantage T/A receives a polarized reception, with the user highlighting significant concerns regarding the consistency and predictability of the tire compound. While it may offer improved grip levels compared to certain entry-level alternatives, the lack of reliability across varying temperature ranges makes it a difficult recommendation for performance-oriented driving.
Vorteile
- Improved grip levels compared to baseline tires like the XM2
- Adequate stiffness in cold weather conditions
Nachteile
- Highly unpredictable compound performance
- Poor heat resistance leading to a 'mushy' feel in hot weather
- Lack of confidence-inspiring grip in cold and wet conditions
Beobachtungen
- The XL (Extra Load) variant does not mitigate the fundamental issues with the tire's compound construction.
The Falken ZE512 is a polarizing budget-oriented tire that receives mixed reviews, often criticized for its rapid tread wear and inconsistent wet-weather performance. While some users appreciate its initial dry grip and affordability, many report significant dissatisfaction regarding its longevity and lack of structural durability on rough road surfaces.
Vorteile
- Affordable price point
- Satisfactory dry pavement grip when new
- Generally quiet and comfortable ride quality
- Good initial handling characteristics for casual driving
Nachteile
- Extremely rapid tread wear and short lifespan
- Poor wet-weather traction and hydroplaning resistance
- Soft sidewalls prone to damage from potholes and curbs
- Significant performance degradation as the tread wears down
Beobachtungen
- Users driving performance-oriented or heavier vehicles frequently reported premature wear and lack of stability.
- Drivers noted that the soft sidewall construction provides a comfortable ride but lacks the structural integrity required for rough urban road conditions.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · BFGoodrich Advantage T/A | B · Falken ZE512 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · High Performance | Sommerreifen · Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Profiltiefe | 10 - 12/32″ | — |
| UTQG | 560 - 680 A A - B | — |
| Seitenwand | Black Side Wall | — |
| Max. Druck | 3,0 bar (44 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
BFGoodrich
Falken
Sieger: BFGoodrich Advantage T/A — besser bei Laufleistung, Nass und Trocken. Wählen Sie den Falken ZE512, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist.
BFGoodrich Advantage T/A erreicht 75 vs 45 bei Laufleistung.
BFGoodrich Advantage T/A erreicht 67 vs 47 bei Nass.
BFGoodrich Advantage T/A erreicht 80 vs 67 bei Trocken.
BFGoodrich Advantage T/A erreicht 57 vs 50 bei Handling.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.