Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Falken ZE914 vs Firestone TZ300 — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Falken

Falken ZE914

Sommerreifen · Premium Touring

Falken ZE914 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
83/100
99 Besitzerbewertungen
Trocken
89
Nass
81
Komfort
81
Laufleistung
82
Handling
80

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Firestone

Firestone TZ300

Sommerreifen · High Performance

Firestone TZ300 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
72/100
19 Besitzerbewertungen
Trocken
81
Nass
71
Komfort
76
Laufleistung
68
Handling
63

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Falken ZE914 — besser bei Handling, Laufleistung und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

5 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) ZE914 liegt 8 vorn
A — Falken ZE914
89
B — Firestone TZ300
81
Warum dieser Score
QuelleZE914TZ300
Tyre Reviews Besitzer 89 81

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) ZE914 liegt 10 vorn
A — Falken ZE914
81
B — Firestone TZ300
71
Warum dieser Score
QuelleZE914TZ300
Tyre Reviews Besitzer 81 71

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) ZE914 liegt 5 vorn
A — Falken ZE914
81
B — Firestone TZ300
76
Warum dieser Score
QuelleZE914TZ300
Tyre Reviews Besitzer 81 76

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) ZE914 liegt 14 vorn
A — Falken ZE914
82
B — Firestone TZ300
68
Warum dieser Score
QuelleZE914TZ300
Tyre Reviews Besitzer 82 68

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) ZE914 liegt 17 vorn
A — Falken ZE914
80
B — Firestone TZ300
63
Warum dieser Score
QuelleZE914TZ300
Tyre Reviews Besitzer 80 63

Scores im Überblick

Falken ZE914 vs Firestone TZ300: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFalken ZE914Firestone TZ300
Relativer Score 82 71
Trocken 89 81
Nass 81 71
Komfort 81 76
Laufleistung 82 68
Handling 80 63

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Falken ZE914

The Falken ZE914 is widely regarded as a high-value, mid-range summer tire that offers a compelling balance of dry and wet weather performance. While some users report issues with road noise and variable tread life, the consensus is that it provides excellent grip and predictable handling, often outperforming more expensive premium brands in real-world driving conditions.

Vorteile

  • Exceptional value for money compared to premium competitors
  • Strong, predictable grip in both dry and wet conditions
  • Progressive handling characteristics that provide driver confidence
  • High level of ride comfort and refinement
  • Effective braking performance

Nachteile

  • Reports of increased road noise, particularly as the tread wears down
  • Inconsistent tread life, with some users experiencing premature wear
  • Occasional reports of poor wet-weather traction on specific high-torque or lightweight sports vehicles
  • Some users noted a 'tramlining' effect on certain road surfaces

Beobachtungen

  • Users with high-torque FWD vehicles generally praise the tire's ability to minimize wheel spin and understeer.
  • Drivers of heavier vehicles or those with stiff suspension setups noted that the tire provides a significant improvement in ride comfort over harsher run-flat or performance-oriented tires.
  • Some owners of lightweight sports cars reported that the tire's sidewall stiffness may not be ideal for track-focused handling, leading to a 'skittish' feel.
Reifen B Firestone TZ300

The Firestone TZ300 is widely regarded as a competent mid-range tire that offers a strong balance of value and performance for daily driving. While many users praise its wet and dry grip, quiet ride, and longevity, there is a notable divide in user experience regarding tread wear and high-speed stability.

Vorteile

  • Excellent value for money compared to premium brands
  • Generally quiet and comfortable ride quality
  • Strong traction in both wet and dry conditions for standard road use
  • Noticeable performance improvement over budget-tier tires

Nachteile

  • Inconsistent tread wear life reported across different vehicles
  • Reports of increased road noise on certain road surfaces
  • Unpredictable handling or light steering feel at higher speeds
  • Occasional reports of poor wet-weather braking performance

Beobachtungen

  • Drivers of heavier vehicles or those with high-torque engines reported faster-than-expected front tire wear.
  • Users noted that the tire provides a significant upgrade in stability and grip when transitioning from budget-brand tires, particularly for towing or daily commuting.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Falken ZE914 B · Firestone TZ300
KategorieSommerreifen · Premium TouringSommerreifen · High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Falken

Firestone

Sieger: Falken ZE914 — besser bei Handling, Laufleistung und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Falken ZE914 erreicht 80 vs 63 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Falken ZE914 erreicht 82 vs 68 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Falken ZE914 erreicht 81 vs 71 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Falken ZE914 erreicht 89 vs 81 bei Trocken.

Reifen A · Falken ZE914
Reifen B · Firestone TZ300

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.