Tests – · noch keine Besitzer 86 · 17 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 4 von 8 im 2022 Consumer Reports Winter/Snow Truck/SUV Tires (gesamtplatzierung)
Direktvergleich
Aktualisiert
General Grabber Arctic vs Bridgestone Blizzak WS90 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Grabber Arctic liegt vorn, 88–75
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 67 · 1 Test Besitzer 84 · 20 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 15 im 2022 Consumer Reports Winter Tires (gesamtplatzierung)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
89
Trocken
Grabber Arctic +1970Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Blizzak WS90 Professionelle Tests (TWG-Score) – 61 Tire Rack Besitzer 88 88 Tyre Reviews Besitzer 80 70 SimpleTire Besitzer 92 88 -
91
Nass
Grabber Arctic +2269Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Blizzak WS90 Professionelle Tests (TWG-Score) – 58 Tire Rack Besitzer 91 91 Tyre Reviews Besitzer 80 80 SimpleTire Besitzer 94 86 -
94
Schnee
Grabber Arctic +1678Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Blizzak WS90 Professionelle Tests (TWG-Score) – 68 Tire Rack Besitzer 91 93 Tyre Reviews Besitzer 95 100 SimpleTire Besitzer 98 91 -
89
Komfort
Grabber Arctic +485Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Blizzak WS90 Professionelle Tests (TWG-Score) – 88 Tire Rack Besitzer 83 85 Tyre Reviews Besitzer 90 64 SimpleTire Besitzer 91 87 -
80
Geräusch
Grabber Arctic +377Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Blizzak WS90 SimpleTire Besitzer 87 77 -
85
Laufleistung
Grabber Arctic +679Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Blizzak WS90 Tire Rack Besitzer 85 84 Tyre Reviews Besitzer – 73 SimpleTire Besitzer 93 82 -
89
Handling
Grabber Arctic +2465Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Blizzak WS90 Tyre Reviews Besitzer – 65
Scores im Überblick
| Kategorie | General Grabber Arctic | Bridgestone Blizzak WS90 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 88 | 75 |
| Trocken | 89 | 70 |
| Nass | 91 | 69 |
| Schnee | 94 | 78 |
| Komfort | 89 | 85 |
| Geräusch | 80 | 77 |
| Laufleistung | 85 | 79 |
| Handling | 89 | 65 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
88
/ 100
Grabber Arctic
75
/ 100
Blizzak WS90
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Grabber Arctic | Blizzak WS90 | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 57% #4/8 · 2022 Consumer Reports Winter/Snow Truck/SUV Tires | 100% #1/15 · 2022 Consumer Reports Winter Tires | −42,9 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Grabber Arctic
Vorteile
- Excellent traction on packed snow, ice, and unplowed surfaces
- Significant improvement in braking performance and vehicle stability
- High value-for-money proposition compared to premium competitors
Nachteile
- Noticeable road noise on dry or wet pavement
- Potential for decreased fuel economy
- Some users desire a more aggressive tread pattern for extreme conditions
Reifen B Blizzak WS90
Vorteile
- Outstanding grip and acceleration on ice and hard-packed snow
- Excellent braking performance in hazardous winter conditions
- Strong capability in slush and deep snow
Nachteile
- Increased road noise during highway driving
- Less responsive or 'softer' handling feel on dry pavement
- Potential for minor rubbing depending on vehicle fitment
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · General Grabber Arctic | B · Bridgestone Blizzak WS90 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen · Premium Touring | Winterreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 6 | 45 |
| Felgendurchmesser | 16″ – 20″ | 15″ – 19″ |
| Profiltiefe | 9,5 mm (12/32″) | 8,7 mm (11/32″) |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
88
/ 100
General Grabber Arctic
75
/ 100
Bridgestone Blizzak WS90
Sieger: General Grabber Arctic — besser bei Handling, Nass und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
General Grabber Arctic erreicht 89 vs 65 bei Handling.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
General Grabber Arctic erreicht 91 vs 69 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
General Grabber Arctic erreicht 89 vs 70 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
General Grabber Arctic erreicht 94 vs 78 bei Schnee.
Reifen A · General Grabber Arctic
Reifen B · Bridgestone Blizzak WS90
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.