Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
General Grabber Arctic vs Michelin X-Ice Xi3 — im Vergleich (September 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Michelin X-Ice Xi3
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
7 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | Grabber Arctic | X-Ice Xi3 |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 88 | – |
| Tyre Reviews Besitzer | 80 | 79 |
| SimpleTire Besitzer | 92 | – |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | Grabber Arctic | X-Ice Xi3 |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 91 | – |
| Tyre Reviews Besitzer | 80 | 73 |
| SimpleTire Besitzer | 94 | – |
Schnee
Warum dieser Score
| Quelle | Grabber Arctic | X-Ice Xi3 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 84 | – |
| Tire Rack Besitzer | 91 | – |
| Tyre Reviews Besitzer | 95 | 80 |
| SimpleTire Besitzer | 98 | – |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | Grabber Arctic | X-Ice Xi3 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 100 | – |
| Tire Rack Besitzer | 83 | – |
| Tyre Reviews Besitzer | 90 | 79 |
| SimpleTire Besitzer | 91 | – |
Geräusch
Warum dieser Score
| Quelle | Grabber Arctic | X-Ice Xi3 |
|---|---|---|
| SimpleTire Besitzer | 87 | – |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | Grabber Arctic | X-Ice Xi3 |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 85 | – |
| Tyre Reviews Besitzer | – | 79 |
| SimpleTire Besitzer | 93 | – |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | Grabber Arctic | X-Ice Xi3 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | – | 61 |
Scores im Überblick
| Kategorie | General Grabber Arctic | Michelin X-Ice Xi3 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 89 | 76 |
| Trocken | 89 | 80 |
| Nass | 91 | 74 |
| Schnee | 88 | 81 |
| Komfort | 95 | 80 |
| Geräusch | 80 | – |
| Laufleistung | 85 | 80 |
| Handling | 89 | 61 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Reifen A | Reifen B | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 100% #1/5 · HT vs AT vs MT vs Winter Tyres on Snow | 20% #5/17 · 2020 Consumer Reports North America Winter Tyre Test | +80 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The General Grabber Arctic is widely regarded as a high-performance winter tire that offers exceptional traction on snow and ice at a competitive price point. While some users note increased road noise and a slight impact on fuel economy, the consensus highlights its reliability and superior stopping power compared to all-season alternatives.
Vorteile
- Excellent traction on packed snow, ice, and unplowed surfaces
- Significant improvement in braking performance and vehicle stability
- High value-for-money proposition compared to premium competitors
- Effective performance when studded for heavy-duty or commercial plowing applications
Nachteile
- Noticeable road noise on dry or wet pavement
- Potential for decreased fuel economy
- Some users desire a more aggressive tread pattern for extreme conditions
Beobachtungen
- Heavy-duty truck owners (Chevy 2500, F-150) report significant improvements in winter capability, particularly when used for plowing.
- Users note that the tires can be a tight fit on stock rims for certain full-size trucks, though they maintain a good seal in cold temperatures.
The Michelin X-Ice Xi3 is widely regarded as a durable, quiet, and comfortable winter tire that excels in dry, cold conditions and on hard-packed snow. While many users praise its exceptional tread life and stability, a segment of the user base reports inconsistent performance in deep snow or on wet ice, noting a lack of steering precision and a 'squirmy' feel on dry pavement.
Vorteile
- Exceptional tread longevity and durability
- Very low noise levels and high ride comfort
- Strong performance on dry, cold pavement
- Reliable traction on hard-packed snow and ice
Nachteile
- Lack of steering precision and 'squirmy' handling feel
- Inconsistent grip on wet ice or deep, slushy snow
- Sluggish handling response in milder temperatures
- Reduced cornering confidence compared to performance-oriented winter tires
Beobachtungen
- Users driving heavier vehicles or those with aggressive driving styles noted a lack of directness and stability during cornering.
- The tire is frequently praised for its longevity in high-mileage applications, such as taxi service, where it maintained performance over 20,000+ km.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · General Grabber Arctic | B · Michelin X-Ice Xi3 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen · Premium Touring | — |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | — |
| Verfügbare Größen | 6 | — |
| Felgendurchmesser | 16″ – 20″ | — |
| Profiltiefe | 9,5 mm (12/32″) | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
General
Michelin
Sieger: General Grabber Arctic — besser bei Handling, Nass und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
General Grabber Arctic erreicht 89 vs 61 bei Handling.
General Grabber Arctic erreicht 91 vs 74 bei Nass.
General Grabber Arctic erreicht 95 vs 80 bei Komfort.
General Grabber Arctic erreicht 89 vs 80 bei Trocken.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.