Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

General Grabber Arctic vs Michelin X-Ice Xi3 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A General

General Grabber Arctic

Winterreifen · Premium Touring

General Grabber Arctic tread pattern
Objektiv (60 %)
77/100
1 professioneller Test
Besitzer (40 %)
86/100
17 Besitzerbewertungen
Trocken
89
Nass
91
Schnee
88
Komfort
95
Geräusch
80
Laufleistung
85
Handling
89

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Michelin X-Ice Xi3 tread pattern
Objektiv (60 %)
/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
75/100
14 Besitzerbewertungen
Trocken
80
Nass
74
Schnee
81
Komfort
80
Geräusch
Laufleistung
80
Handling
61

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: General Grabber Arctic — besser bei Handling, Nass und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Grabber Arctic liegt 9 vorn
A — General Grabber Arctic
89
B — Michelin X-Ice Xi3
80
Warum dieser Score
QuelleGrabber ArcticX-Ice Xi3
Tire Rack Besitzer 88
Tyre Reviews Besitzer 80 79
SimpleTire Besitzer 92

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Grabber Arctic liegt 17 vorn
A — General Grabber Arctic
91
B — Michelin X-Ice Xi3
74
Warum dieser Score
QuelleGrabber ArcticX-Ice Xi3
Tire Rack Besitzer 91
Tyre Reviews Besitzer 80 73
SimpleTire Besitzer 94

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Grabber Arctic liegt 7 vorn
A — General Grabber Arctic
88
B — Michelin X-Ice Xi3
81
Warum dieser Score
QuelleGrabber ArcticX-Ice Xi3
Professionelle Tests (TWG-Score) 84
Tire Rack Besitzer 91
Tyre Reviews Besitzer 95 80
SimpleTire Besitzer 98

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Grabber Arctic liegt 15 vorn
A — General Grabber Arctic
95
B — Michelin X-Ice Xi3
80
Warum dieser Score
QuelleGrabber ArcticX-Ice Xi3
Professionelle Tests (TWG-Score) 100
Tire Rack Besitzer 83
Tyre Reviews Besitzer 90 79
SimpleTire Besitzer 91

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — General Grabber Arctic
80
B — Michelin X-Ice Xi3
Warum dieser Score
QuelleGrabber ArcticX-Ice Xi3
SimpleTire Besitzer 87

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Grabber Arctic liegt 5 vorn
A — General Grabber Arctic
85
B — Michelin X-Ice Xi3
80
Warum dieser Score
QuelleGrabber ArcticX-Ice Xi3
Tire Rack Besitzer 85
Tyre Reviews Besitzer 79
SimpleTire Besitzer 93

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Grabber Arctic liegt 28 vorn
A — General Grabber Arctic
89
B — Michelin X-Ice Xi3
61
Warum dieser Score
QuelleGrabber ArcticX-Ice Xi3
Tyre Reviews Besitzer 61

Scores im Überblick

General Grabber Arctic vs Michelin X-Ice Xi3: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieGeneral Grabber ArcticMichelin X-Ice Xi3
Relativer Score 89 76
Trocken 89 80
Nass 91 74
Schnee 88 81
Komfort 95 80
Geräusch 80
Laufleistung 85 80
Handling 89 61

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Testdaten

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.

DisziplinKategorieReifen AReifen BΔBeide?
Gesamtplatzierung Gesamt 100% #1/5 · HT vs AT vs MT vs Winter Tyres on Snow 20% #5/17 · 2020 Consumer Reports North America Winter Tyre Test +80 Verschiedene Tests
Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A General Grabber Arctic

The General Grabber Arctic is widely regarded as a high-performance winter tire that offers exceptional traction on snow and ice at a competitive price point. While some users note increased road noise and a slight impact on fuel economy, the consensus highlights its reliability and superior stopping power compared to all-season alternatives.

Vorteile

  • Excellent traction on packed snow, ice, and unplowed surfaces
  • Significant improvement in braking performance and vehicle stability
  • High value-for-money proposition compared to premium competitors
  • Effective performance when studded for heavy-duty or commercial plowing applications

Nachteile

  • Noticeable road noise on dry or wet pavement
  • Potential for decreased fuel economy
  • Some users desire a more aggressive tread pattern for extreme conditions

Beobachtungen

  • Heavy-duty truck owners (Chevy 2500, F-150) report significant improvements in winter capability, particularly when used for plowing.
  • Users note that the tires can be a tight fit on stock rims for certain full-size trucks, though they maintain a good seal in cold temperatures.
Reifen B Michelin X-Ice Xi3

The Michelin X-Ice Xi3 is widely regarded as a durable, quiet, and comfortable winter tire that excels in dry, cold conditions and on hard-packed snow. While many users praise its exceptional tread life and stability, a segment of the user base reports inconsistent performance in deep snow or on wet ice, noting a lack of steering precision and a 'squirmy' feel on dry pavement.

Vorteile

  • Exceptional tread longevity and durability
  • Very low noise levels and high ride comfort
  • Strong performance on dry, cold pavement
  • Reliable traction on hard-packed snow and ice

Nachteile

  • Lack of steering precision and 'squirmy' handling feel
  • Inconsistent grip on wet ice or deep, slushy snow
  • Sluggish handling response in milder temperatures
  • Reduced cornering confidence compared to performance-oriented winter tires

Beobachtungen

  • Users driving heavier vehicles or those with aggressive driving styles noted a lack of directness and stability during cornering.
  • The tire is frequently praised for its longevity in high-mileage applications, such as taxi service, where it maintained performance over 20,000+ km.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · General Grabber Arctic B · Michelin X-Ice Xi3
KategorieWinterreifen · Premium Touring
FahrzeugtypSUV und 4x4
Verfügbare Größen6
Felgendurchmesser16″ – 20″
Profiltiefe9,5 mm (12/32″)
SeitenwandBlackwall
Max. Druck3,5 bar (51 psi)
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

General

Michelin

Sieger: General Grabber Arctic — besser bei Handling, Nass und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

General Grabber Arctic erreicht 89 vs 61 bei Handling.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

General Grabber Arctic erreicht 91 vs 74 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

General Grabber Arctic erreicht 95 vs 80 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

General Grabber Arctic erreicht 89 vs 80 bei Trocken.

Reifen A · General Grabber Arctic
Reifen B · Michelin X-Ice Xi3

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.