Tests – · noch keine Besitzer 91 · 32 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 4 von 8 im 2022 Consumer Reports Winter/Snow Truck/SUV Tires (gesamtplatzierung)
Direktvergleich
Aktualisiert
General Grabber Arctic vs Firestone Winterforce 2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Grabber Arctic liegt vorn, 90–81
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 83 · 27 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 16 von 15 im 2022 Consumer Reports Winter Tires (gesamtplatzierung)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
90
Trocken
Grabber Arctic +783Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Winterforce 2 Tire Rack Besitzer 88 85 Tyre Reviews Besitzer 80 58 SimpleTire Besitzer 92 87 -
89
Nass
Gleichauf89Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Winterforce 2 Tire Rack Besitzer 91 87 Tyre Reviews Besitzer 80 48 SimpleTire Besitzer 94 97 -
97
Schnee
Grabber Arctic +196Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Winterforce 2 Tire Rack Besitzer 91 88 Tyre Reviews Besitzer 95 88 SimpleTire Besitzer 98 97 -
90
Komfort
Grabber Arctic +981Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Winterforce 2 Tire Rack Besitzer 83 80 Tyre Reviews Besitzer 90 58 SimpleTire Besitzer 91 85 -
85
Geräusch
Grabber Arctic +778Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Winterforce 2 SimpleTire Besitzer 87 78 -
92
Laufleistung
Grabber Arctic +1082Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Winterforce 2 Tire Rack Besitzer 85 83 Tyre Reviews Besitzer – 63 SimpleTire Besitzer 93 85 -
89
Handling
Grabber Arctic +3950Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Winterforce 2 Tyre Reviews Besitzer – 50
Scores im Überblick
| Kategorie | General Grabber Arctic | Firestone Winterforce 2 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 90 | 81 |
| Trocken | 90 | 83 |
| Nass | 89 | 89 |
| Schnee | 97 | 96 |
| Komfort | 90 | 81 |
| Geräusch | 85 | 78 |
| Laufleistung | 92 | 82 |
| Handling | 89 | 50 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
90
/ 100
Grabber Arctic
81
/ 100
Winterforce 2
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Grabber Arctic | Winterforce 2 | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 57% #4/8 · 2022 Consumer Reports Winter/Snow Truck/SUV Tires | 0% #16/15 · 2022 Consumer Reports Winter Tires | +57,1 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Grabber Arctic
Vorteile
- Exceptional traction and handling in snow and slush
- Great value and affordable price point compared to premium competitors
- Reliable cold-weather performance on wet and icy surfaces
Nachteile
- Moderate road noise when studded or on dry/slightly wet pavement
- Average performance on hard-packed ice unless studded
- Directional/rotational tread pattern may limit tire rotation options for some drivers
Reifen B Winterforce 2
Vorteile
- Exceptional traction and capability in deep snow
- Highly competitive price point
- Reliable performance for daily winter commuting
Nachteile
- Increased road noise compared to all-season tires
- Noticeable 'mushy' or soft handling feedback on dry pavement
- Limited performance on ice without studs
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · General Grabber Arctic | B · Firestone Winterforce 2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen · Premium Touring | Winterreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 6 | 31 |
| Felgendurchmesser | 16″ – 20″ | 14″ – 18″ |
| Profiltiefe | 9,5 mm (12/32″) | 9,5 mm (12/32″) |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | 3,0 bar (44 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
90
/ 100
General Grabber Arctic
81
/ 100
Firestone Winterforce 2
Sieger: General Grabber Arctic — besser bei Handling, Laufleistung und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
General Grabber Arctic erreicht 89 vs 50 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
General Grabber Arctic erreicht 92 vs 82 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
General Grabber Arctic erreicht 90 vs 81 bei Komfort.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
General Grabber Arctic erreicht 90 vs 83 bei Trocken.
Reifen A · General Grabber Arctic
Reifen B · Firestone Winterforce 2
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.