Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

General Grabber Arctic vs Hankook Winter i*cept RS — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A General

General Grabber Arctic

Winterreifen · Premium Touring

General Grabber Arctic tread pattern
Objektiv (60 %)
77/100
1 professioneller Test
Besitzer (40 %)
86/100
17 Besitzerbewertungen
Trocken
89
Nass
91
Schnee
88
Komfort
95
Geräusch
80
Laufleistung
85
Handling
89

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Hankook

Hankook Winter i*cept RS

Winterreifen · Premium Touring

Hankook Winter i*cept RS tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
82/100
6 Besitzerbewertungen
Trocken
80
Nass
77
Schnee
–
Komfort
82
Geräusch
–
Laufleistung
90
Handling
77

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: General Grabber Arctic — besser bei Nass, Komfort und Handling. Wählen Sie den Hankook Winter i*cept RS, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Grabber Arctic liegt 9 vorn
A — General Grabber Arctic
89
B — Hankook Winter i*cept RS
80
Warum dieser Score
QuelleGrabber ArcticWinter i*cept RS
Tire Rack Besitzer 88 –
Tyre Reviews Besitzer 80 80
SimpleTire Besitzer 92 –

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Grabber Arctic liegt 14 vorn
A — General Grabber Arctic
91
B — Hankook Winter i*cept RS
77
Warum dieser Score
QuelleGrabber ArcticWinter i*cept RS
Tire Rack Besitzer 91 –
Tyre Reviews Besitzer 80 77
SimpleTire Besitzer 94 –

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — General Grabber Arctic
88
B — Hankook Winter i*cept RS
–
Warum dieser Score
QuelleGrabber ArcticWinter i*cept RS
Professionelle Tests (TWG-Score) 84 –
Tire Rack Besitzer 91 –
Tyre Reviews Besitzer 95 –
SimpleTire Besitzer 98 –

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Grabber Arctic liegt 13 vorn
A — General Grabber Arctic
95
B — Hankook Winter i*cept RS
82
Warum dieser Score
QuelleGrabber ArcticWinter i*cept RS
Professionelle Tests (TWG-Score) 100 –
Tire Rack Besitzer 83 –
Tyre Reviews Besitzer 90 82
SimpleTire Besitzer 91 –

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — General Grabber Arctic
80
B — Hankook Winter i*cept RS
–
Warum dieser Score
QuelleGrabber ArcticWinter i*cept RS
SimpleTire Besitzer 87 –

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Winter i*cept RS liegt 5 vorn
A — General Grabber Arctic
85
B — Hankook Winter i*cept RS
90
Warum dieser Score
QuelleGrabber ArcticWinter i*cept RS
Tire Rack Besitzer 85 –
Tyre Reviews Besitzer – 90
SimpleTire Besitzer 93 –

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Grabber Arctic liegt 12 vorn
A — General Grabber Arctic
89
B — Hankook Winter i*cept RS
77
Warum dieser Score
QuelleGrabber ArcticWinter i*cept RS
Tyre Reviews Besitzer – 77

Scores im Überblick

General Grabber Arctic vs Hankook Winter i*cept RS: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieGeneral Grabber ArcticHankook Winter i*cept RS
Relativer Score 89 82
Trocken 89 80
Nass 91 77
Schnee 88 –
Komfort 95 82
Geräusch 80 –
Laufleistung 85 90
Handling 89 77

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A General Grabber Arctic

The General Grabber Arctic is widely regarded as a high-performance winter tire that offers exceptional traction on snow and ice at a competitive price point. While some users note increased road noise and a slight impact on fuel economy, the consensus highlights its reliability and superior stopping power compared to all-season alternatives.

Vorteile

  • Excellent traction on packed snow, ice, and unplowed surfaces
  • Significant improvement in braking performance and vehicle stability
  • High value-for-money proposition compared to premium competitors
  • Effective performance when studded for heavy-duty or commercial plowing applications

Nachteile

  • Noticeable road noise on dry or wet pavement
  • Potential for decreased fuel economy
  • Some users desire a more aggressive tread pattern for extreme conditions

Beobachtungen

  • Heavy-duty truck owners (Chevy 2500, F-150) report significant improvements in winter capability, particularly when used for plowing.
  • Users note that the tires can be a tight fit on stock rims for certain full-size trucks, though they maintain a good seal in cold temperatures.
Reifen B Hankook Winter i*cept RS

The Hankook Winter i cept RS is widely regarded as a high-value winter tire that excels in snow and cold weather conditions. Users consistently praise its affordability and impressive traction, though it is noted to be less suited for high-speed motorway driving or warm, dry pavement.

Vorteile

  • Exceptional traction and confidence in snowy conditions
  • High value-for-money proposition
  • Low rolling resistance contributing to improved fuel efficiency
  • Durable tread life even with spirited driving

Nachteile

  • Not optimized for high-speed motorway performance
  • Soft compound feels unstable on dry, warm road surfaces
  • Limited performance in non-winter conditions

Beobachtungen

  • Users driving compact hatchbacks like the Alfa 147 and Fiat Grande Punto report excellent fuel economy gains compared to summer tires.
  • The tire is highly recommended for rural or out-of-town commuters who encounter frequent snow rather than long-distance highway drivers.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · General Grabber Arctic B · Hankook Winter i*cept RS
KategorieWinterreifen · Premium TouringWinterreifen · Premium Touring
FahrzeugtypSUV und 4x4Passenger Car / Crossover
Verfügbare Größen6—
Felgendurchmesser16″ – 20″—
Profiltiefe9,5 mm (12/32″)—
SeitenwandBlackwall—
Max. Druck3,5 bar (51 psi)—
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

General

Hankook

Sieger: General Grabber Arctic — besser bei Nass, Komfort und Handling. Wählen Sie den Hankook Winter i*cept RS, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

General Grabber Arctic erreicht 91 vs 77 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

General Grabber Arctic erreicht 95 vs 82 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

General Grabber Arctic erreicht 89 vs 77 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

General Grabber Arctic erreicht 89 vs 80 bei Trocken.

Reifen A · General Grabber Arctic
Reifen B · Hankook Winter i*cept RS

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.